吸入技術を評価するための 3 つの方法の比較 (CINTECH)

喘息と慢性閉塞性肺疾患 (COPD) は、一般的な呼吸器疾患です。 吸入療法は、これら 2 つの疾患の治療の基本です。 しかし、喘息や COPD 患者のかなりの割合が、吸入器を適切に使用していません。 専門家は、閉塞性肺疾患の患者では、特に患者の吸入療法を変更する前に、来院のたびに吸入技術と患者のアドヒアランスを評価することを推奨しています。 吸入スキルの評価は、評価方法によって異なります。 吸入技術の評価にはいくつかの異なる方法がありますが、これらの方法はどれも最も正確であるとは言えません。

したがって、この研究の目的は次のとおりです。

1. 喘息と COPD 患者の吸入技術を評価する 3 つの異なる方法を比較します。

   これらの方法には次のものがあります。

   1. 吸入手技ミスチェックリスト（クリティカルミス含む）
   2. 吸入技術の4段階評価
   3. Vitalograph®AIM（エアロゾル吸入モニター）による評価
2. Vitalograph® AIM ベースの吸入技術トレーニングを使用した吸入技術への影響を分析します。

研究の種類: 前向き、介入、無作為化なし。 病院または外来診療所で治療を受けている喘息またはCOPDの患者は、研究への参加を求められます。

研究デザイン 定期的に吸入薬を使用する喘息または COPD 患者 130 人が登録されます。 吸入法は、2 人の観察者が 3 つの方法すべて（チェックリスト、4 段階スケール、Vitalograph® AIM）で同時に評価します。 これらの方法を比較するために、研究者は方法の信頼性と妥当性を分析します。 参照評価は、2 人の経験豊富な呼吸器専門医によって実施されます。

さらに、吸入技術は、Vitalograph® AIM ベースのトレーニングの 30 分後に評価され、吸入技術の練習におけるそのアプリケーションの潜在的な利点を分析します。

結果

1. 喘息および COPD 患者における吸入技術の 3 つの異なる評価方法の比較 (信頼性、有効性、および正確性)
2. Vitalograph® AIM ベースのトレーニング前後の吸入ミス数の差。

研究者は、この研究の結果により、吸入技術を評価するための最も正確な方法を特定できると期待しています。 さらに、吸入スキルに対する Vitalograph® AIM ベースのトレーニングの影響が評価されます。