このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

小児患者におけるデジタル胸腔ドレナージ システム (Thopaz+) とアナログの比較 (THOPAZ)

2026年3月26日 更新者:University of Oklahoma

小児患者におけるデジタル胸腔ドレナージ システム (Thopaz+) 対アナログのランダム化比較試験

2007 年、Thopaz デジタル ドレナージ システムは、アナログ デバイスではなくデジタル デバイスを利用した最初の胸腔ドレナージ システムの 1 つとして発売されました。 デジタルシステムにより、保存されたデータ、空気漏れの客観的な測定、一定の胸膜圧の維持が可能になります。 成人向けの文献では、デジタルドレナージシステムを使用することの複数の利点が説明されていますが、これまでに小児患者を対象とした研究は 2 つだけです。 成人向けの文献では、胸腔ドレナージ時間の短縮、入院期間の短縮、費用の節約、胸部 X 線の回数の減少などの利点が報告されています。 今日まで、小児患者におけるデジタルとアナログの胸腔ドレナージ システムを比較した前向き無作為化比較試験はありません。 さらに、デジタル ドレナージ システムの潜在的な利点を調べた小児科の研究は 2 つだけで、肺切除を受けた患者での使用のみを調べていました。 このように、胸腔チューブを必要とする小児患者にデジタルドレナージシステムとアナログドレナージシステムを使用する利点があるかどうかを決定する前向き試験について、文献にギャップが存在します。 研究者らは、Thopaz+ デジタルドレナージシステムを使用している小児患者は、従来のアナログ胸腔ドレナージシステムを使用している患者と比較して、胸腔ドレナージの期間が短くなり、胸部 X 線が少なくなり、空気漏れの期間が短くなると仮定しています。 これは、小児患者にデジタル胸腔チューブドレナージシステムを使用することの潜在的な利点を調査する最初の前向き無作為化研究です。

調査の概要

状態

募集

条件

介入・治療

詳細な説明

この研究は、自然気胸または肺切除のために配置された胸部チューブを必要とするすべての小児患者(17歳以下)の単一施設前向き無作為対照研究であり、小児外科フェロー、学部、またはOUの小児病院の一般外科学部によって行われます。健康。 包含基準を満たす小児患者は、小児外科レジデント、フェロー、またはスタッフによって特定されます。 胸腔チューブ留置の前に同意を得ると、患者はデジタル (Thopaz+) またはアナログ (Pleur-evac) ドレナージ システムのいずれかを使用するように無作為に割り付けられます。 これは研究者主導の研究です。 研究者は研究を設計し、実施し、データを保持します。 デジタルまたはアナログ デバイスを製造している会社は、研究の設計、実施、データの取得または監視、分析、または原稿または要約の作成を支援しません。 患者は入院中に追跡され、胸腔ドレナージの期間(日および時間)、滞在期間(日)、および最初の歩行までの時間(日および時間)が決定されます。 チェスト チューブを所定のドレナージ システムに接続すると、時間が開始されます。 患者がウォーターシールに移行できた時期、治療の失敗(胸腔チューブを取り外した後、または追加の胸腔チューブを配置する必要があると定義)、合併症(肺炎など)、歩行までの時間に関する追加データが収集されます。 (以前に歩行していた患者の場合)、胸部 X 線の回数、チューブの使用時間、空気漏れの有無。 空気漏れは、アナログ デバイスの水チャンバー内の気泡として定義されます。 同様に、デジタル システムでの空気漏れは、空気漏れ流量が 10 ml/分以上であると定義されます。 中間分析が行われる時点で、研究の各アームに少なくとも12人の患者がいるまで、発生は続きます。 発生は、胸腔チューブの持続時間と滞在期間の両方について研究を強化するのに十分なサンプルサイズが得られるまで続けられます (アームあたり N=70)。

層化無作為化は、2つの層(肺切除または自然気胸)およびブロックサイズ4の順列ブロックを介して行われます。無作為化は、気胸または切除として指定された密封された封筒を介して割り当てられます。開封すると、患者が割り当てられるグループが含まれます。に。 エンベロープ内には、グループ 1 (アナログ システム) またはグループ 2 (デジタル システム) の割り当てがあります。 封印された封筒は、レジデント、フェロー、または教職員が同意を得た後、胸腔チューブが留置される前に開封されます。 デバイスの性質上、研究は患者と研究者の両方にとって非盲検化されます。 この研究は、治療の意図を介して分析されます。 サンプルサイズは、以前のデータに基づいて胸腔チューブ留置の期間の違いを検出するために計算されました (標準偏差 = 2.86)。 alpha=0.05 の 80% の統計的検出力に基づいて、24 人の患者 (各アームで 12 人の患者) のサンプルサイズが決定されました。

研究は、OU Health の The Children's Hospital で実施されます。 同意は、診療所または小児病院で行われます。 介入は小児病院で行われます(つまり、 救急部門、入院病室、新生児または小児集中治療室など)。 個々の研究結果は、参加者に開示されることはありません。 識別子は削除される可能性があり、匿名化された情報は、被験者からの追加のインフォームドコンセントなしで将来の研究に使用される場合があります。

研究の種類

介入

入学 (推定)

140

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • Oklahoma
      • Oklahoma City、Oklahoma、アメリカ、73104
        • 募集
        • University of Oklahoma
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

1秒~17年 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • age≤17歳
  • The Children's Hospital の外科医 (または外科研修生) による自然気胸または肺切除のための胸腔チューブ留置が必要

除外基準:

  • age≥18 歳
  • 新生児科医または小児科医による胸腔チューブの配置、
  • 悪性胸水
  • 再手術または緊急手術
  • -術前化学療法または放射線療法、または過去12か月以内の化学療法または放射線療法の履歴
  • 腎不全または肝不全
  • 神経学的機能障害
  • 蓄膿症

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:Madela THOPAZ 吸引ポンプ
デジタル胸腔ドレナージシステムは、センサーを利用して空気漏れのサイズを客観的に定量化し、一定の陰圧を維持するために胸腔に適用される吸引量を調整します(4)。 成人集団を対象とした研究では、デジタル システムを使用することで、胸腔チューブを安全に取り外すことができる時期に関する客観的な基準が可能になり、胸腔チューブのドレナージの時間が短縮されることが示されています。 これは、滞在期間と費用の削減にもつながりました(2, 6-8)。 初期のデータは、これらの同じ利点が小児患者にも適用される可能性があることを示唆していますが、2 つのシステムを比較する前向きランダム化試験は実施されていません (9、10)。
デジタル排水システムは、電子センサーを使用して圧力の変化を測定するため、空気漏れの程度を継続的に定量化し、経時的な傾向をグラフで表示することができます。 胸腔内圧に関するデータも一部のユニットから提供されています。 一緒に、これらのデータは、明らかな経済的影響を伴う迅速な胸腔チューブの除去と退院につながる可能性があります.
アクティブコンパレータ:アトリウム ドライ サクション コントロール ウォーター シール チェスト ドレン
このアナログ システムにはいくつかの制限があります。 まず、システムは手動で特定の陰圧に設定できますが、患者が実際に受ける圧力は、チューブ内の液体の量と患者に対する装置のレベルによって異なります(2)。 これは胸膜圧の不一致につながり、長期にわたる空気漏れの発生率の増加に関連しています(2)。 第二に、アナログ システムは、気泡が空気漏れを示すために視覚化される水室に依存しています。 空気漏れは、胸腔ドレナージの期間が長くなり、その後の滞在期間が長くなる一般的な原因です(3)。 アナログシステムを使用する場合、空気漏れの主観的測定には観察者間のばらつきが大きく、胸腔チューブが患者に留まる時間と滞在期間が悪化します(4, 5)。
アナログ排水システムには、ウォーター シール チャンバー内に連続番号が付けられた一連のカラムが含まれています。 空気漏れの程度は、気泡が発生している番号が最も大きい列を観察することによって評価されます。 これにより、特定の時点での定性的な評価が提供されます。 ただし、この評価は観察者間の変動の影響を受けやすく、時間の経過に伴う変動は考慮されていません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
THOPAZ デジタル デバイスとアトリウム ドライ サクション コントロール ウォーター シール アナログ胸腔ドレナージ システム。
時間枠:2年
THOPAZ デジタル デバイスと Atrium Dry Suction Control Water Seal アナログ胸腔ドレナージ システムを比較します。 システムは cmH2O で測定されます。
2年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Catherine Hunter, MD、University of Oklahoma

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年8月15日

一次修了 (推定)

2027年4月1日

研究の完了 (推定)

2027年12月1日

試験登録日

最初に提出

2022年3月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年8月19日

最初の投稿 (実際)

2022年8月23日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年4月1日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月26日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • 14196

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。