高齢活動患者における大腿骨頸部関節内転位骨折の治療に対する全人工股関節置換術とバイポーラー人工骨頭置換術の比較

大腿骨頸部骨折（FNF）は、世界的な健康問題であり、重大な罹患率と死亡率を引き起こす可能性があります。 ほとんどの大腿骨頸部骨折は転倒に関連しており、危険因子には骨粗鬆症、慢性薬物使用、活動レベルの低下が含まれます。

大腿骨頸部骨折は高齢者における最も一般的な傷害の一つであり、その数は高齢化社会の進行に伴い増加し続けています。

高齢者では、大腿骨頸部骨折は移動能力の低下と自立性の喪失を伴い、重大な死亡率と罹患率につながる可能性があります。 その高い発生率と患者の生活への有害な影響を考慮すると。

大腿骨頸部骨折は股関節骨折の主要なタイプであり、その治療には内固定術、人工骨頭置換術（HA）、または人工股関節全置換術（THA）が含まれます。 決定は、骨折パターン、外科医の適性、患者の年齢、健康状態、歩行状態を含む複数の変数に依存します。 内固定術は、若年者または人工関節手術に耐えられない高齢者にとって好ましい治療選択肢です。 THAとHAは、高齢者の転位性大腿骨頸部骨折で広く使用されています。 これらの患者における手術は、看護を容易にし、迅速な疼痛緩和、早期離床、加速されたリハビリテーションを提供するために行われます。一般的に、HAには手術時間が短い、出血量が少ない、技術的要求が低い、経済的負担が少ない、脱臼率が低いという利点があります。 しかし、HAで治療された一部の患者は、寛骨臼侵食などの合併症によりTHAへの転換を必要とすることがあります。

一方、THAは、優れた患者満足度、より良い股関節機能、寛骨臼侵食の少なさ、および低い再手術率と関連しています。 しかし、FNFに対するTHAでは、手術の複雑さ、手術時間、出血量の増加、および高い脱臼率が懸念事項として残っています。