BrainLive Connect: ボランティア研修プログラム
BrainLive Connect: ボランティアトレーニングプログラム
この混合手法臨床試験の目的は、BrainLive Coachトレーニングが若年高齢ボランティアの知識、スキル、幸福感を向上させるかどうかを評価することです。
主な研究課題は以下の通りです。
• トレーニングを受けたBrainLive Coachは、教育資料のみを受け取ったボランティアと比較して、CST関連の知識・スキル、自己効力感、および生活の質が向上するか?
研究者は、BrainLive Coachトレーニンググループと一般サービスグループ(若年高齢ボランティア)を比較し、介入が認知症知識、認知症ケアにおける有能感、認知症へのアプローチを向上させるかどうかを検証します。
参加者は以下の通りです。
50歳以上の成人ボランティア(nRCT)
- 80~90時間のBrainLive Coachトレーニングに参加し、その後BrainLive Connectでボランティア活動を行うか、認知症と認知健康に関する教育資料を受け取ります。
- ベースライン(T0)および介入後(T1)に、認知症知識、認知症ケアにおける有能感、自己効力感、認知症への態度、生活の質、社会関係資本に関する評価を完了します。
- 質的研究参加者 • トレーニングを受けたボランティアやNGOスタッフを含む個別インタビューまたはフォーカスグループに参加し、認識された影響、メカニズム、実施促進要因・障壁、改善点を探ります。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
研究デザインは非ランダム化比較試験(nRCT)であり、実験群(トレーニング群)には50歳以上の健康な成人90名が参加し、80~90時間のBrainLiveコーチトレーニングを受けます。対照群(教育群)には別の90名の若年高齢者が参加し、比較のために教育ワークショップに参加します。データは、ベースライン(T0)とBrainLive Connectボランティア活動完了後(T1)の2時点で収集されます。対照群の参加者(N=90)はHKUネットワークから募集されます。評価期間中、対照群の参加者は認知症と認知機能の健康に焦点を当てた教育ワークショップに参加します。
BrainLiveコーチトレーニングの目的は、エビデンスに基づく認知症介入を提供するためのスキルと知識を向上させ(主要評価項目)、若年高齢者の自己効力感、生活の質、社会関係資本を向上させることです。評価尺度には、認知症知識評価ツール、認知症ケアにおけるコンピテンス感、認知症へのアプローチ、一般的自己効力感尺度、生活の質、社会関係資本評価ツールが含まれます。
研究の種類
研究の種類
入学 (推定)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
研究連絡先
- 名前:JACKY CP CHOY, PhD
- 電話番号:39170079
- メール:cpchoy@hku.hk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Shiyu LU, PhD
- 電話番号:39172074
- メール:sylu@hku.hk
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- 募集
- The University of Hong Kong
-
主任研究者:
- Shiyu LU, PhD
-
コンタクト:
- JACKY CP CHOY, Philosophy of Doctor
- 電話番号:39170079
- メール:cpchoy@hku.hk
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 香港居民
- 50歲及以上
- 教育程度為中三或以上
- 流利廣東話
- 能讀寫中文
排除基準:
因聽力障礙、視力障礙或其他狀況而無法溝通和參與訪談/訓練/干預。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:認知刺激療法(CST)を訓練されたボランティア
介入群のボランティアは包括的なCSTトレーニングを受ける
|
ボランティアは、訓練、監督、サポートを受け、CSTの3つのモード(運動強化CST、Home2Community CST、Living CST)のいずれかを提供します。
全ての採用されたボランティアに対して、認知症教育の基本となるトピックをカバーし、異なるCSTモードに共通する基礎レベルの訓練を提供します。その後、各CSTモードとサービスの設定に特化した知識とスキルをカバーする上級レベルの訓練を提供します。
|
|
アクティブコンパレータ:非認知刺激療法の訓練を受けたボランティア
対照群のボランティアは認知症関連の教育資料を受け取る
|
ボランティアは認知症関連の教育資料を受け取ります
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
認知症知識評価ツール(DKAT)
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3ヶ月(T1)
|
Possible range: 0 - 21, with higher scores indicate better knowledge
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3ヶ月(T1)
|
|
Sense of Competence in Dementia Care (SCIDC)
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
可能な範囲:17〜68、スコアが高いほど認知症ケアにおける有能感が高いことを示す
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
|
認知症アプローチ質問票(ADQ)
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
可能な範囲: 19 - 95。スコアが高いほど、より肯定的で個人中心的な態度を示します。
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Lubben社会ネットワーク尺度-6(LSNS-6)
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3ヶ月(T1)
|
可能な範囲: 0~30 で、スコアが高いほど社会的支援と関与が大きいことを示します。
合計スコア12以下は、社会的孤立のリスクがある個人を特定するためのカットオフポイントとしてよく使用されます。
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3ヶ月(T1)
|
|
QoL: 世界保健機関(QoL)8項目尺度
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3ヶ月(T1)
|
可能範囲: 8 - 40、スコアが高いほど生活の質が良いことを示します
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3ヶ月(T1)
|
|
一般的自己効力感尺度
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
可能範囲: 10 - 40、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示す
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
|
双方向社会的支援(2-Way SSS)
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
可能な範囲:0 - 60で、スコアが高いほど双方向の社会的支援が多いことを示します
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
|
帰属感
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
可能な範囲: 16 ~ 80。スコアが高いほど帰属意識が高いことを示します。
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
|
人生の意味
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3か月(T1)
|
可能範囲:10〜70、スコアが高いほど人生の意味が大きいことを示す
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始後3か月(T1)
|
|
ウェルビーイング
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
想定範囲: 7〜35、スコアが高いほど良好な幸福度を示します
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始3ヶ月後(T1)
|
|
介護負担
時間枠:ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始から3か月後(T1)
|
可能範囲: 0 - 48 で、スコアが高いほど介護負担が大きいことを示します
|
ベースライン(T0)およびCSTトレーニング開始から3か月後(T1)
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Shiyu LU, PhD、The University of Hong Kong
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Knapp M, Thorgrimsen L, Patel A, Spector A, Hallam A, Woods B, Orrell M. Cognitive stimulation therapy for people with dementia: cost-effectiveness analysis. Br J Psychiatry. 2006 Jun;188:574-80. doi: 10.1192/bjp.bp.105.010561.
- Dementia: Assessment, management and support for people living with dementia and their carers. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2018 Jun. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513207/
- Groot C, Hooghiemstra AM, Raijmakers PG, van Berckel BN, Scheltens P, Scherder EJ, van der Flier WM, Ossenkoppele R. The effect of physical activity on cognitive function in patients with dementia: A meta-analysis of randomized control trials. Ageing Res Rev. 2016 Jan;25:13-23. doi: 10.1016/j.arr.2015.11.005. Epub 2015 Nov 28.
- Desai R, Leung WG, Fearn C, John A, Stott J, Spector A. Effectiveness of Cognitive Stimulation Therapy (CST) for mild to moderate dementia: A systematic literature review and meta-analysis of randomised control trials using the original CST protocol. Ageing Res Rev. 2024 Jun;97:102312. doi: 10.1016/j.arr.2024.102312. Epub 2024 Apr 16.
- Knapp M, Bauer A, Wittenberg R, Comas-Herrera A, Cyhlarova E, Hu B, Jagger C, Kingston A, Patel A, Spector A, Wessel A, Wong G. What are the current and projected future cost and health-related quality of life implications of scaling up cognitive stimulation therapy? Int J Geriatr Psychiatry. 2022 Jan;37(1). doi: 10.1002/gps.5633. Epub 2021 Oct 15.
- Ryan S, Brady O. Cognitive stimulation and activities of daily living for individuals with mild-to-moderate dementia: A scoping review. Br J Occup Ther. 2023 Aug;86(8):540-559. doi: 10.1177/03080226231156517. Epub 2023 Mar 15.
- Toh HM, Ghazali SE, Subramaniam P. The Acceptability and Usefulness of Cognitive Stimulation Therapy for Older Adults with Dementia: A Narrative Review. Int J Alzheimers Dis. 2016;2016:5131570. doi: 10.1155/2016/5131570. Epub 2016 Jul 11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (推定)
一次修了
研究の完了 (推定)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- EA250765b
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。