NAET®（ナンブドリパッドのアレルギー除去技術）によるミルクアレルギー除去。

背景: 一般的なアレルギー状態を検出して治療するためにいくつかの標準的な臨床技術が使用されていますが、それぞれの範囲は限られており、繰り返しの治療プロトコルに従う必要があります。 NAET® として知られる非侵襲的システムには一般にそのような制限はなく、過去 23 年間に何千もの症例で臨床的に有効であることが実証されています。 NAET® は、標準的な医学的診断手段に加えて、キネジオカル、カイロプラクティック、オリエンタル テスト、アレルゲンを特定する手順、および個人によって異なるアレルゲンに対する反応の強さを利用する自然療法です。 治療は、特定の胸部および腰部の脊髄レベルでの一連の脊椎操作と、標準的な経穴の構成での鍼治療で構成されます。

方法: 二重盲検研究では、牛乳アレルギーと診断された 26 人の患者 (男性 13 人、女性 13 人、年齢範囲 18 ～ 65 歳) が無作為に 2 つのグループに割り当てられました。

1. NAET®/実験グループ、および
2. プラセボ/対照群 この研究は、NAET Research Associates の 12 人のボランティア臨床医によって実施され、6 つの研究者グループに分けられました。 各グループは、他のすべてのグループから独立して、研究の指定された連続部分を実施しました。つまり、研究期間中、他のすべてのグループから盲検化されました。 両方のグループ（実験群と対照群）の被験者を、治療の直前とその後 8 週間後に、次の 9 つの診断手段を使用して評価しました。 ALCAT テスト;免疫グロブリンG、免疫グロブリンA、免疫グロブリンM、免疫グロブリンE（IgG、IgA、IgM、IgE）による血清中の乳タンパク質に対する抗体（Elisa法（酵素結合免疫吸着法）による）。乳過敏症の皮内試験。 NSTRS (神経筋感受性検査としても知られる運動学的筋反応検査) および脈拍差評価尺度 (PDRS) は、治療の前後に異なる 2 つの時点で、よく訓練された 2 人の NST 臨床医によって検査されました。 両方のグループは、さまざまな程度で全乳試験サンプルに対してアレルギー感受性を示しました。 評価を完了した後、実験グループは 2 つの連続した土曜日に全乳で 2 つの NAET® トリートメントを受けました。 プラセボ群は同じ日にプラセボサンプルで2回の治療を受け、実験群も2回連続して土曜日に行われました. 治療段階の終わりに、9 つの診断手段のすべてを使用して、全乳試験サンプルについてもう一度両方のグループを評価しました。

結果 9 つの診断測定値では、実験群の測定前と測定後の平均値に有意差がありましたが、プラセボ群ではほぼ同じままでした。 95% CI で、p 値は、IgG 研究を除くすべてのテストで 0.05 未満でした (p 値 = 1.30)。 NSTRS と PDRS は、これら 2 つのテストの 2 人の臨床医の間でテスター間の信頼性を評価するために、異なる時間に 2 人の臨床医によって評価されました。 これら 2 つのテスト - NST と PDRS (p 値 < 0.0001) で両方のテスターが受け取った結果との有意な相関関係が認められました。

結論 この研究は、NAET® 治療プロトコールを使用して牛乳アレルギーを除去または軽減する有効性を実証しました。 この研究では、2 人の独立した検査官が 2 つの異なる時間に被験者の牛乳を検査する際に、2 つの検査手順 (NST と PDRS) を実行することの信頼性も評価しました。 上記のように、2 人の臨床医が被験者を個別にテストしたとき、彼らが受け取った結果には有意な相関があり、これら 2 つの評価を行っている間、これらのよく訓練された臨床医の成績には高い信頼性があることが実証されました。