ÉLIMINATION DES ALLERGIES AU LAIT GRÂCE AU NAET® (Techniques d'élimination des allergies de Nambudripad).

Contexte : Bien que plusieurs techniques cliniques standard soient utilisées pour détecter et traiter les affections allergiques courantes, chacune a une portée limitée et nécessite de suivre des protocoles de traitement répétés. Le système non invasif connu sous le nom de NAET® n'a généralement pas de telles limitations et a démontré au cours des vingt-trois dernières années son efficacité clinique dans des milliers de cas. NAET® est un traitement naturel qui utilise des mesures de diagnostic médical standard ainsi que des tests kinésiologiques, chiropratiques et orientaux, des procédures pour identifier les allergènes, ainsi que l'intensité des réactions aux allergènes qui varient d'un individu à l'autre. Le traitement consiste en une séquence de manipulations vertébrales à des niveaux rachidiens thoraciques et lombaires spécifiques ainsi qu'une acupression d'acupuncture sur des configurations de points d'acupuncture standard.

Méthodes : Dans une étude en double aveugle, 26 patients ayant une allergie au lait diagnostiquée (13 hommes, 13 femmes, âgés de 18 à 65 ans) ont été répartis au hasard en 2 groupes :

1. NAET®/Groupe expérimental, et
2. Groupe placebo/contrôle L'étude a été menée par 12 cliniciens bénévoles des associés de NAET Research, répartis en six groupes d'investigateurs. Chaque groupe a mené une partie séquentielle désignée de l'étude indépendamment de tous les autres groupes, c'est-à-dire qu'il a été aveuglé de tous les autres groupes pendant la durée de l'étude. Les sujets des deux groupes (expérimental et témoin) ont été évalués immédiatement avant le traitement et huit semaines après en utilisant les neuf mesures diagnostiques suivantes : Antécédents subjectifs (Allergy Symptom Rating Scale ou ASRS) ; Test ALCAT ; des anticorps dirigés contre les protéines du lait dans le sérum sanguin par les immunoglobulines G, les immunoglobulines A, les immunoglobulines M et les immunoglobulines E (IgG, IgA, IgM, IgE) par la méthode Elisa (dosage immuno-enzymatique); Test intradermique de sensibilité au lait. Le NSTRS (test de réponse musculaire kinésiologique également connu sous le nom de test de sensibilité neuromusculaire) et l'échelle d'évaluation de la différence de pouls (PDRS) ont été testés par deux cliniciens NST bien formés à deux moments différents avant et après les traitements. Les deux groupes ont démontré des sensibilités allergiques à l'échantillon de test de lait entier à des degrés divers. Après avoir terminé les évaluations, le groupe expérimental a reçu 2 traitements NAET® sur du lait entier, deux samedis consécutifs. Le groupe placebo a également reçu deux traitements sur des échantillons placebo les mêmes jours, ainsi que le groupe expérimental deux samedis consécutifs. À la fin de la phase de traitement, une fois de plus, les deux groupes ont été évalués pour un échantillon de test de lait entier en utilisant les neuf mesures de diagnostic.

Résultats Sur les neuf mesures diagnostiques, il y avait une différence significative dans les moyennes des mesures avant et après du groupe Expérimental, alors qu'elles restaient presque les mêmes pour le groupe Placebo. À un IC à 95 %, les valeurs de p étaient inférieures à 0,05 dans tous les tests, à l'exception de l'étude IgG (valeur de p = 1,30). NSTRS et PDRS ont été évalués par deux cliniciens à des moments différents pour évaluer la fiabilité intertesteur entre deux cliniciens pour ces deux tests. Une corrélation significative a été remarquée avec les résultats que les deux testeurs ont reçus sur ces deux tests - NST et PDRS (p-value <0,0001).

Conclusion L'étude a démontré l'efficacité d'éliminer ou de réduire l'allergie au lait en utilisant le protocole de traitement NAET®. Cette étude a également évalué la fiabilité de l'exécution de deux procédures de test (NST et PDRS) par deux examinateurs indépendants en testant les sujets pour le lait à deux moments différents. Il y avait une corrélation significative dans les résultats qu'ils ont reçus, comme indiqué ci-dessus, lorsque les deux cliniciens ont testé les sujets indépendamment, démontrant qu'il existe une bonne fiabilité entre ces cliniciens bien formés dans leurs performances lors de ces deux évaluations.