Milch ALLERGIEBESEITIGUNG DURCH NAET® (Nambudripad's Allergy Elimination Techniques).

Hintergrund: Obwohl mehrere klinische Standardtechniken verwendet werden, um häufige allergische Erkrankungen zu erkennen und zu behandeln, ist jede in ihrem Anwendungsbereich begrenzt und erfordert die Befolgung wiederholter Behandlungsprotokolle. Das als NAET® bekannte nicht-invasive System weist im Allgemeinen keine solchen Einschränkungen auf und hat sich in den letzten 23 Jahren in Tausenden von Fällen als klinisch wirksam erwiesen. NAET® ist eine natürliche Behandlung, die medizinische Standarddiagnostikmaßnahmen zusammen mit kinesiologischen, chiropraktischen und orientalischen Tests, Verfahren zur Identifizierung der Allergene sowie der individuell unterschiedlichen Intensität der Reaktionen auf die Allergene verwendet. Die Behandlung besteht aus einer Reihe von Wirbelsäulenmanipulationen auf bestimmten Ebenen der Brust- und Lendenwirbelsäule zusammen mit Akupunktur-Akupressur an Konfigurationen von Standard-Akupunkturpunkten.

Methoden: In einer Doppelblindstudie wurden 26 Patienten mit diagnostizierter Milchallergie (13 Männer, 13 Frauen, Altersspanne zwischen 18-65 Jahren) randomisiert 2 Gruppen zugeordnet:

1. NAET®/Experimentelle Gruppe und
2. Placebo/Kontrollgruppe Die Studie wurde von 12 freiwilligen Klinikern von NAET Research Associates durchgeführt, die in sechs Prüfgruppen eingeteilt waren. Jede Gruppe führte einen festgelegten sequentiellen Teil der Studie unabhängig von allen anderen Gruppen durch, das heißt, sie war für die Dauer der Studie gegenüber allen anderen Gruppen verblindet. Subjekte aus beiden Gruppen (Experimental und Kontrollgruppe) wurden unmittelbar vor der Behandlung und acht Wochen danach unter Verwendung der folgenden neun diagnostischen Maßnahmen bewertet: Subjektive Vorgeschichte (Allergy Symptom Rating Scale oder ASRS); ALCAT-Test; Antikörper gegen Milchprotein im Blutserum durch Immunglobuline G, Immunglobuline A, Immunglobuline M und Immunglobuline E (IgG, IgA, IgM, IgE) durch Elisa-Methode (Enzyme Linked Immunosorbant Assay); Intradermaler Test auf Milchempfindlichkeit. NSTRS (Kinesiologischer Muskelreaktionstest, auch als neuromuskulärer Empfindlichkeitstest bekannt) und die Pulsdifferenzbewertungsskala (PDRS) wurden von zwei gut ausgebildeten NST-Klinikern zu zwei verschiedenen Zeiten vor und nach den Behandlungen getestet. Beide Gruppen zeigten allergische Empfindlichkeiten gegenüber Vollmilch-Testproben in unterschiedlichem Ausmaß. Nach Abschluss der Bewertungen erhielt die Versuchsgruppe an zwei aufeinanderfolgenden Samstagen 2 NAET®-Behandlungen mit Vollmilch. Die Placebo-Gruppe erhielt an denselben Tagen zwei Behandlungen mit Placebo-Proben, zusammen mit der Versuchsgruppe an zwei aufeinanderfolgenden Samstagen. Am Ende der Behandlungsphase wurden noch einmal beide Gruppen auf Vollmilch-Testprobe unter Verwendung aller neun diagnostischen Maßnahmen untersucht.

Ergebnisse Bei den neun diagnostischen Maßnahmen gab es einen signifikanten Unterschied in den Mittelwerten der Vorher- und Nachher-Messungen der experimentellen Gruppe, während sie für die Placebo-Gruppe fast gleich blieben. Bei 95 % KI waren die p-Werte in allen Tests kleiner als 0,05, mit Ausnahme der IgG-Studie (p-Wert = 1,30). NSTRS und PDRS wurden von zwei Klinikern zu unterschiedlichen Zeiten bewertet, um die Intertester-Reliabilität zwischen zwei Klinikern für diese beiden Tests zu bewerten. Es wurde eine signifikante Korrelation mit den Ergebnissen festgestellt, die beide Tester bei diesen beiden Tests erhielten – NST und PDRS (p-Wert < 0,0001).

Schlussfolgerung Die Studie zeigte die Wirksamkeit der Eliminierung oder Reduzierung von Milchallergien unter Verwendung des NAET®-Behandlungsprotokolls. Diese Studie bewertete auch die Zuverlässigkeit der Durchführung von zwei Testverfahren (NST & PDRS) durch zwei unabhängige Untersucher beim Testen der Probanden auf Milch zu zwei verschiedenen Zeiten. Es gab eine signifikante Korrelation in den Ergebnissen, die sie erhielten, wie oben gezeigt, als die beiden Kliniker die Probanden unabhängig testeten, was zeigt, dass es eine gute Zuverlässigkeit zwischen diesen gut ausgebildeten Klinikern in ihrer Leistung gibt, während sie diese beiden Bewertungen durchführten.