心房細動の治癒的治療のための肺静脈の電気的絶縁戦略に関する研究
心房細動の治癒的治療のための肺静脈の電気的分離: 標準の 4 mm または 8 mm のアブレーション カテーテルと生理食塩水灌注冷却チップ カテーテルのみを使用したすべての静脈と不整脈原性静脈の分離の有効性
これは、高周波カテーテルアブレーションと呼ばれる処置を使用した、心房細動のさまざまな治療法の研究です。 心房細動 (AF と呼ばれます) は、心臓の上部の部屋 (心房) が下部の部屋よりもはるかに速く鼓動することで、心臓の鼓動があまり効果的ではなくなります。 AF は、脳卒中、パフォーマンスの低下、動悸、息切れ、気絶、その他の症状を引き起こす可能性があります。 高周波アブレーションでは、局所麻酔下で鼠径部と首の右側の両方の静脈/動脈に挿入されたプラスチック チューブを通して心臓にカテーテル/電極ワイヤを配置します。 高周波エネルギーは、心房の急速な発火を引き起こす心臓内の領域に送達され、余分な電気インパルスが発生する心臓組織を破壊する小さな損傷または「火傷」を引き起こします. 一般に、この領域は 4 本の肺静脈 (PV) が肺から心臓の左側に血液を供給する場所であり、この手順は「肺静脈分離」または PVI とも呼ばれます。
この研究では、肺静脈隔離手順を実行するための 2 つの異なる戦略を比較し、2 つの異なるタイプの高周波アブレーション カテーテルを使用した効果を比較します。
調査の概要
詳細な説明
通常、肺のさまざまな葉から LA に血液を運ぶ、各人に 4 ~ 5 個の PV があります。 通常、LA の内側の裏地は、指のような突起の形で接続 (口; os) されるため、PV の内側で全周にわたって 3 ~ 7 mm 伸びます。 これらの投影は、AF を開始するサイトであると考えられています。 この手順では、円形マッピング カテーテル (Lasso) を使用して、LA と PV os の間の突起のような指を慎重に定義する必要があります。 接続は、心臓の内部との接触点で局所的な火傷を作成するために無線周波数エネルギーを利用するアブレーションカテーテルを使用して標的とされる電気記録の特定のパターンを生成します。 火傷が成功すると、焼灼前に見られた特徴的な電気的記録の喪失によって認識できるこれらの指のような突起が破壊されます。 この技術を使用して、一連のラジオ波焼灼損傷が PV の周囲に送達され、最終点は、左心房と目的の PV の間のすべての電気的記録の消去です (残りの部分からの PV の「電気的分離」とも呼ばれます)。 LA)。 現時点で、心房細動のアブレーション手順には、心房細動が始まる部位であることが示されている PV (不整脈 PV) の電気的分離、または患者が持っているすべての PV (通常は 4 ~ 5) を経験的に分離することが含まれます。 ある手法が他の手法よりも優れていることを示すデータは不足しています。 さらに、心臓内に高周波損傷または火傷を作成するために、2 つの異なるカテーテル技術が承認され、現在使用されています。深さ約 5 mm のカテーテル接触点と、2) より深い火傷 (5 ~ 10 mm) を作成できる、生理食塩水で灌注したクール チップ カテーテルを介した高周波エネルギーの送達。 繰り返しますが、心房細動を伴う患者の肺静脈の電気的絶縁については、どちらのカテーテル技術が他方より優れているかを証明するデータはありません。
目的と期間: 提案された研究プロジェクトの目的は、以下を研究することです。
- 心房細動 (AF) の長期 (1 年) 制御における、不整脈原性肺静脈のみの電気的絶縁 (PV; 部分的絶縁) と 4 つの PV すべての電気的絶縁 (完全絶縁) の経験的有効性
- 肺静脈の電気的分離を成功させる上で、閉ループ生理食塩水で灌注した冷却チップ アブレーション カテーテルの有効性を、標準の 4 mm チップまたは 8 mm チップ アブレーション カテーテルと比較しました。
研究参加者は、4 つの PV すべてのアブレーションと AF を開始し、高周波アブレーションを作成するために示されている PV のみが、標準カテーテルを使用するアームと生理食塩水で灌注した冷却チップ カテーテルを使用するアームのいずれかに登録される可能性が 1:1 あります。 治験への参加期間は最長12ヶ月です。 この試験は、約 300 人の患者で実施されています。
仮説:
異常なインパルスが見つかった PV のみの電気的絶縁と比較して、4 つの PV すべての完全な電気的絶縁は、心房細動のアブレーションを受けている患者の長期治癒を達成する上でより効果的であるはずです。 さらに、生理食塩水で灌漑された冷却チップ カテーテルは、標準の 4 mm チップまたは 8 mm チップ アブレーション カテーテルと比較した場合、いずれかのグループで PV の成功した EI を達成できるはずです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
- Hospital of the University of Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
- Presbyterian Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- AFのアブレーションのために当センターに紹介され、手順を受けるための臨床基準を満たす40歳以上のすべての患者は、研究に参加する資格があります。
除外基準:
- インフォームドコンセントが得られない
- 年齢 < 40 歳
肺静脈狭窄の低い発生率(0.8%)が、AF アブレーションを受けている患者の PV 分離の潜在的な合併症として報告されているにもかかわらず、AF が主に限られた数の PV からの病巣に起因するように見える若い患者では、それらを含めると感じています。現在の研究では、4 つの PV をすべて分離する可能性は正当化できません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
|---|
|
-AFの長期制御(完全な自由および/またはAF負担の90%以上の減少として定義)は、以前は効果がなかった抗不整脈薬(AAD)をオフまたはオンにして、1回のアブレーション手順の1年後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
|---|
|
1回のアブレーション処置後1年でAFからAADを解放する際のいずれかの戦略の有効性
|
|
総手続き時間
|
|
総透視時間
|
|
脳血管イベント、タンポナーデをもたらす心嚢液貯留、重大な PV 狭窄、左心房食道瘻および死亡を含む深刻な心臓の有害事象。
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。