Avaulta と前部修復の比較

まとめ：

膣脱出はよく知られた疾患であり、閉経後の女性全体の約 11% に観察され、年齢とともに増加する傾向があります。 その結果、欠損部位に応じて膀胱、直腸、または膣円蓋を十分にサポートできるようにするために、多くの外科的処置が開発されてきました。 しかし、多くの手術では、手術後 1 ～ 2 年以内であっても最大 40% という高い再発率が伴います。

再発率が高いため、新しい方法には生物学的または合成のメッシュの使用が含まれます。 後者は永久インプラントであるため、理論的には脱出の解剖学的に正しい位置が長期間持続する可能性があります。

メッシュを使用すると再発率が低くなる可能性がありますが、そのような外科的処置には膣粘膜のびらんなどの有害事象が伴う可能性があります。 膣粘膜の収縮が観察された人もいます。 しかし、これらの研究では大きなプロレンメッシュが使用されています。 対照的に、再発率は 25% まで低下します。

ただし、合成メッシュの上記の利点は、ほとんどが少数の非ランダム化研究に基づいています。 したがって、メッシュインプラントを使用した外科手術が従来の外科手術よりも優れているかどうかを評価することが重要であることがわかりました。 本研究は臨床対照研究であり、前方膣脱患者はメッシュ技術または標準的な前方手術のいずれかに無作為に割り付けられます。

この研究には、外科手術後の外来診療所へのあと 2 回の来院のみが含まれています。 さらに、患者は尿と便の漏れと性的習慣に関するアンケートに回答する必要があります。

研究への参加は完全に任意であり、患者はいつでも参加を辞退することができます。 いずれの場合も患者様には当院の標準治療が受けられます。

この研究はスカンジナビア諸国すべてで実施されています。