このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ルラシドンで安定化された統合失調症または統合失調感情障害患者における認知治療の有効性

2017年2月28日 更新者:New York State Psychiatric Institute

ルラシドンで安定化された統合失調症または統合失調感情障害患者における認知修復の有効性の臨床的およびバイオマーカー評価

研究者らは、両方の主要なアウトカム指標 (標準化された複合 MATRICS スコアと認知評価インタビュー) の認知修復フェーズのベースラインから研究エンドポイントへの変化について、認知修復が実対照群よりも優れていると仮定しています。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

概要と具体的な目的 顕著な認知障害は、統合失調症に関連する社会的および職業的機能障害の多くの根底にあります。 現在利用可能な抗精神病薬は、主に精神病症状の治療に有効であり、統合失調症患者の認知障害を改善する可能性は限られています。

ルラシドンは、統合失調症および双極性障害の患者の治療のために SEPRACOR, Inc. によって合成された新規化合物です。 ドーパミン D2、セロトニン 5-HT2A、5-HT7、5-HT1A、ノルアドレナリン α2C 受容体に高い親和性を持っています。 他の非定型抗精神病薬と比較して、ルラシドンは D2 および 5-HT2A 受容体に対して同様の結合親和性を示しますが、セロトニン 5-HT1A 受容体に対してはより高い親和性を示します。 ルラシドンは、ヒスタミン H1 またはアセチルコリン M1 受容体に対して親和性を示しません。 動物実験では、ルラシドンは、ラットのステップスルー型受動回避課題において、N-メチル-D-アスパラギン酸 (NMDA) 受容体アンタゴニストである MK-801 によって誘発される記憶障害を有意に逆転させました。 ルラシドンの最大阻害効果は、リスペリドン、クエチアピン、およびオランザピンで観察された効果よりも大きかったのに対し、アリピプラゾールは、MK-801 によって誘発された障害を元に戻す効果がありませんでした。 さらに、ルラシドンは、受動的回避課題において抗コリン薬スコポラミンによって誘発された記憶障害を有意に逆転させました。 ルラシドンによるラットの薬理学的に誘発された認知障害の回復は有望であり、この障害における認知障害の卓越性を考えると、統合失調症の被験者における特定の調査が必要です。

別の治療的観点から、統合失調症における認知障害の改善と機能転帰の改善における認知修復の有用性が、最近いくつかの研究で評価されています。 これらの試験のメタアナリシスでは、低度から中度の範囲で認知および心理社会的機能を改善するための効果量が見つかりました (McGurck 2007)。 心理社会的機能の最良の結果は、認知修復が心理社会的スキルの教育と組み合わされたときに明らかでした.

統合失調症における認知障害の難治性とそれらの機能的能力への影響を考えると、認知修復の有効性をテストする研究を設計する際に、可能性がある可能性のある薬物療法の文脈で認知修復を行うことにより、治療効果の可能性を最大化する必要があると感じました。予知効果のために。 そうすることで、認知的修復だけで見られる効果の大きさを高めることができる可能性があります. この研究では、統合失調症患者 (抗精神病薬の変更が臨床的に正当化されている患者) を現在の抗精神病薬からルラシドンに移行させます。臨床医は切り替えを完了するのに 8 週間かかります。 ルラシドンへの切り替えに成功した被験者は、無作為に割り付けられて、認知療法または非特異的な精神活動制御状態のいずれかを週 2 回、4 ~ 6 か月間で合計 30 セッション受けます。 私たちの目標は、140 人の患者が認知修復段階を完了することです。

サンプルのサブセットは、2 つのバイオマーカー研究に参加します。 イベント関連電位とfMRIは、ベースラインと研究の完了時にこれらの被験者で行われます。

この研究は、治験責任医師主導の試験として行われます (J. Lieberman, M.D. - PI) は別の IND の下にあります。

主な目的: 両方の主要なアウトカム指標 (標準化された複合 MATRICS スコアと認知評価インタビュー) の認知修復フェーズのベースラインから研究エンドポイントへの変化について、認知修復がアクティブ コントロール グループよりも優れていると仮定します。

追加の目的

  1. 認知修復段階のベースラインからエンドポイントまでのUCSDパフォーマンスベースのスキル評価(UPSA-Brief)の変化によって評価されるように、認知修復を機能的結果のアクティブコントロールと比較します。
  2. 認知活性化タスク中の機能的脳活性化 (ERP & fMRI) の指標におけるルラシドン安定化ベースラインからエンドポイントまでの変化について、認知的修復とアクティブ コントロールを比較すること。
  3. MATRICS 複合スコア、CAI、および UPSA-Brief のベースラインからの変化によって評価されるように、8 週間のルラシドン治療の認知および機能転帰に対する効果を評価します。
  4. MATRICS 複合スコア、CAI、および UPSA-Brief のルラシドン安定化ベースラインから認知修復段階の終わりまでの変化によって評価される、認知および機能的結果に対する非特異的な精神活動と比較した認知修復の効果を評価します。
  5. 統合失調症患者におけるルラシドンの有効性、安全性、忍容性を、PANSS 合計スコア、副作用チェックリスト、AIMS、SAS、BAS、および異常な検査値。

研究の種類

介入

入学 (実際)

120

段階

  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • California
      • Granada Hills、California、アメリカ、91344
        • San Fernando Mental Health Center
      • Orange、California、アメリカ、92868
        • University of California - Irvine
    • Connecticut
      • New Haven、Connecticut、アメリカ、06519
        • Yale University
    • Florida
      • Miami、Florida、アメリカ、33136
        • University of Miami Department of Psychiatry
    • Georgia
      • Augusta、Georgia、アメリカ、30912
        • Medical College of Georgia
    • Illinois
      • Chicago、Illinois、アメリカ、60611
        • Northwestern University
      • Chicago、Illinois、アメリカ、60612
        • Rush University Psychiatric Clinical Research Center
    • Indiana
      • Indianapolis、Indiana、アメリカ、46222
        • Indiana University
    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、アメリカ、02115
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
    • Minnesota
      • Minneapolis、Minnesota、アメリカ、55454
        • University of Minnesota
    • Missouri
      • Columbia、Missouri、アメリカ、65212
        • University of Missouri
    • New York
      • New York、New York、アメリカ、10032
        • Columbia University
      • New York、New York、アメリカ、10035
        • Psychopharmacology Research Unit- Nathan KIine Institute for Psychiatric Research
    • North Carolina
      • Butner、North Carolina、アメリカ、27509
        • Duke University Medical Center
    • Texas
      • Dallas、Texas、アメリカ、75390
        • University of Texas Southwestern Medical Center at Dallas
      • San Antonio、Texas、アメリカ、78229
        • University of Texas Health Science Center, San Antonio

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~55年 (アダルト)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -DSM-IV臨床試験版(SCID-CT版)の構造化臨床面接によって確認された統合失調症または統合失調感情障害のDSM-IV-TR基準を満たす18〜55歳の男性または女性。 病気の期間 > 1 年。 外来の様子。
  • 以下によって証明されるように、抗精神病薬の変更は臨床的に正当化される。

    • 抗精神病薬の適切な用量と期間にもかかわらず持続的な精神病、または*用量制限の副作用のために治療用量を達成できない、
    • 重大な主観的苦痛を引き起こすか、大幅な体重増加や代謝障害などの医学的リスクを大幅に増加させる持続的な副作用、または
    • 精神科医に切り替えて治療するという患者の好みは一致しています。
  • 参加前の 6 か月間、自分自身または他の人に危険を及ぼす可能性を示唆する行動はありません。
  • ルラシドン安定化段階の最後の 2 週間で、PANSS の概念の混乱、幻覚、疑い、異常な思考内容項目のスコアが 4 以下。
  • ルラシドン安定化段階の終わりに、Simpson-Angus Scale 合計スコア <
  • ルラシドン安定化段階の終わりに、カルガリーうつ病スケールの合計スコアが 10 未満。
  • 急性の医学的問題はありません。あらゆる慢性病状 (例: 参加前の 1 か月間、一貫して治療を受け、安定している。
  • -署名されたインフォームドコンセントを提供し、すべての調査手順に協力できる。
  • 研究の認知修復フェーズの約6か月間、認知修復またはアクティブコントロールセッションの週2回のセッション(それぞれ約75分間続く)に参加できます。
  • 次の認知パフォーマンス基準を満たす必要があります。

    • NPテスターに​​よって評価されるように、ベースラインでベースラインMATRICSを有効に完了することができます。
    • -スクリーニング時のWTAR(大人の読書のウェクスラーテスト)で12以上の素点。
  • 妊娠する可能性のある女性は、妊娠を避けるために適切な避妊法を使用して、研究中および研究後最大4週間、妊娠のリスクが最小限になるようにする必要があります。 許容される方法には、経口避妊薬、注射可能または埋め込み式の避妊薬、子宮内避妊器具、またはコンドーム、横隔膜、殺精子剤などのバリア法が含まれます。 妊娠する可能性のある女性は、スクリーニング来院時に尿妊娠検査で陰性でなければなりません。 妊娠できる女性には、初潮を経験したことがあり、外科的不妊手術(子宮摘出術、両側卵管結紮術または両側卵巣摘出術)が成功していない、または閉経後(連続12か月の無月経と定義)ではない人が含まれます。

除外基準:

  • 学習障害の記録された歴史。
  • 聴覚障害または視覚障害;英語に堪能ではありません。
  • -クロザピンによる現在の治療または治療抵抗性の履歴は、過去1年間で少なくとも6週間の2つ以上の適切な用量の抗精神病薬試験で(治験責任医師の判断で)改善されないことによって証明されます。
  • -シメチジン、シクロスポリン、エリスロマイシンまたはエリスロマイシン様薬などの強力なCYP 3A4阻害剤による併用または予想される治療(例:アジスロマイシン、クラリスロマイシン1週間以下の短期急性治療を除く)、ジルチアゼム、イトラコナゾール、ケトコナゾールまたは他の全身性抗真菌剤アゾールクラス、ネファゾドン。カルバマゼピン、モダフィニル、フェノバルビタール、フェニトイン、リファンピン、セントジョンズワート、トログリタゾンなどの強力な CYP3A4 インデューサー。
  • アンフェタミン、トピラメートなどの認知に影響を与えることが知られている向精神薬による現在の治療。
  • -参加前の6か月以内の電気けいれん療法による治療歴、または研究中に患者がECTを必要とするかもしれないという予想。
  • -神経学的または神経精神医学的状態の病歴(例: 脳卒中、外傷性脳損傷、てんかんなど)。
  • -臨床的に重要な神経、代謝、肝臓、腎臓、血液、肺、心血管、胃腸、および/または泌尿器の障害(例: 不安定狭心症、非代償性うっ血性心不全、CNS 感染症または HIV 血清陽性の病歴など)、患者が研究に参加する場合にリスクをもたらすか、研究の結果を混乱させる可能性があります。 軽度または十分に管理されている活動的な病状は、研究結果の患者へのリスクに影響しない場合、除外されません。 例えば、以下は排他的ではありません。 b) 喘息 (過去 1 年間に深刻な発作はありません); c) 甲状腺機能低下症 (TSH が正常範囲内)。
  • -肝機能障害の同時証拠を伴うC型肝炎抗体の陽性検査(正常上限の2倍を超えるASTまたはALTの増加)またはASTまたはALTに関係なく、A型肝炎抗体IgM画分またはB型肝炎表面抗原の陽性検査値。
  • -参加前の6か月間のアルコールまたは薬物乱用または依存の履歴。
  • -治験薬を含む臨床試験への参加 参加前3か月以内、または過去12か月間の2つ以上の治験薬治験。
  • 適切な避妊を行っていない妊婦または出産の可能性のある女性。
  • 授乳中の女性。
  • a) 研究参加前の 6 か月間に認知療法を受けた、または b) 研究参加前の 12 か月間に認知療法を 6 時間以上受けた、または c) 研究参加前の 24 か月間に 15 時間以上受けた個人勉強エントリー。 認知修復は、感覚処理、注意、記憶、処理速度、作業記憶、および実行機能の認知領域の障害を対象とするトレーニング活動からなる行動介入として定義されます。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:認知修復
認知修復介入は、小グループの設定で週 2 回 30 セッションで実施され、聴覚処理、注意、処理速度、言語作業記憶と学習などの基本的なスキル、および中級および演繹的推論、計画と順序付け、セットシフト、複雑な問題解決などの複雑なスキル。
認知修復介入は、小グループの設定で週 2 回 30 セッションで実施され、聴覚処理、注意、処理速度、言語作業記憶と学習などの基本的なスキル、および中級および演繹的推論、計画と順序付け、セットシフト、複雑な問題解決などの複雑なスキル。
NO_INTERVENTION:認知活動コントロール群
これは非特異的な精神活動制御条件で、週に 2 回、合計 30 セッションを実施します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
MCCB複合スコアによって測定される認知機能
時間枠:4~6ヶ月

MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB) は、認知機能を評価するために使用されます。 MCCB 複合スコアは、次のサブスケール測定値で構成されています。 b) 注意と警戒。 c) 言語学習; d) 視覚学習。 e) 処理速度f) 理由と問題解決。 g) 社会的認知。 MCCB の所要時間は 90 分以内です。

MCCB は、前安定化 (スクリーニング)、無作為化 (ルラシドン安定化の 6 ~ 8 週間後、最初の認知修復前)、中間点 (20 回の認知修復セッション後)、および研究完了 (30 回の認知修復セッション後の最終訪問) の 4 回評価しました。

MCCB 複合スコアは、t スコア = 50 が母集団の平均である t スコアとして報告されます。 10 ポイントごとに 1 つの標準偏差があります。 スコアは人口平均からかけ離れているため、範囲はありません。

4~6ヶ月
カリフォルニア大学サンディエゴ校、パフォーマンスベースのスキル評価 - 簡単な (UPSA-B) スケールによって測定される認知機能
時間枠:4~6ヶ月
UPSA-B は、日常生活と同様のタスクを実行する機能的能力を評価します。 生のスコアは 0 ~ 100 の範囲のスケーリングされたスコアに変換され、スコアが高いほど機能的能力が優れていることを示します。
4~6ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
認知評価面接 (CAI) によって測定される認知
時間枠:4~6ヶ月

認知評価インタビューを使用して、被験者と情報提供者の両方から認知機能に関する情報を取得しました。 複合 CAI スコアが報告されました。 次のアンカーを使用して、スケール範囲は 1 ~ 7 です。

  1. 正常、認知障害なし
  2. 境界障害
  3. 軽度の障害
  4. 中程度の障害
  5. 著しく障害
  6. 重度の障害
  7. 最も障害のある人の中で
4~6ヶ月
ポジティブおよびネガティブ シンドローム スケール (PANSS) によって測定される有効性
時間枠:4~6ヶ月

30 項目の合計 PANSS スコア。 各項目は 1 ~ 7 で評価されるため、PANSS の合計スコアの最小値は 30、最大値は 210 です。 各項目のアンカーは次のとおりです。値が高いほど、症状の重症度が高いことを表します。

  1. 不在
  2. 最小限
  3. 軽度
  4. 適度
  5. 中等度重度
  6. ひどい
  7. 非常に深刻
4~6ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Jeffrey Lieberman, M.D.、Columbia University
  • 主任研究者:Zafar Sharif, M.D.、Columbia University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2010年7月1日

一次修了 (実際)

2013年10月1日

研究の完了 (実際)

2013年11月1日

試験登録日

最初に提出

2010年7月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2010年7月30日

最初の投稿 (見積もり)

2010年8月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年4月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年2月28日

最終確認日

2017年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

認知修復の臨床試験

3
購読する