アフリカにおけるマラリア伝播強度の疫学研究

実験的：研究会全体（調査１）

4回の年次横断調査の1年目に実施された調査1の時点で生後6か月以上で、できれば感染のピーク時（梅雨の終わり）に熱帯熱マラリア原虫に感染している対象。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、顕微鏡検査を使用して判定されます。 被験者は研究110021（NCT00866619）の流域地域から登録されましたが、以前に研究110021に参加した被験者はこの疫学研究から除外されました。

手順：採血

指かかとを刺して毛細管血液サンプルを採取

手順：体温の評価

デジタル体温計による体軸温度の評価

実験的：研究会全体（調査２）

4回の年次横断調査の2年目に実施される調査2の時点で少なくとも生後6か月以上の被験者は、できれば感染のピーク時（梅雨の終わり）に熱帯熱マラリア原虫に感染している。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、顕微鏡検査を使用して判定されます。 被験者は研究110021（NCT00866619）の流域地域から登録されましたが、以前に研究110021に参加した被験者はこの疫学研究から除外されました。

手順：採血

指かかとを刺して毛細管血液サンプルを採取

手順：体温の評価

デジタル体温計による体軸温度の評価

実験的：研究会全体（調査３）

4回の年次横断調査の3年目に実施された調査3の時点で生後6か月以上で、できれば感染のピーク時（梅雨の終わり）に熱帯熱マラリア原虫に感染している対象。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、顕微鏡検査を使用して判定されます。 被験者は研究110021（NCT00866619）の流域地域から登録されましたが、以前に研究110021に参加した被験者はこの疫学研究から除外されました。

手順：採血

指かかとを刺して毛細管血液サンプルを採取

手順：体温の評価

デジタル体温計による体軸温度の評価

実験的：研究会全体（調査4）

4回の年次断面調査の4年目に実施された調査4の時点で少なくとも生後6か月で、できれば感染のピーク時（梅雨の終わり）に熱帯熱マラリア原虫に感染している対象。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、顕微鏡検査を使用して判定されます。 被験者は研究110021（NCT00866619）の流域地域から登録されましたが、以前に研究110021に参加した被験者はこの疫学研究から除外されました。

手順：採血

指かかとを刺して毛細管血液サンプルを採取

手順：体温の評価

デジタル体温計による体軸温度の評価

各調査における熱帯熱マラリア原虫（P. Falciparum）寄生虫血症（PFP）の被験者数

全体的な寄生虫有病率 (PP) データは、6 か月から 4 歳 (6M-4Y)、5 ～ 19 歳 (5-19 歳)、および 20 歳以上 (20Y+) の年齢の被験者からセンター全体で収集されました。各調査。 熱帯熱マラリア原虫症検査の結果がわかっている被験者のうち、熱帯熱マラリア原虫寄生虫症に感染した被験者の数を表にまとめた。

各調査における、4歳以下の小児の年間年齢別の熱帯熱マラリア原虫（P. Falciparum）寄生虫血症（PFP）患者数

全体的な寄生虫有病率 (PP) データは、各調査で 4 歳以下の対象者から施設全体で収集されました。 熱帯熱マラリア原虫症検査の結果がわかっている被験者のうち、熱帯熱マラリア原虫寄生虫症に感染した被験者の数を表にまとめた。

各調査における貧血および重度の貧血の被験者数

全体的な貧血および重度の貧血データは、各調査について、600 万から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の年齢の被験者から施設全体で収集されました。 海抜ゼロメートル地帯に住む人々の貧血および重度の貧血を定義するために使用されるヘモグロビン (Hgb) カットオフは次のとおりです。 貧血: 60 歳から 5 歳までの小児、Hgb が 11 グラム/デシリットル (g/dL) 未満 (<)。 5～11歳の子供、Hgb <11.5 g/dL。 12～13歳の子供、Hgb < 12 g/dL。妊娠していない女性、Hgb < 12 g/dL。妊娠中の女性、Hgb <11 g/dL。男性、Hgb < 13 g/dL。 重度の貧血：年齢または性別を問わず、Hgb < 7 g/dL。 欠落/該当なし (NA) = 年齢または妊娠状態が利用できない場合。 各年齢カテゴリーのうち、「はい」(貧血患者) と「欠落/NA」の両方のサブカテゴリーの結果が以下に示されています。カテゴリー「いいえ」の結果は、対応する年齢カテゴリーで分析された参加者の数から推測できます。 、マイナス (「はい」の数 + 「欠落/NA」の数)。 「重度の貧血」の結果についても同様の結果が得られます。

寄生虫密度に応じた、調査 1 で抗マラリア療法を受けた被験者の数

調査 1 では、抗マラリア療法全体のデータが、60 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。調査 1 では、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに結果が示されました。低、中、高、非常に高、および負 (Neg)。 結果には次のカテゴリが含まれます: 過去 14 日間のマラリア治療 (MT) とサブカテゴリの評価: はい、いいえ。サブカテゴリを評価したマラリア治療の正確な日数（EDMT）：継続中、1～3日、4日以上、欠席/NA。過去 14 日間のその他の投薬 (OM) とサブカテゴリーの評価: はい、いいえ。サブカテゴリーが評価された他の投薬日数 (DOM): 継続中、1 ～ 7 日、8 日以上、欠薬/NA。過去 3 か月間のマラリア入院 (MH) のサブカテゴリが評価されました: はい、いいえ。欠落/NA = 欠落または該当なし。* 被験者ごとに複数の薬剤（マラリア治療薬またはその他の薬剤）を服用した場合、この研究では最大期間が計算されました。

調査 2 における抗マラリア療法を受けた被験者の数（寄生虫密度別）

調査 2 では、抗マラリア療法全体のデータが、60 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました。低、中、高、非常に高、および負 (Neg)。 結果には次のカテゴリが含まれます: 過去 14 日間のマラリア治療 (MT) とサブカテゴリの評価: はい、いいえ。サブカテゴリを評価したマラリア治療の正確な日数（EDMT）：継続中、1～3日、4日以上、欠席/NA。過去 14 日間のその他の投薬 (OM) とサブカテゴリーの評価: はい、いいえ。サブカテゴリーが評価された他の投薬日数 (DOM): 継続中、1 ～ 7 日、8 日以上、欠薬/NA。過去 3 か月間のマラリア入院 (MH) のサブカテゴリが評価されました: はい、いいえ。欠落/NA = 欠落または該当なし。* 被験者ごとに複数の薬剤（マラリア治療薬またはその他の薬剤）を服用した場合、この研究では最大期間が計算されました。

調査 3 における抗マラリア療法を受けた被験者の数（寄生虫密度別）

調査 3 では、抗マラリア療法全体のデータが、60 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。調査 3 では、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに結果が示されました。低、中、高、非常に高、および負 (Neg)。 結果には次のカテゴリが含まれます: 過去 14 日間のマラリア治療 (MT) とサブカテゴリの評価: はい、いいえ。サブカテゴリを評価したマラリア治療の正確な日数（EDMT）：継続中、1～3日、4日以上、欠席/NA。過去 14 日間のその他の投薬 (OM) とサブカテゴリーの評価: はい、いいえ。サブカテゴリーが評価された他の投薬日数 (DOM): 継続中、1 ～ 7 日、8 日以上、欠薬/NA。過去 3 か月間のマラリア入院 (MH) のサブカテゴリが評価されました: はい、いいえ。欠落/NA = 欠落または該当なし。* 被験者ごとに複数の薬剤（マラリア治療薬またはその他の薬剤）を服用した場合、この研究では最大期間が計算されました。

調査 4 における抗マラリア療法を受けた被験者の数（寄生虫密度別）

調査 4 では、抗マラリア療法全体のデータが、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました。低、中、高、非常に高、および負 (Neg)。 結果には次のカテゴリが含まれます: 過去 14 日間のマラリア治療 (MT) とサブカテゴリの評価: はい、いいえ。サブカテゴリを評価したマラリア治療の正確な日数（EDMT）：継続中、1～3日、4日以上、欠席/NA。過去 14 日間のその他の投薬 (OM) とサブカテゴリーの評価: はい、いいえ。サブカテゴリーが評価された他の投薬日数 (DOM): 継続中、1 ～ 7 日、8 日以上、欠薬/NA。過去 3 か月間のマラリア入院 (MH) のサブカテゴリが評価されました: はい、いいえ。欠落/NA = 欠落または該当なし。* 被験者ごとに複数の薬剤（マラリア治療薬またはその他の薬剤）を服用した場合、この研究では最大期間が計算されました。

調査1におけるマラリア治療の平均日数

マラリア治療日数 (DMT) の平均および標準偏差は、過去 14 日間の治療期間について計算されました。 マラリア治療データは、調査 1 の 60 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常ハイ、ネガティブ（Neg）。

調査2におけるマラリア治療の平均日数

マラリア治療日数 (DMT) の平均および標準偏差は、過去 14 日間の治療期間について計算されました。 マラリア治療データは、調査 2 の 60 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常ハイ、ネガティブ（Neg）。

調査 3 におけるマラリア治療の平均日数

マラリア治療日数 (DMT) の平均および標準偏差は、過去 14 日間の治療期間について計算されました。 マラリア治療データは、調査 3 の 60 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常ハイ、ネガティブ（Neg）。

調査4におけるマラリア治療の平均日数

マラリア治療日数 (DMT) の平均および標準偏差は、過去 14 日間の治療期間について計算されました。 マラリア治療データは、調査 4 の 60 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常ハイ、ネガティブ（Neg）。

過去 24 時間以内または調査 1 中の訪問時に発熱した被験者の数

測定された発熱の特徴は次のとおりでした: 過去 24 時間の発熱 (F 24h) および訪問時の発熱 (F at V)。注: 腋窩換算後に記録された温度が摂氏 37.5 度 (°C) 以上であった場合、発熱は「はい」に設定されます。 欠落/NA = 欠落または該当なし。 調査 1 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の対象者から発熱データが施設全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

過去 24 時間以内または調査 2 中の訪問時に発熱した被験者の数

測定された発熱の特徴は次のとおりでした: 過去 24 時間の発熱 (F 24h) および訪問時の発熱 (F at V)。注: 腋窩換算後に記録された温度が摂氏 37.5 度 (°C) 以上であった場合、発熱は「はい」に設定されます。 欠落/NA = 欠落または該当なし。 調査 2 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の対象者から発熱データが施設全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

過去 24 時間以内または調査 3 中の訪問時に発熱した被験者の数

測定された発熱の特徴は次のとおりでした: 過去 24 時間の発熱 (F 24h) および訪問時の発熱 (F at V)。注: 腋窩換算後に記録された温度が摂氏 37.5 度 (°C) 以上であった場合、発熱は「はい」に設定されます。 欠落/NA = 欠落または該当なし。 調査 3 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者から発熱データがセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

過去 24 時間以内または調査中の訪問時に発熱した被験者の数 4

測定された発熱の特徴は次のとおりでした: 過去 24 時間の発熱 (F 24h) および訪問時の発熱 (F at V)。注: 腋窩換算後に記録された温度が摂氏 37.5 度 (°C) 以上であった場合、発熱は「はい」に設定されます。 欠落/NA = 欠落または該当なし。 調査 4 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者から発熱データがセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

調査 1 における発熱の平均日数

過去 24 時間以内に発熱した被験者について、発熱開始日数 (DaF) の平均および標準偏差を計算しました。 調査 1 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の対象者から発熱データが施設全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

調査 2 における発熱の平均日数

過去 24 時間以内に発熱した被験者について、発熱開始日数 (DaF) の平均および標準偏差を計算しました。 調査 2 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の対象者から発熱データが施設全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

調査 3 における発熱の平均日数

過去 24 時間以内に発熱した被験者について、発熱開始日数 (DaF) の平均および標準偏差を計算しました。 調査 3 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者から発熱データがセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

調査4における発熱の平均日数

過去 24 時間以内に発熱した被験者について、発熱開始日数 (DaF) の平均および標準偏差を計算しました。 調査 4 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者から発熱データがセンター全体で収集されました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、そしてネガティブ（ネガティブ）。

調査1の来院時の腋窩温

来院時の腋窩温の平均値と標準偏差（A temp. V）で計算されました。 調査 1 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者から、腋窩温データをセンター全体で収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高、およびネガティブ（Neg）。

調査2の来院時の腋窩温

来院時の腋窩温の平均値と標準偏差（A temp. V）で計算されました。 調査 2 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者から、腋窩温データをセンター全体で収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高、およびネガティブ（Neg）。

調査 3 の来院時の腋窩温

来院時の腋窩温の平均値と標準偏差（A temp. V）で計算されました。 調査 3 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者から、腋窩温データをセンター全体で収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高、およびネガティブ（Neg）。

調査4の来院時の腋窩温

来院時の腋窩温の平均値と標準偏差（A temp. V）で計算されました。 調査 4 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者から、腋窩温データをセンター全体で収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高、およびネガティブ（Neg）。

調査 1 で同じ家に住んでいた被験者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりです。 研究に登録した人 (PES) のうち、家の同じ部分に住んでいる人の数 (PLSPH)、以下の組み合わせ: < y/x ([<] y PLSPH 未満) x 個の PES 間で)、y-z/x (x 個の PES 間で y から z までの PLSPH)、> z/x (x 個以上の PES 間で [>] z PLSPH を超える)、y-z/> x ([>] を超える間で y から z までの PLSPH) x PES)、> z/> x ([>] x PES 以上のうち、[>] z PLSPH を超える、または情報が欠落している)。 調査 1 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 2 で同じ家に住んでいる被験者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりです。 研究に登録した人 (PES) のうち、家の同じ部分に住んでいる人の数 (PLSPH)、以下の組み合わせ: < y/x ([<] y PLSPH 未満) x 個の PES 間で)、y-z/x (x 個の PES 間で y から z までの PLSPH)、> z/x (x 個以上の PES 間で [>] z PLSPH を超える)、y-z/> x ([>] を超える間で y から z までの PLSPH) x PES)、> z/> x ([>] x PES 以上のうち、[>] z PLSPH を超える、または情報が欠落している)。 調査 2 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 3 で同じ家に住んでいる被験者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりです。 研究に登録した人 (PES) のうち、家の同じ部分に住んでいる人の数 (PLSPH)、以下の組み合わせ: < y/x ([<] y PLSPH 未満) x 個の PES 間で)、y-z/x (x 個の PES 間で y から z までの PLSPH)、> z/x (x 個以上の PES 間で [>] z PLSPH を超える)、y-z/> x ([>] を超える間で y から z までの PLSPH) x PES)、> z/> x ([>] x PES 以上のうち、[>] z PLSPH を超える、または情報が欠落している)。 調査 3 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査4で同じ家に住んでいる被験者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりです。 研究に登録した人 (PES) のうち、家の同じ部分に住んでいる人の数 (PLSPH)、以下の組み合わせ: < y/x ([<] y PLSPH 未満) x 個の PES 間で)、y-z/x (x 個の PES 間で y から z までの PLSPH)、> z/x (x 個以上の PES 間で [>] z PLSPH を超える)、y-z/> x ([>] を超える間で y から z までの PLSPH) x PES)、> z/> x ([>] x PES 以上のうち、[>] z PLSPH を超える、または情報が欠落している)。 調査 4 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 1 で同じ家に住んでいた被験者の平均数

マラリアの予防と危険因子の特性は次のとおりです: 家の同じ部分に住む人の数の平均と標準偏差 (PLSPH)。 調査 1 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 2 で同じ家に住んでいる被験者の平均数

マラリアの予防と危険因子の特性は次のとおりです: 家の同じ部分に住む人の数の平均と標準偏差 (PLSPH)。 調査 2 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 3 で同じ家に住んでいる被験者の平均数

マラリアの予防と危険因子の特性は次のとおりです: 家の同じ部分に住む人の数の平均と標準偏差 (PLSPH)。 調査 3 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査4で同じ家に住んでいる被験者の平均数

マラリアの予防と危険因子の特性は次のとおりです: 家の同じ部分に住む人の数の平均と標準偏差 (PLSPH)。 調査 4 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 1 におけるローカリゼーションおよび場所の種類別の対象者数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 地域のカテゴリー (例: 農村、都市部、半田舎、または行方不明) および場所のタイプ (例: 大都市: 人口 100 万人以上、小都市: 50,000 人以上、100 万人未満)居住者; 都市: 居住者 > 10000 および < 50000; 田舎: 居住者 < 10000 または場所のタイプが欠落しています)。

調査 1 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 2 におけるローカリゼーションおよび場所の種類別の対象者数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 地域のカテゴリー (つまり: 農村、都市、半田舎) と場所のタイプ (つまり: 大都市: 人口 100 万人以上、小都市: 人口 50,000 人以上 & 100 万人未満、都市: 人口 100 万人以上、小規模都市: 人口 100 万人以上都市: 人口 10,000 人以上、50,000 人未満、田舎: 人口 10,000 人未満)。

調査 2 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 3 におけるローカリゼーションおよび場所の種類別の対象者数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 地域のカテゴリー (つまり: 農村、都市、半田舎) と場所のタイプ (つまり: 大都市: 人口 100 万人以上、小都市: 人口 50,000 人以上 & 100 万人未満、都市: 人口 100 万人以上、小規模都市: 人口 100 万人以上都市: 人口 10,000 人以上、50,000 人未満、田舎: 人口 10,000 人未満)。

調査 3 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 4 におけるローカリゼーションおよび場所の種類別の対象者数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 地域のカテゴリー (つまり: 農村、都市、半田舎) と場所のタイプ (つまり: 大都市: 人口 100 万人以上、小都市: 人口 50,000 人以上 & 100 万人未満、都市: 人口 100 万人以上、小規模都市: 人口 100 万人以上都市: 人口 10,000 人以上、50,000 人未満、田舎: 人口 10,000 人未満)。

調査 4 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査1における壁と床に関する住宅建材別の対象者数

マラリア予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 母屋建築材料 (MHCM) 壁と MHCM 床。 MHCM 壁データは、泥、レンガ、セメント/石膏、セメント/塗料、その他、欠落などのサブカテゴリについて評価されました。 MHCM 床データは、次のサブカテゴリについて評価されました: 天然床、初歩的な床、寄木細工の磨かれた木材、ビニールまたはアスファルト ストリップ、セラミック タイル、セメント、カーペット、欠落。 注: 天然床 = 土、砂、糞。基本的な床 = 木の板、ヤシ、竹。

調査 1 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査2における壁と床に関する住宅建材別の対象者数

マラリア予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 母屋建築材料 (MHCM) 壁と MHCM 床。 MHCM 壁データは、泥、レンガ、セメント/石膏、セメント/塗料、その他のサブカテゴリについて評価されました。 MHCM の床データは、次のサブカテゴリに対して評価されました: 天然床、初歩的な床、寄木細工の磨かれた木材、ビニールまたはアスファルトのストリップ、セラミック タイル、セメント、カーペット。 注: 天然床 = 土、砂、糞。基本的な床 = 木の板、ヤシ、竹。

調査 2 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査3における壁と床に関する住宅建材別の対象者数

マラリア予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 母屋建築材料 (MHCM) 壁と MHCM 床。 MHCM 壁データは、泥、レンガ、セメント/石膏、セメント/塗料、その他のサブカテゴリについて評価されました。 MHCM 床データは、自然床、基礎床、セラミック タイル、セメント、カーペットのサブカテゴリに対して評価されました。 注: 天然床 = 土、砂、糞。基本的な床 = 木の板、ヤシ、竹。 調査 3 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査4における壁と床に関する住宅建材別の対象者数

マラリア予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 母屋建築材料 (MHCM) 壁と MHCM 床。 MHCM 壁データは、泥、レンガ、セメント/石膏、セメント/塗料、その他のサブカテゴリについて評価されました。 MHCM 床データは、次のサブカテゴリに対して評価されました: 自然床、初歩的な床、ビニールまたはアスファルト ストリップ、セラミック タイル、セメント、カーペット。 注: 天然床 = 土、砂、糞。基本的な床 = 木の板、ヤシ、竹。

調査 4 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査1における屋根、窓・軒、網に関する住宅建材別対象数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした：母屋建材（MHCM）の屋根、窓/軒、ネット。 MHCM の屋根データは、草/ヤシ、鉄板、タイル、その他、欠損のサブカテゴリに対して評価されました。 MHCM の窓/軒のデータは、閉じている、開いている、部分的に開いている、欠落しているというサブカテゴリについて評価されました。 MHCM ネット データは、次のサブカテゴリについて評価されました: ネットが存在しない、ネットがすべてのウィンドウに存在する、ネットが一部のウィンドウに存在する、ネットが欠落している。

調査 1 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査2における屋根、窓・軒、網に関する住宅建材別対象数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした：母屋建材（MHCM）の屋根、窓/軒、ネット。 MHCM の屋根データは、草/ヤシ、鉄板、タイル、その他のサブカテゴリに対して評価されました。 MHCM の窓/軒のデータは、閉じた状態、開いた状態、部分的に開いた状態のサブカテゴリについて評価されました。 MHCM ネット データは、次のサブカテゴリについて評価されました: ネットが存在しない、ネットがすべてのウィンドウに存在する、ネットが一部のウィンドウに存在する。

調査 2 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査3における屋根、窓・軒、網に関する住宅建材別対象数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした：母屋建材（MHCM）の屋根、窓/軒、ネット。 MHCM の屋根データは、草/ヤシ、鉄板、タイル、その他のサブカテゴリに対して評価されました。 MHCM の窓/軒のデータは、閉じた状態、開いた状態、部分的に開いた状態のサブカテゴリについて評価されました。 MHCM ネット データは、次のサブカテゴリについて評価されました: ネットが存在しない、ネットがすべてのウィンドウに存在する、ネットが一部のウィンドウに存在する。

調査 3 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査4における屋根、窓・軒、網に関する住宅建材別対象数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした：母屋建材（MHCM）の屋根、窓/軒、ネット。 MHCM の屋根データは、草/ヤシ、鉄板、その他のサブカテゴリについて評価されました。 MHCM の窓/軒のデータは、閉じた状態、開いた状態、部分的に開いた状態のサブカテゴリについて評価されました。 MHCM ネット データは、次のサブカテゴリについて評価されました: ネットが存在しない、ネットがすべてのウィンドウに存在する、ネットが一部のウィンドウに存在する。

調査 4 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 1 における飲料水の主な水源と電気の有無に関する住宅情報によって分類された対象者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 主な飲料水源 (MSDW): ボトル入りの水、閉鎖的な水源 (水道水、管井戸、掘られた井戸、保護された井戸)、開放的な水源 (保護されていない井戸、湧き水、雨水、タンクローリー、地表水）、欠落。および電気の存在 (PE): はい、いいえ、欠落しています。

調査 1 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 2 における飲料水の主な水源と電気の有無に関する住宅情報によって分類された対象者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 主な飲料水源 (MSDW): ボトル入りの水、閉鎖的な水源 (水道水、管井戸、掘られた井戸、保護された井戸)、開放的な水源 (保護されていない井戸、湧き水、雨水、タンクローリー、地表水）。電気の存在 (PE): はい、いいえ。

調査 2 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 3 における飲料水の主な水源と電気の有無に関する住宅情報によって分類された対象者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 主な飲料水源 (MSDW): ボトル入りの水、閉鎖的な水源 (水道水、管井戸、掘られた井戸、保護された井戸)、開放的な水源 (保護されていない井戸、湧き水、雨水、タンクローリー、地表水）。電気の存在 (PE): はい、いいえ。

調査 3 では、6 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

調査 4 における飲料水の主な供給源と電気の有無に関する住宅情報によって分類された被験者の数

マラリアの予防と危険因子の特徴は次のとおりでした: 主な飲料水源 (MSDW): ボトル入りの水、閉鎖的な水源 (水道水、管井戸、掘られた井戸、保護された井戸)、開放的な水源 (保護されていない井戸、湧き水、雨水、タンクローリー、地表水）。電気の存在 (PE): はい、いいえ。

調査 4 では、6 歳から 4 歳、5 歳から 19 歳、および 20 歳以上の被験者からセンター全体でデータを収集しました。結果は、以下の熱帯熱マラリア原虫の寄生虫密度ステータスのサブグループごとに表示されました: 低、中、高、非常に高い、およびネガティブ（否定）。

各調査でマラリア予防措置（MPM）を行っている被験者の数

マラリア予防対策 (MPM) データは、各調査について、600 万～4 歳、5～19 歳、および 20 歳以上の年齢の被験者からセンター全体で収集されました。

MPM の結果には次のカテゴリが含まれます: 7 日間にわたる蚊取り線香の使用 (UMc > 7D)、7 日間にわたる殺虫剤スプレーの使用 (UI > 7D)、7 日間にわたる市販の忌避剤の使用 (UCR > 7D)、従来の防虫剤の使用忌避剤を 7 日間以上使用 (UTR > 7D)、上記のいずれも 7 日間使用なし (Una >7D)、過去 12 か月以内に室内残留スプレーを使用して内壁をスプレーした (使用期間が 12M を超えた)、屋内残留スプレーの使用 - 番号か月前 (Uirs-nM) または屋内残留スプレーの使用 - スプレーなし (Uirs-no spray): 各 Uirs-nM サブカテゴリの月数は、次の [x か月] を使用して定義されます。 各調査では、すべての Uirs-nM サブカテゴリーが分析されたわけではありません。

調査 1 における熱帯熱マラリア原虫以外のマラリア原虫種に感染した被験者の数

調査 1 では、600 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の年齢の被験者からセンター全体でデータが収集されました。

評価された他のマラリア原虫種は、P. Malaria、P. Vivax、P. Ovale でした。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、陽性 (Pos) および陰性 (Neg) の結果に従って分類されました。

調査 2 における熱帯熱マラリア原虫以外のマラリア原虫種に感染した被験者の数

調査 2 では、600 万～4 歳、5～19 歳、20 歳以上の年齢の被験者からセンター全体でデータが収集されました。

評価された他のマラリア原虫種は、P. Malaria、P. Vivax、P. Ovale でした。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、陽性 (Pos) および陰性 (Neg) の結果に従って分類されました。

調査 3 における熱帯熱マラリア原虫以外のマラリア原虫種に感染した被験者の数

調査 3 では、600 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の年齢の被験者からセンター全体でデータが収集されました。

評価された他のマラリア原虫種は、P. Malaria、P. Vivax、P. Ovale でした。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、陽性 (Pos) および陰性 (Neg) の結果に従って分類されました。

調査4における熱帯熱マラリア原虫以外のマラリア原虫種に感染した被験者の数

調査 4 では、600 歳から 4 歳まで、5 歳から 19 歳まで、および 20 歳以上の年齢の被験者からセンター全体でデータが収集されました。

評価された他のマラリア原虫種は、P. Malaria、P. Vivax、P. Ovale でした。 感染は血液塗抹標本スライドを使用して判定され、陽性 (Pos) および陰性 (Neg) の結果に従って分類されました。

各調査の研究手順に関連する重篤な有害事象（SAE）を患った被験者の数

評価される重篤な有害事象 (SAE) には、死亡に至る、生命を脅かす、入院または入院の延長を必要とする、あるいは身体障害や無力化をもたらす医学的出来事が含まれます。 毛細管採血は、この研究に関与した唯一の侵襲的処置でした。 この処置に関連した SAE は調査訪問時に記録されました。