このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

季節性アレルギー性鼻炎の徴候と症状の軽減における 2 つのフランカルボン酸フルチカゾン鼻スプレーを比較した研究

2021年1月14日 更新者:Sandoz

季節性アレルギーの徴候と症状の緩和におけるフランカルボン酸フルチカゾン点鼻スプレー (Lek Pharmaceuticals) と Veramyst® 点鼻スプレー (GlaxoSmithKline) の臨床的同等性を比較するための、二重盲検、無作為化、プラセボ対照、並行グループ、多施設研究鼻炎

この研究では、季節性アレルギー性鼻炎の治療において、フロ酸フルチカゾン(Lek Pharmaceuticals)のジェネリック点鼻スプレーの安全性と有効性を、参考文献に記載されている薬剤と比較しました。 さらに、試験製剤と参照製剤の両方が、プラセボ鼻スプレーに対する優位性について試験されました。

調査の概要

詳細な説明

この研究は、二重盲検、無作為化、プラセボ対照、並行群、マルチサイトとして設計され、フロ酸フルチカゾン、27.5 mcg/作動点鼻スプレー (Lek Pharmaceuticals d.d.) の試験製剤の臨床的同等性を参照製剤と比較しました。季節性アレルギー性鼻炎の兆候と症状を緩和するVeramyst®点鼻スプレー(GlaxoSmithKline)。 包含/除外基準を満たした参加者は、7日間のプラセボ導入期間に入りました。 このプラセボの導入期間に続いて、1 日目に適格基準を満たし続けた参加者が 2:2:1 の比率で 3 つの治療グループ (試験製品: 参照製品: プラセボ) の 1 つにランダムに割り当てられ、14 日間の治療が行われました。 すべての治療グループで、参加者は毎日ほぼ同じ時間に 1 日 1 回、治験薬を投与するように指示されました。 110 mcg の単回投与は 4 回の作動であり、各作動には 27.5 mcg が含まれていました。 患者は、2回の作動が同じ鼻孔に連続して投与されないように、左右の鼻孔の間で交互に4回の作動を投与するように指示された。

研究の種類

介入

入学 (実際)

727

段階

  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Texas
      • Austin、Texas、アメリカ、78731
        • Sandoz Investigational Site
      • Austin、Texas、アメリカ、78750
        • Sandoz Investigational Site
      • Austin、Texas、アメリカ、78759
        • Sandoz Investigational Site
      • Kerrville、Texas、アメリカ、78028
        • Sandoz Investigational Site
      • New Braunfels、Texas、アメリカ、78130
        • Sandoz Investigational Site
      • San Antonio、Texas、アメリカ、78229
        • Sandoz Investigational Site
      • Waco、Texas、アメリカ、76712
        • Sandoz Investigational Site

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

8年歳以上 (子、大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -男性または妊娠していない、授乳していない12歳以上の女性で、研究が行われている時点で季節の花粉/アレルゲンに対する季節性アレルギー性鼻炎の過去2年以上の歴史。
  • 署名済みのインフォームド コンセント (同意) フォーム。
  • 地元の花粉に対する陽性のアレルギー性皮膚テストが文書化されています。
  • 「鼻づまり」の最小スコアが少なくとも 2 である反射総鼻症状スコア (rTNSS) の平均スコアが少なくとも 6 であり、反射総眼症状スコア (rTOSS) が少なくとも 4 である。

除外基準:

  • -慢性治療を必要とする喘息の病歴(時折の急性または軽度の運動誘発喘息を除く)。
  • その他の過去および付随する病状、禁止されている薬。
  • 上気道感染症または未治療の感染症。
  • 患者は免疫療法を開始した/用量を変更した。
  • -研究鼻スプレーの成分のいずれかに対する既知のアレルギー。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:4倍

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
プラセボコンパレーター:プラセボ
プラセボ点鼻薬を 1 日 1 回 14 日間投与。
プラセボ点鼻スプレーを 1 日 1 回 (4 作動) 14 日間投与。
実験的:テスト
フロ酸フルチカゾン 27.5 mcg/作動鼻スプレー (Lek Pharmaceuticals) を 110 mcg (4 作動) の用量で 14 日間 1 日 1 回投与。
点鼻薬を 1 日 1 回、110 mcg(4 回作動)の用量で 14 日間投与。
アクティブコンパレータ:リファレンス
フランカルボン酸フルチカゾン (Veramyst®) 27.5 mcg/作動点鼻スプレーを 1 日 1 回、110 mcg (4 作動) の用量で 14 日間投与。
点鼻薬を 1 日 1 回、110 mcg(4 回作動)の用量で 14 日間投与。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
プライマリ: 反射総鼻症状スコア (rTNSS) のベースラインからの平均変化 (同等性: プロトコルごとの母集団)
時間枠:ベースライン、14日

患者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、12 時間の「反射」スコアを記録する必要がありました。 rTNSS の場合、患者は過去 12 時間の鼻症状の重症度を「振り返る」または「振り返る」よう求められました。 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 患者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの範囲の 4 点スケールで 4 つの鼻症状 (鼻づまり、鼻水、くしゃみ、鼻のかゆみ) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 4 つの個々の症状スコアの平均を合計して平均 rTNSS を求めました。平均 rTNSS は 0 から 12 の範囲で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン rTNSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 4 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「平均ベースライン rTNSS」-「平均ポスト無作為化 rTNSS」として計算されました。 rTNSS のベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日
プライマリ: 反射型総鼻症状スコア (rTNSS) のベースラインからの平均変化 (優位性: 治療を意図した集団)
時間枠:ベースライン、14日

患者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、12 時間の「反射」スコアを記録する必要がありました。 rTNSS の場合、患者は過去 12 時間の鼻症状の重症度を「振り返る」または「振り返る」よう求められました。 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 患者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの範囲の 4 点スケールで 4 つの鼻症状 (鼻づまり、鼻水、くしゃみ、鼻のかゆみ) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 4 つの個々の症状スコアの平均を合計して平均 rTNSS を求めました。平均 rTNSS は 0 から 12 の範囲で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン rTNSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 4 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「平均ベースライン rTNSS」-「平均ポスト無作為化 rTNSS」として計算されました。 rTNSS のベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
瞬間総鼻症状スコア (iTNSS) のベースラインからの平均変化 (同等性: プロトコルごとの母集団)
時間枠:ベースライン、14日

参加者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、「瞬間的な」スコアを記録する必要がありました。 iTNSS の参加者は、鼻の症状の重症度に関して「今どのように感じているか」を評価するよう求められました。 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 参加者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの 4 段階スケールで 4 つの鼻の症状 (鼻づまり、鼻水、くしゃみ、かゆみ) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 4 つの個々の症状スコアの平均を合計して、iTNSS の平均値を求めました。iTNSS の範囲は 0 ~ 12 で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン iTNSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 4 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「ベースライン iTNSS の平均」-「無作為化後の iTNSS の平均」として計算されました。 iTNSS のベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日
瞬間総鼻症状スコア(iTNSS)のベースラインからの平均変化(優位性:治療を意図した集団)
時間枠:ベースライン、14日

参加者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、「瞬間的な」スコアを記録する必要がありました。 iTNSS の参加者は、鼻の症状の重症度に関して「今どのように感じているか」を評価するよう求められました。 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 参加者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの 4 段階スケールで 4 つの鼻の症状 (鼻づまり、鼻水、くしゃみ、かゆみ) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 4 つの個々の症状スコアの平均を合計して、iTNSS の平均値を求めました。iTNSS の範囲は 0 ~ 12 で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン iTNSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 4 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「ベースライン iTNSS の平均」-「無作為化後の iTNSS の平均」として計算されました。 iTNSS のベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日
反射型眼症状スコア (rTOSS) のベースラインからの平均変化 (同等性: プロトコルごとの母集団)
時間枠:ベースライン、14日

患者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、12 時間の「反射」スコアを記録する必要がありました。 rTOSSの場合、患者は過去12時間の眼症状の重症度を「振り返る」または「振り返る」ように求められました. 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 患者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの範囲の 4 点尺度で 3 つの眼の症状 (目の発赤、目のかゆみ/灼熱感、涙/流涙) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計して、平均 rTOSS を求めました。平均 rTOSS は 0 ~ 9 の範囲で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン rTOSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「平均ベースライン rTOSS」-「無作為化後の平均 rTOSS」として計算されました。 ベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日
反射型眼症状スコア (rTOSS) のベースラインからの平均変化 (優位性: 治療を意図した集団)
時間枠:ベースライン、14日

患者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、12 時間の「反射」スコアを記録する必要がありました。 rTOSSの場合、患者は過去12時間の眼症状の重症度を「振り返る」または「振り返る」ように求められました. 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 患者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの範囲の 4 点尺度で 3 つの眼の症状 (眼の発赤、かゆみ/灼熱感、および流涙/流涙) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計して、平均 rTOSS を求めました。平均 rTOSS は 0 ~ 9 の範囲で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン rTOSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「平均ベースライン rTOSS」-「無作為化後の平均 rTOSS」として計算されました。 ベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日
瞬間総眼症状スコア (iTOSS) のベースラインからの平均変化 (同等性: プロトコルごとの人口)
時間枠:ベースライン、14日

患者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、「瞬間的な」スコアを記録する必要がありました。 iTOSSの患者は、眼の症状の重症度に関して「今どのように感じているか」を評価するよう求められました。 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 患者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの範囲の 4 点尺度で 3 つの眼の症状 (眼の発赤、かゆみ/灼熱感、および流涙/流涙) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計して、平均 rTOSS を求めました。平均 rTOSS は 0 ~ 9 の範囲で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン rTOSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「ベースライン iTOSS の平均」-「無作為化後の iTOSS の平均」として計算されました。 iTOSS のベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日
瞬間総眼症状スコア (iTOSS) のベースラインからの平均変化 (優位性: 治療を意図した集団)
時間枠:ベースライン、14日

患者は、約 12 時間間隔で 1 日 2 回、「瞬間的な」スコアを記録する必要がありました。 iTOSSの患者は、眼の症状の重症度に関して「今どのように感じているか」を評価するよう求められました。 各日の最初の評価は、投与前に行われました。 患者は、0 (症状なし) から 3 (重度の症状) までの範囲の 4 点尺度で 3 つの眼の症状 (眼の発赤、かゆみ/灼熱感、および流涙/流涙) を採点するよう求められました。 無作為化された治療期間にわたって得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計して、平均 rTOSS を求めました。平均 rTOSS は 0 ~ 9 の範囲で、スコアが低いほど症状が軽度であることを示します。

平均ベースライン rTOSS は、ランダム化された治療期間の 72 時間前に得られた 3 つの個別の症状スコアの平均を合計することによって計算されました。

ベースラインからの平均変化は、「ベースライン iTOSS の平均」-「無作為化後の iTOSS の平均」として計算されました。 iTOSS のベースラインからのプラスの変化は、好ましい結果と見なされます。

ベースライン、14日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2010年12月27日

一次修了 (実際)

2011年2月8日

研究の完了 (実際)

2011年2月8日

試験登録日

最初に提出

2011年1月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年1月18日

最初の投稿 (見積もり)

2011年1月19日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年2月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年1月14日

最終確認日

2021年1月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する