Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio que compara dos aerosoles nasales de furoato de fluticasona en el alivio de los signos y síntomas de la rinitis alérgica estacional

14 de enero de 2021 actualizado por: Sandoz

Estudio doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de grupos paralelos y en múltiples sitios para comparar la equivalencia clínica del aerosol nasal de furoato de fluticasona (Lek Pharmaceuticals) con el aerosol nasal Veramyst® (GlaxoSmithKline) en el alivio de los signos y síntomas de la alergia estacional Rinitis

Este estudio comparó la seguridad y la eficacia de un aerosol nasal genérico de furoato de fluticasona (Lek Pharmaceuticals) con el fármaco de referencia indicado en el tratamiento de la rinitis alérgica estacional. Además, se probó la superioridad de las formulaciones de prueba y de referencia frente a un aerosol nasal de placebo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio se diseñó como un estudio doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de grupos paralelos y multisitio para comparar la equivalencia clínica de la formulación de prueba de furoato de fluticasona, 27,5 mcg/actuación en aerosol nasal (Lek Pharmaceuticals d.d.) con la formulación de referencia Aerosol nasal Veramyst® (GlaxoSmithKline) en el alivio de los signos y síntomas de la rinitis alérgica estacional. Los participantes que cumplieron con los criterios de inclusión/exclusión entraron en un período de introducción de placebo de 7 días. Después de este período de introducción con placebo, en el Día 1, los participantes que continuaron cumpliendo con los criterios de elegibilidad fueron asignados aleatoriamente en una proporción de 2:2:1 a uno de los tres grupos de tratamiento (Producto de prueba: Producto de referencia: Placebo) durante 14 días de tratamiento. En todos los grupos de tratamiento, se indicó a los participantes que administraran el fármaco del estudio una vez al día aproximadamente a la misma hora todos los días. Una dosis única de 110 mcg fue de 4 aplicaciones, cada una con 27,5 mcg por aplicación. Se instruyó a los pacientes para que administraran las 4 activaciones alternando entre la fosa nasal derecha e izquierda, de modo que no se administraran 2 activaciones consecutivas en la misma fosa nasal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

727

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78731
        • Sandoz Investigational Site
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78750
        • Sandoz Investigational Site
      • Austin, Texas, Estados Unidos, 78759
        • Sandoz Investigational Site
      • Kerrville, Texas, Estados Unidos, 78028
        • Sandoz Investigational Site
      • New Braunfels, Texas, Estados Unidos, 78130
        • Sandoz Investigational Site
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
        • Sandoz Investigational Site
      • Waco, Texas, Estados Unidos, 76712
        • Sandoz Investigational Site

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

8 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombre o mujer no embarazada, no lactante de 12 años de edad o más con un mínimo de 2 años de antecedentes de rinitis alérgica estacional al polen/alérgeno en temporada en el momento en que se realiza el estudio.
  • Formulario de consentimiento informado (asentimiento) firmado.
  • Prueba cutánea alérgica positiva documentada al polen local.
  • Una puntuación media de al menos 6 en la puntuación total de síntomas nasales reflexiva (rTNSS) con una puntuación mínima de al menos 2 para "congestión nasal" y al menos 4 en la puntuación total de síntomas oculares reflexiva (rTOSS).

Criterio de exclusión:

  • Historial de asma que requirió terapia crónica (con la excepción de asma ocasional aguda o leve inducida por ejercicio).
  • Algunas otras condiciones médicas previas y concomitantes, medicamentos prohibidos.
  • Infección del tracto respiratorio superior o cualquier infección no tratada.
  • El paciente ha iniciado inmunoterapia/cambiado la dosis.
  • Cualquier alergia conocida a cualquiera de los componentes del aerosol nasal del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Placebo
Aerosol nasal de placebo administrado una vez al día durante 14 días.
Aerosol nasal de placebo administrado una vez al día (4 aplicaciones) durante 14 días.
Experimental: Prueba
Furoato de fluticasona 27,5 mcg/pulsación en aerosol nasal (Lek Pharmaceuticals) administrado una vez al día a una dosis de 110 mcg (4 pulsaciones) durante 14 días.
Aerosol nasal administrado una vez al día a una dosis de 110 mcg (4 aplicaciones) durante 14 días.
Comparador activo: Referencia
Furoato de fluticasona (Veramyst®) 27,5 mcg/pulsación de aerosol nasal administrado una vez al día a una dosis de 110 mcg (4 pulsaciones) durante 14 días.
Aerosol nasal administrado una vez al día a una dosis de 110 mcg (4 aplicaciones) durante 14 días.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
PRIMARIO: Cambio medio desde el inicio en la puntuación total de síntomas nasales reflexivos (rTNSS) (equivalencia: población por protocolo)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "reflexiva" de 12 horas dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el rTNSS, se pidió a los pacientes que "miraran hacia atrás" o "reflexionaran" sobre la gravedad de los síntomas nasales durante las 12 horas anteriores. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTNSS, que varió de 0 a 12, indicando una puntuación más baja síntomas menos graves.

La rTNSS inicial media se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "rTNSS medio inicial" - "rTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en rTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
PRIMARIO: Cambio medio desde el inicio en la puntuación de síntomas nasales totales reflexivos (rTNSS) (superioridad: población por intención de tratar)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "reflexiva" de 12 horas dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el rTNSS, se pidió a los pacientes que "miraran hacia atrás" o "reflexionaran" sobre la gravedad de los síntomas nasales durante las 12 horas anteriores. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTNSS, que varió de 0 a 12, indicando una puntuación más baja síntomas menos graves.

La rTNSS inicial media se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "rTNSS medio inicial" - "rTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en rTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total instantánea de síntomas nasales (iTNSS) (equivalencia: población por protocolo)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los participantes que registraran una puntuación "instantánea" dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el iTNSS, se pidió a los participantes que evaluaran "cómo me siento ahora" con respecto a la gravedad de los síntomas nasales. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los participantes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar el iTNSS medio, que osciló entre 0 y 12, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El iTNSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "iTNSS medio inicial" - "iTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en iTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total instantánea de síntomas nasales (iTNSS) (superioridad: población con intención de tratar)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los participantes que registraran una puntuación "instantánea" dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el iTNSS, se pidió a los participantes que evaluaran "cómo me siento ahora" con respecto a la gravedad de los síntomas nasales. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los participantes que calificaran 4 síntomas nasales (congestión nasal, secreción nasal, estornudos y picazón en la nariz) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar el iTNSS medio, que osciló entre 0 y 12, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El iTNSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 4 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "iTNSS medio inicial" - "iTNSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en iTNSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total de síntomas oculares reflexivos (rTOSS) (equivalencia: población por protocolo)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "reflexiva" de 12 horas dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el rTOSS, se pidió a los pacientes que "miraran hacia atrás" o "reflexionaran" sobre la gravedad de los síntomas oculares durante las 12 horas anteriores. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 3 síntomas oculares (enrojecimiento de los ojos, picazón/ardor en los ojos y ojos llorosos/llorosos) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTOSS, que osciló entre 0 y 9, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El rTOSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "rTOSS medio inicial" - "rTOSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total de síntomas oculares reflexivos (rTOSS) (superioridad: población con intención de tratar)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "reflexiva" de 12 horas dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el rTOSS, se pidió a los pacientes que "miraran hacia atrás" o "reflexionaran" sobre la gravedad de los síntomas oculares durante las 12 horas anteriores. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 3 síntomas oculares (enrojecimiento de los ojos, picazón/ardor en los ojos y ojos llorosos/llorosos) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTOSS, que osciló entre 0 y 9, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El rTOSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "rTOSS medio inicial" - "rTOSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total instantánea de síntomas oculares (iTOSS) (equivalencia: población por protocolo)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "instantánea" dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el iTOSS, se pidió a los pacientes que evaluaran "cómo me siento ahora" con respecto a la gravedad de los síntomas oculares. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 3 síntomas oculares (enrojecimiento de los ojos, picazón/ardor en los ojos y ojos llorosos/llorosos) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTOSS, que osciló entre 0 y 9, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El rTOSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "iTOSS medio inicial" - "iTOSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en iTOSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días
Cambio medio desde el inicio en la puntuación total instantánea de síntomas oculares (iTOSS) (superioridad: población por intención de tratar)
Periodo de tiempo: Línea de base, 14 días

Se pidió a los pacientes que registraran una puntuación "instantánea" dos veces al día con aproximadamente 12 horas de diferencia. Para el iTOSS, se pidió a los pacientes que evaluaran "cómo me siento ahora" con respecto a la gravedad de los síntomas oculares. La primera calificación de cada día se tomó antes de la dosificación. Se pidió a los pacientes que calificaran 3 síntomas oculares (enrojecimiento de los ojos, picazón/ardor en los ojos y ojos llorosos/llorosos) en una escala de 4 puntos que va de 0 (ningún síntoma) a 3 (síntoma grave). Las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante el período de tratamiento aleatorizado se sumaron para dar la media de rTOSS, que osciló entre 0 y 9, donde una puntuación más baja indica síntomas menos graves.

El rTOSS inicial medio se calculó sumando las medias de las 3 puntuaciones de síntomas individuales obtenidas durante las 72 horas anteriores al período de tratamiento aleatorizado.

El cambio medio desde el valor inicial se calculó como "iTOSS medio inicial" - "iTOSS medio posterior a la aleatorización". Un cambio positivo desde el inicio en iTOSS se considera un resultado favorable.

Línea de base, 14 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

27 de diciembre de 2010

Finalización primaria (Actual)

8 de febrero de 2011

Finalización del estudio (Actual)

8 de febrero de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de enero de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de enero de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de febrero de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2021

Última verificación

1 de enero de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir