シースレス ガイディング カテーテルを使用したトランス橈骨動脈インターベンション (Sheathless-TRI)
シースレスガイディングカテーテルベースのアプローチを使用したトランスラジアル経皮的冠動脈インターベンション
バックグラウンド:
経皮的冠動脈インターベンション (PCI) では、主要なアクセス部位の合併症が少なく、出血のリスクが低く、患者の動員が早いため、経皮的アプローチがますます使用されています。 この傾向に従って、ここ数年、ジュネーブ大学病院の研究者は診療内容を変更しており、現在 PCI で最も頻繁に使用されているのは経橈骨アプローチです。 しかし、橈骨動脈の直径が小さいことは、特に女性や、より大きなボアのガイディング カテーテルを必要とする複雑な PCI の場合、この技術の主要な制限のままです。 これは、標準の 5 および 6 Fr イントロデューサ シースと同等の外径を備えた、標準のカテーテル内径 (6 ~ 7 Fr) を可能にするシースレス ガイディング カテーテル (Asahi、日本) で克服できます。
標的:
この研究の目的は、PCI の経橈骨アプローチをシースレス ガイディング カテーテルおよび標準ガイディング カテーテルと比較することです。
材料と方法:
この前向き研究では、主要な冠状血管の分岐/口部病変を持つすべての女性とすべての男性を連続的に無作為化します ≈ 120/年) が橈骨横断的 PCI を試みている。 手順は、標準の 6 または 7Fr ガイディング カテーテルまたはシースレス 6.5、7.5 Fr カテーテルのいずれかで実行されます。
エンドポイント:
選択基準 (技術的実現可能性) に従って適格なすべての連続した患者における経橈骨 PCI の成功。 デバイス関連の合併症 (安全性) なしで実行される手順の割合を確立します。 シースレスカテーテルの技術的側面(有効性)を詳細に分析します。
サンプルサイズ:
治験責任医師は、2 年間で約 250 人の患者を研究に含めることを計画しています。 1 年間の登録後、治験責任医師は中間分析を実施し、治験責任医師はその時点で、観察されたエンドポイントに従って、試験の延長に科学的価値があるかどうかを決定します。 この場合、さらに100人の患者が研究に含まれます。
登録時間:
治験責任医師は、地元の倫理委員会が許可を与えるとすぐに研究を開始します。 研究者は、2010 年 7 月に研究を開始する予定です。 終了は 2012 年 7 月に予定されています。
調査の概要
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
GE
-
Geneva、GE、スイス、1211
- 募集
- University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 患者は 18 歳以上である必要があります。
- 重大な冠動脈疾患を呈し、PCI の資格があり、放射状アプローチによる治療が可能な患者。
- 放射状アプローチで治療できる PCI を必要とするすべての女性。
- 左前下行枝 (LAD) および/または左回旋動脈 (LCX) の分岐病変または小孔病変を有する患者は、一般的に 7 Fr ガイディング カテーテルで治療されます。
- 分岐病変 = 主な心外膜血管の任意の病変 (すなわち、 LAD、LCX、右冠状動脈) 少なくとも 1 つの主要な側枝 (すなわち、 対角枝または辺縁枝)。
- LAD または LCX の小孔病変 = 左メインの遠位部分から 5 mm 未満の重大な狭窄の存在。
除外基準:
- 書面によるインフォームドコンセントを拒否した患者。
- PCI が 6 Fr の標準的なガイディング カテーテル (すなわち、 分岐または小孔病変なし)。
放射状アプローチが禁忌である患者:
- 透析動静脈瘻を有する患者、または将来的に動静脈瘻を計画している患者。
- -既知の橈骨動脈閉塞のある患者。
- 過去に放射状アプローチの試みが失敗した患者 (既往歴または以前の医療記録):
- 挑戦的な血管の解剖学、
- 容器のねじれ、
- -放射状アプローチによって冠状動脈口にカニューレを挿入することは不可能であることが知られています。
- アレンテストの結果が両側性に病理学的である患者:
- 一方の手で病理学的アレンテストを行う場合は、大腿アプローチを選択する前にもう一方の手でテストを行います。
-大腿アプローチが主要なカテーテル法アプローチとして採用されている患者(インターベンショニストの裁量による)、以下を含む:
- 不安定な患者(心筋梗塞、心原性ショック)。
- 大動脈内バルーンカウンターパルセーションのために大腿アクセスが必要な患者
- 二重乳房冠状動脈グラフト(バイパスグラフトに利用される左右の内乳房)を呈する患者。
- 非常に優れたガイドサポートが必須となる冠動脈インターベンション (例: 慢性完全閉塞の PCI、Rotablator を使用した PCI)。
- 特にリスクの高い PCI (左大動脈の PCI など) では、大腿骨アプローチの方が術者にとってより快適な場合があります。
- 右心カテーテル検査のために大腿アプローチが必要な患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:シースルーグループ
シースレス ガイディング カテーテル群に無作為に割り付けられた患者
|
シースレス ガイディング アプローチを使用して実行される TRI
従来のガイディング アプローチを使用して実行される TRI
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:従来グループ
従来のガイディングカテーテル群に無作為に割り付けられた患者
|
シースレス ガイディング アプローチを使用して実行される TRI
従来のガイディング アプローチを使用して実行される TRI
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手続き上の成功
時間枠:ベースライン
|
シースレス ガイディング カテーテルを使用したステントの送達の成功として定義される、シースレス カテーテルの技術的実現可能性 = シースレス カテーテルの技術的実現可能性。
|
ベースライン
|
|
手続き上の安全性
時間枠:ベースライン
|
処置の安全性。デバイス関連の合併症がない状態で実施される処置の割合として定義されます (= シースレス カテーテルの安全性)。
|
ベースライン
|
|
手続き上の安全性
時間枠:+24時間
|
処置の安全性。デバイス関連の合併症がない状態で実施される処置の割合として定義されます (= シースレス カテーテルの安全性)。
|
+24時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
安全性と忍容性
時間枠:ベースライン
|
有害事象のある参加者の数に関して、シースレスカテーテルの技術的側面を分析する
|
ベースライン
|
|
安全性と忍容性
時間枠:+24時間
|
有害事象のある参加者の数に関して、シースレスカテーテルの技術的側面を分析する
|
+24時間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Mamas MA, Fath-Ordoubadi F, Fraser DG. Atraumatic complex transradial intervention using large bore sheathless guide catheter. Catheter Cardiovasc Interv. 2008 Sep 1;72(3):357-364. doi: 10.1002/ccd.21637.
- Mamas M, D'Souza S, Hendry C, Ali R, Iles-Smith H, Palmer K, El-Omar M, Fath-Ordoubadi F, Neyses L, Fraser DG. Use of the sheathless guide catheter during routine transradial percutaneous coronary intervention: a feasibility study. Catheter Cardiovasc Interv. 2010 Mar 1;75(4):596-602. doi: 10.1002/ccd.22246.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。