D-サイクロセリンはアルコールの手がかりの消滅を促進する

アルコール使用障害 (AUD) は、学習の調節不全の一形態として理解でき、古典的条件付けの影響を受けているというかなりの証拠があります。 これは、条件付けられた文脈上の手がかりがアルコール消費への渇望に影響を与えることを示す多数の研究に基づいています. その結果、AUD の消滅に基づく治療法 (すなわち、アルコールの手がかりと飲酒の動機との間の関連を消滅させることに焦点を当てた治療法) にかなりの関心が寄せられてきました。臨床試験で期待外れの結果が得られており、この治療法を改善することに大きな関心が寄せられています。 1 つの新しい戦略は、薬理学的補助剤を使用して絶滅を促進することです。 消散を最大化する薬は、アルコールの手がかりに対するその後の反応を最小限に抑え、ひいてはその後の臨床転帰を最小限に抑える可能性があります。 この研究では、薬剤の d-サイクロセリン (DCS) がアルコール キューに対する絶滅を促進できるかどうかを調べています。 最近の基礎研究は、DCS が恐怖の手がかりへの絶滅を強化することを明らかにしており、いくつかの証拠は、DCS がアルコールの手がかりへの絶滅も強化する可能性があることを示唆しています。 したがって、DCS は、AUD の絶滅に基づく治療に対する有用な薬理学的補助として機能する可能性があります。 私たちの主な目的は、プラセボと比較して、DCS (50 mg) が、治療を求めているアルコール使用障害のある個人の制御された実験室条件下で、アルコールの手がかりの消滅を促進するかどうかを調べることです. DCS は、その後の絶滅セッション中に、アルコール キューへの応答における渇望の減衰によって測定されるように、プラセボと比較してより大きな絶滅をもたらすと仮定します。 さらに、フォローアップ評価で、DCS はプラセボと比較してより大きな絶滅をもたらすという仮説を立てています。 この研究は、制御された実験室条件下で DCS がアルコール キューへの反応を減らすことができるかどうかの概念実証テストです。 これは、実験室で DCS が絶滅を改善するかどうかを確認するために、潜在的な数の絶滅セッションと薬物投与を使用した予備研究です。 概念実証がサポートされている場合、臨床試験が保証されていることが示唆されます。 臨床サンプルと臨床状況は、この探索的研究から潜在的な一般化可能性を最大化するために使用されます。