ノルウェーにおける全国的な大腸がん検診プログラムのパイロット研究
ノルウェーでの結腸直腸がんスクリーニング: 集団に可能な限り最良のサービスを提供するためのさまざまなスクリーニング戦略の無作為化比較による全国スクリーニング プログラムのパイロット研究
調査の概要
詳細な説明
いくつかのスクリーニング方法の候補があります - 便潜血 (FOBT)、柔軟な S 状結腸鏡検査、結腸内視鏡検査、CT および MRI コロノグラフィー、および一連の分子マーカーです。 これらのうち、FOBT と FS のみが無作為化試験 (RCT) で長期追跡調査を受けています。 これらの 2 つのモダリティは、1:1 の無作為化による直接比較でテストされます。 以前の研究では、FS の出席率は FOBT の出席率よりも低い可能性があることが示唆されています。 ただし、FOBT に必要な反復ラウンドでは参加が減少することが示されていますが、FS では頻度の低い、または 1 回だけのスクリーニングで十分な場合があります。 FS のテスト パフォーマンスが向上すると、公衆衛生の観点からどの方法が最も有益であるかが不明確になります。 これは、全国的なスクリーニング プログラムが比較効果研究のプラットフォームとして設計された初めての事例です。
パイロット研究は、ノルウェー南東部の 2 つの病院地域で実施されます。それぞれの対象集団は 50 ~ 74 歳の男女 70,000 人で、合計 140,000 人が免疫化学的スクリーニングとスクリーニングの間で 1:1 で無作為化されます。便潜血検査 (iFOBT) を 2 年ごとに、または FS を 1 回のみ。 主要評価項目は、10 年後の結腸直腸死亡率の減少です。 FS の出席率は 50%、iFOBT の出席率は 60% と予想されます。 予想される CRC 死亡率の減少は、FS アームで 30% (286 CRC 死亡)、iFOBT アーム (intention-to-treat) で 15% (143 CRC 死亡) です。 80% の統計的検出力と 5% の有意水準による 1:1 の無作為化では、治療意図モデルで FS と iFOBT スクリーニングの間の統計的に有意な差を開示するために、各アームで 70,000 人の個人が必要になります。 iFOBTs グループの 5% が検査で陽性となり、大腸内視鏡検査による精査が必要になると予想されます。 陽性の FS は、「あらゆる進行性腫瘍」(CRC、腺腫 > 10mm、高度な異形成または絨毛成分を伴う腺腫) として定義されます。 完全な結腸内視鏡検査を必要とする FS の 5% で進行性腫瘍の所見が予想されます。
研究登録日: 研究開始前に、すべての個人が 2 つのグループ (iFOBT または S 状結腸鏡検査) のそれぞれに無作為に割り付けられました。 iFOBT 部門 (70,000 人の招待者) の最初のスクリーニングは、S 状結腸内視鏡検査と比較して短い時間枠で終了するため、柔軟な S 状結腸鏡検査部門の招待者は、無作為化と実際に提供されるスクリーニングの時間の間に、より関連性の高い時間依存のイベントが発生する傾向があります。 したがって、最初のエントリー日は、両方のスクリーニンググループで招待状が郵送された日と定義されました。 このアプローチは、S状結腸内視鏡スクリーニンググループの招待時の平均年齢がiFOBTグループよりも高くなることを意味し、分析ではこの年齢差を考慮に入れる必要があります. 無作為化日は、2 つの登録日の定義を選択することの影響の比較分析を可能にするために、二次試験の登録日として選択されました。 参加者と近隣自治体からのスクリーニングに招待されていない対照群を比較するライフスタイル、心理的反応に関するサブスタディが行われます。 ワークアップ大腸内視鏡検査におけるさまざまな前投薬を比較する無作為サブスタディも実施されます。
サブスタディ
- 禁煙、標準体重、高レベルの身体活動などの修正可能なライフスタイル要因の変化は、CRCのリスクを低下させる可能性があります. これらの要因と内視鏡所見との相関関係を評価します。 ライフスタイルを改善するために、限定的な介入がテストされます。
- 心理的要因に対するスクリーニングの効果とスクリーニングを繰り返す意欲が評価されます
- 検証済みのS状結腸鏡検査腸準備スケールの作成と、その後のさまざまな腸準備モダリティのテストが実行されます。
- 患者の経験を改善するために、大腸内視鏡検査中の鎮痛に関するさまざまな戦略を用いたRCTがテストされます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Oslo、ノルウェー、1535
- Moss Hospital
-
Rud、ノルウェー、1309
- Bærum County Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 男と女
- 年齢 50~74歳
- ノルウェー南東部の特定の地理的地域に住んでいる (2 つの病院の集水域)
除外基準:
- 以前の結腸直腸癌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ふるい分け
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:柔軟なS状結腸鏡検査
50~74歳の男女7万人が人口登録から無作為に抽出され、1回限りの軟性S状結腸鏡によるスクリーニング検査を受けるよう招待される。
|
柔軟な S 状結腸鏡検査のスクリーニングは 1 回のみ提供されます
他の名前:
|
|
実験的:iFOBT
人口登録から無作為に抽出された50~74歳の男女7万人が、免疫化学検査による便潜血検査(iFOBT)を用いたスクリーニング検査を受けるよう隔年ごとに招待された。
|
IFOBTによる隔年スクリーニング
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
大腸がん死亡率
時間枠:10年
|
10年間の追跡調査後の結腸直腸癌死亡率、おそらく15年間の追跡調査まで延長
|
10年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
大腸がんの発生率
時間枠:10年
|
10 年間の追跡調査後の結腸直腸がんの発生率、場合によっては 15 年間の追跡調査まで延長
|
10年
|
|
合併症と品質保証
時間枠:4年
|
両方のスクリーニングアームは、合併症の継続的な登録と、スクリーニング自体の品質保証対策、およびスクリーニング陽性の精査の対象となります。
|
4年
|
|
スクリーニングの心理的影響
時間枠:5年
|
スクリーニングに対する心理的反応(不安、生活の質)のレベルと期間、およびライフスタイルへの影響(喫煙、運動、食習慣)は、研究の最初の4〜5年間のアクティブなスクリーニング中に評価されます
|
5年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
S状結腸鏡検査における腸の準備
時間枠:2017年秋から1年間
|
腸の準備のための改善された戦略
|
2017年秋から1年間
|
|
大腸内視鏡検査中の痛みの軽減
時間枠:2017年秋から18ヶ月
|
大腸内視鏡検査中の鎮痛のためのさまざまな戦略をテストする
|
2017年秋から18ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Giske Ursin, MD, PhD、Norwegian Institute of Public Health
- 主任研究者:Kristin Randel, MD, PhD、Norwegian Institute of Public Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Schult AL, Botteri E, Hoff G, Holme O, Bretthauer M, Randel KR, Gulichsen EH, El-Safadi B, Barua I, Munck C, Nilsen LR, Svendsen HM, de Lange T. Women require routine opioids to prevent painful colonoscopies: a randomised controlled trial. Scand J Gastroenterol. 2021 Dec;56(12):1480-1489. doi: 10.1080/00365521.2021.1969683. Epub 2021 Sep 17.
- Kvaerner AS, Birkeland E, Bucher-Johannessen C, Vinberg E, Nordby JI, Kangas H, Bemanian V, Ellonen P, Botteri E, Natvig E, Rognes T, Hovig E, Lyle R, Ambur OH, de Vos WM, Bultman S, Hjartaker A, Landberg R, Song M, Blix HS, Ursin G, Randel KR, de Lange T, Hoff G, Holme O, Berstad P, Rounge TB. The CRCbiome study: a large prospective cohort study examining the role of lifestyle and the gut microbiome in colorectal cancer screening participants. BMC Cancer. 2021 Aug 18;21(1):930. doi: 10.1186/s12885-021-08640-8.
- Schult AL, Botteri E, Hoff G, Randel KR, Dalen E, Eskeland SL, Holme O, de Lange T. Detection of cancers and advanced adenomas in asymptomatic participants in colorectal cancer screening: a cross-sectional study. BMJ Open. 2021 Jul 1;11(7):e048183. doi: 10.1136/bmjopen-2020-048183.
- Randel KR, Schult AL, Botteri E, Hoff G, Bretthauer M, Ursin G, Natvig E, Berstad P, Jorgensen A, Sandvei PK, Olsen ME, Frigstad SO, Darre-Naess O, Norvard ER, Bolstad N, Korner H, Wibe A, Wensaas KA, de Lange T, Holme O. Colorectal Cancer Screening With Repeated Fecal Immunochemical Test Versus Sigmoidoscopy: Baseline Results From a Randomized Trial. Gastroenterology. 2021 Mar;160(4):1085-1096.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2020.11.037. Epub 2020 Nov 21.
- Randel KR, Botteri E, Romstad KMK, Frigstad SO, Bretthauer M, Hoff G, de Lange T, Holme O. Effects of Oral Anticoagulants and Aspirin on Performance of Fecal Immunochemical Tests in Colorectal Cancer Screening. Gastroenterology. 2019 May;156(6):1642-1649.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.040. Epub 2019 Jan 25.
- Kirkoen B, Berstad P, Botteri E, Dalen E, Nilsen JA, Hoff G, de Lange T, Bernklev T. Acceptability of two colorectal cancer screening tests: pain as a key determinant in sigmoidoscopy. Endoscopy. 2017 Nov;49(11):1075-1086. doi: 10.1055/s-0043-117400. Epub 2017 Sep 22.
- Kirkoen B, Berstad P, Botteri E, Avitsland TL, Ossum AM, de Lange T, Hoff G, Bernklev T. Do no harm: no psychological harm from colorectal cancer screening. Br J Cancer. 2016 Mar 1;114(5):497-504. doi: 10.1038/bjc.2016.14. Epub 2016 Feb 11.
- Rognstad OB, Botteri E, Hoff G, Bretthauer M, Nguyen HD, Schult AL, Holme O, Randel KR. Use of claims data to identify adverse events after colonoscopy in a randomised colorectal cancer screening trial in Norway: a cross-sectional study. BMJ Open. 2026 Jan 8;16(1):e109883. doi: 10.1136/bmjopen-2025-109883.
- Rognstad OB, Botteri E, Hoff G, Bretthauer M, Gulichsen E, Frigstad SO, Holme O, Randel KR. Adverse events after colonoscopy in a randomised colorectal cancer screening trial. BMJ Open Gastroenterol. 2024 Oct 7;11(1):e001471. doi: 10.1136/bmjgast-2024-001471.
- Randel KR, Botteri E, de Lange T, Schult AL, Eskeland SL, El-Safadi B, Norvard ER, Bolstad N, Bretthauer M, Hoff G, Holme O. Performance of Faecal Immunochemical Testing for Colorectal Cancer Screening at Varying Positivity Thresholds. Aliment Pharmacol Ther. 2025 Jan;61(1):122-131. doi: 10.1111/apt.18314. Epub 2024 Oct 7.
- Randel KR, Schult AL, Botteri E, Nawaz M, Nguyen DH, Holme O, Bretthauer M, Hoff G, de Lange T. Impact of inadequate bowel cleansing in sigmoidoscopy screening. Scand J Gastroenterol. 2024 Aug;59(8):1002-1009. doi: 10.1080/00365521.2024.2364213. Epub 2024 Jun 8.
- Ribe SG, Botteri E, Loberg M, Randel KR, Kalager M, Nilsen JA, Gulichsen EH, Holme O. Impact of time between faecal immunochemical tests in colorectal cancer screening on screening results: A natural experiment. Int J Cancer. 2023 Apr 1;152(7):1414-1424. doi: 10.1002/ijc.34351. Epub 2022 Nov 21.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。