パーキンソン病における視床下核の刺激 (PARKEO)
パーキンソン病における視床下核刺激:局所麻酔および全身麻酔下での 2 段階電気生理学的アプローチと全身麻酔下での 1 段階アプローチの比較
脳深部刺激療法 (DBS) は、パーキンソン病の対症療法として確立された手順です。 この手順は、電気生理学を使用して 2 つのステップで実行されます。 この研究は、電気生理学を伴うか伴わない 2 つの DBS 処置を比較する前向きのランダム化された単一中心研究です。
参照手順である電気生理学を使用しない前に、ターゲットと軌道をより適切に制御する必要があります。 新しい MRI 定位ランドマークを備えた視床下核の新しい定義、手術用ロボット (Neuromata Renishaw) の使用、および手術用画像処理 (O アーム) の使用により、電気生理学を必要とせずに視床下核への電極の埋め込みが可能になる可能性があります。
2つの患者グループが追跡調査されます。第1の患者グループは、電気生理学的刺激を伴わない全身麻酔のみによる処置を受け、第2の小規模な患者グループは、電気生理学的刺激を伴う覚醒下手術下での電極移植の第1段階が行われ、続いて全身麻酔下で第2段階が行われます。刺激装置を埋め込むための麻酔。
臨床結果は移植後 6 か月後に評価されます。
調査の概要
詳細な説明
脳深部刺激療法 (DBS) は、パーキンソン病の対症療法として確立された手順です。 この手順は、電気生理学 (Limousin et al., 1995) を使用して 2 段階で実行され、視床下核の活動を記録し、患者が起きている間の刺激の有効性をテストしました。 数日後に全身麻酔下で刺激装置を埋め込むための 2 回目の処置が必要です。 最終的な移植前にターゲットを制御するために深い刺激が必要なため、最初の手順の期間は長くなります。 まず、施術時間が長いため患者さんに苦痛を与えます。 第二に、処置の時間、したがって電気生理学的な時間は、5 % ~ 6 % のデバイス感染率と相関しています (Hamani et al., 2006; Kenney et al., 2007; Sillay et al., 2008; Doshi et al., 2008)。 al.、2011)。 第三に、いくつかの微小電極の導入により、手術中および術後の出血リスクが増加し、そのリスクは 1% と推定されています (Kenney et al., 2007; Sansur et al., 2007; Voges et al., 2007; Bhatia et al., 2008)。 さらに、Foltynie et al. (2011) 全身麻酔のみで治療した患者 79 人中 12 人が、最初に局所麻酔で治療した患者と同じ術後結果を示したと報告しています。
参照手順である電気生理学を使用しない前に、ターゲットと軌道をより適切に制御する必要があります。 新しい MRI 定位ランドマークを備えた視床下核の新しい定義、手術用ロボット (Neuromata Renishaw) の使用、および手術用画像処理 (O アーム) の使用により、電気生理学を必要とせずに視床下核への電極の埋め込みが可能になる可能性があります。 (Caire et al. 2012、出版中)。
この研究は前向き、無作為化、単中心研究です。 ランダム化は、電気生理学を使用しない技術を優先して 2:1 の比率に従って行われます。 2つの患者グループが追跡調査されます。第1の患者グループは、電気生理学的刺激を伴わない全身麻酔のみによる処置を受け、第2の小規模な患者グループは、電気生理学的刺激を伴う覚醒下手術下での電極移植の第1段階が行われ、続いて全身麻酔下で第2段階が行われます。麻酔。
術前評価の後、移植後 6 か月後のエンドポイント評価により追跡調査が完了します。
刺激効果 (UPDRS-3) と術後の副作用が注目されます。
この研究では、脳深部刺激下で手術を受けたパーキンソン病患者における心的外傷後ストレス障害(PTSD)の発生も評価します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Bordeaux、フランス、33076
- University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢 : 18歳から70歳まで
- 最適な治療を行っているにもかかわらず、状態が変動するパーキンソン病
- L-DOPAテストでドーパ感受性が50%以上
- 通常のMRI
- マティススケール > 130
- 学際的なチームによって承認された外科的適応
- 社会保険に加入されている患者様
- 患者と研究者が署名したインフォームドコンセント
除外基準:
- 手術または麻酔の禁忌のある患者
- MRIでの脳萎縮または信号異常
- 重度のうつ病状態 : ベックスケールスコア > 15
- 効果的な避妊手段を持たない妊娠の可能性のある女性
- 長期にわたる抗血栓治療の必要性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:電気生理学を使用しない新しいターゲティング手順
電気生理学的刺激を行わずに全身麻酔のみで高精度処置を受ける患者
|
これは、電気生理学を使用しない新しいターゲティング手順を使用して、全身麻酔下で視床下核に電極を埋め込む脳神経外科手順です。
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:古典的な脳神経外科手術
電気生理学的制御による覚醒下手術による電極移植の第 1 段階と、その後の全身麻酔下での第 2 段階を受ける患者
|
これは、電気生理学的制御を使用した覚醒下手術の下で視床下核に電極を埋め込む神経外科手術です。
第 2 の外科的ステップは、全身麻酔下で皮下刺激装置を埋め込むために実行されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術前と術後の UPDRS 3 スコアの比率
時間枠:6ヶ月
|
主要転帰は、視床下核深部脳刺激の 6 か月後に、術前と術後の UPDRS 3 スコアの比で定義されます。
比率は:(術後 UPDRS 3 OFF 薬と OFF 刺激 - 術後 UPDRS 3 OFF 薬 ON 刺激)/(術後 UPDRS 3 OFF 薬 OFF 刺激)です。
|
6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
刺激効果
時間枠:6ヶ月
|
比率による効果:(術前 UPDRS 3 OFF 薬 - 術後 UPDRS 3 OFF 薬 ON 刺激)/(術前 UPDRS 3 OFF 薬)
|
6ヶ月
|
|
「高精度」技術の改善平均の分散
時間枠:6ヶ月
|
「高精度」技術の改善平均の分散
|
6ヶ月
|
|
UPDRS III スコアが改善した患者の割合
時間枠:6ヶ月
|
UPDRS III スコアが 35%、50%、65% 改善した患者の割合
|
6ヶ月
|
|
計算された術前および術後(6 か月)の L-DOPA の等価用量、および術前と術後期間(6 か月)の間の減少量。
時間枠:6ヶ月
|
計算された術前および術後(6 か月)の L-DOPA の等価用量、および術前と術後期間(6 か月)の間の減少量。
|
6ヶ月
|
|
UPDRS 3 スコアが 35 % 未満であり、電極が標的から 4 mm を超えて配置されていると定義される新しい手術技術で失敗した患者の割合
時間枠:6ヶ月
|
UPDRS 3 スコアが 35 % 未満であり、電極が標的から 4 mm を超えて配置されていると定義される新しい手術技術で失敗した患者の割合
|
6ヶ月
|
|
生活の質
時間枠:6ヶ月
|
生活の質スケール : PDQ-39
|
6ヶ月
|
|
全身麻酔下での高精度技術における UPDRS スコアの非運動項目
時間枠:6ヶ月
|
全身麻酔下での高精度技術における UPDRS スコアの非運動項目
|
6ヶ月
|
|
副作用と合併症
時間枠:6ヶ月
|
副作用と合併症 : 感染症、出血、感覚異常、低声症、ジスキネジア
|
6ヶ月
|
|
参照技術による患者の改善率
時間枠:6ヶ月
|
参照技術(覚醒下手術における電気生理学的アプローチ)による患者の改善率
|
6ヶ月
|
|
ターゲットに埋め込まれた電極の数に基づいて、両方の手術の技術的な実現可能性を比較します。
時間枠:手術後
|
ターゲットに埋め込まれた電極の数に基づいて、両方の手術の技術的な実現可能性を比較します。
|
手術後
|
|
手術および術後の外科的副作用。
時間枠:6ヶ月
|
手術および術後の外科的副作用。
|
6ヶ月
|
|
術後 PTSD の発症と維持に対する 2 つの手術手順の影響を評価する
時間枠:6ヶ月
|
術後 PTSD の発症と維持に対する 2 つの手術手順の影響を評価する
|
6ヶ月
|
|
術前の不安レベルと不安の時間経過に対する 2 つの手術手順の影響を評価します。
時間枠:1、3、6ヶ月
|
術前の不安レベルと不安の時間経過に対する 2 つの手術手順の影響を評価します。
|
1、3、6ヶ月
|
|
術後 PTSD の発生を予測する可能性がある胸腺因子と認知因子を区別する
時間枠:6ヶ月
|
術後 PTSD の発生を予測する可能性がある胸腺因子と認知因子を区別する
|
6ヶ月
|
|
胸腺および認知状態に対する 2 つの手術手順の長期的な影響を評価する
時間枠:6ヶ月
|
胸腺および認知状態に対する 2 つの手術手順の長期的な影響を評価する
|
6ヶ月
|
|
両方の手術において、手術中に患者が受ける放射線量を評価する
時間枠:手術中
|
手術中
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Emmanuel CUNY, MD-PhD、University Hospital Bordeaux, France
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bronstein JM, Tagliati M, Alterman RL, Lozano AM, Volkmann J, Stefani A, Horak FB, Okun MS, Foote KD, Krack P, Pahwa R, Henderson JM, Hariz MI, Bakay RA, Rezai A, Marks WJ Jr, Moro E, Vitek JL, Weaver FM, Gross RE, DeLong MR. Deep brain stimulation for Parkinson disease: an expert consensus and review of key issues. Arch Neurol. 2011 Feb;68(2):165. doi: 10.1001/archneurol.2010.260. Epub 2010 Oct 11.
- Cuny E, Guehl D, Burbaud P, Gross C, Dousset V, Rougier A. Lack of agreement between direct magnetic resonance imaging and statistical determination of a subthalamic target: the role of electrophysiological guidance. J Neurosurg. 2002 Sep;97(3):591-7. doi: 10.3171/jns.2002.97.3.0591.
- Ferrara J, Diamond A, Hunter C, Davidson A, Almaguer M, Jankovic J. Impact of STN-DBS on life and health satisfaction in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Mar;81(3):315-9. doi: 10.1136/jnnp.2009.184127. Epub 2009 Sep 1.
- Kenney C, Simpson R, Hunter C, Ondo W, Almaguer M, Davidson A, Jankovic J. Short-term and long-term safety of deep brain stimulation in the treatment of movement disorders. J Neurosurg. 2007 Apr;106(4):621-5. doi: 10.3171/jns.2007.106.4.621.
- Kleiner-Fisman G, Herzog J, Fisman DN, Tamma F, Lyons KE, Pahwa R, Lang AE, Deuschl G. Subthalamic nucleus deep brain stimulation: summary and meta-analysis of outcomes. Mov Disord. 2006 Jun;21 Suppl 14:S290-304. doi: 10.1002/mds.20962.
- Limousin P, Krack P, Pollak P, Benazzouz A, Ardouin C, Hoffmann D, Benabid AL. Electrical stimulation of the subthalamic nucleus in advanced Parkinson's disease. N Engl J Med. 1998 Oct 15;339(16):1105-11. doi: 10.1056/NEJM199810153391603.
- Maltete D, Navarro S, Welter ML, Roche S, Bonnet AM, Houeto JL, Mesnage V, Pidoux B, Dormont D, Cornu P, Agid Y. Subthalamic stimulation in Parkinson disease: with or without anesthesia? Arch Neurol. 2004 Mar;61(3):390-2. doi: 10.1001/archneur.61.3.390.
- Engelhardt J, Caire F, Damon-Perriere N, Guehl D, Branchard O, Auzou N, Tison F, Meissner WG, Krim E, Bannier S, Benard A, Sitta R, Fontaine D, Hoarau X, Burbaud P, Cuny E. A Phase 2 Randomized Trial of Asleep versus Awake Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation for Parkinson's Disease. Stereotact Funct Neurosurg. 2021;99(3):230-240. doi: 10.1159/000511424. Epub 2020 Nov 30.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。