- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01817088
파킨슨병에서 시상하핵 자극 (PARKEO)
파킨슨병에서 시상하핵자극술: 국소마취와 전신마취 하의 2단계 전기생리학적 접근과 전신마취 하의 1단계 접근의 비교
뇌심부자극술(DBS)은 파킨슨병의 증상 치료를 위해 확립된 절차입니다. 이 절차는 전기 생리학을 사용하여 두 단계로 수행되었습니다. 이 연구는 전기생리학을 포함하거나 포함하지 않는 두 개의 DBS 절차를 비교하기 위한 전향적 무작위 단일 중심 연구입니다.
참조 절차인 전기생리학을 사용하지 않기 전에 타겟팅 및 궤적을 더 잘 제어해야 합니다. 새로운 MRI 정위 랜드마크가 있는 시상하 핵의 새로운 정의, 수술 로봇(Neuromata Renishaw)의 사용 및 수술 영상(O-arm)의 사용은 전기생리학의 필요 없이 시상하 핵에 전극을 이식할 수 있게 합니다.
두 그룹의 환자가 뒤따를 것입니다. 첫 번째 그룹은 전기생리학적 자극 없이 전신 마취만으로 절차를 수행하고 두 번째 소규모 환자 그룹은 전기생리학적 자극이 있는 각성 수술에서 전극 이식의 첫 번째 단계를 수행한 후 전신 마취 하에서 두 번째 단계를 수행합니다. 자극기 이식을 위한 마취.
임상 결과는 이식 후 6개월에 평가됩니다.
연구 개요
상세 설명
뇌심부자극술(DBS)은 파킨슨병의 증상 치료를 위해 확립된 절차입니다. 이 절차는 전기생리학(Limousin et al., 1995)을 사용하여 두 단계로 수행되어 시상하 핵의 활동을 등록하고 환자가 깨어 있는 동안 자극의 효능을 테스트합니다. 전신 마취 상태에서 자극 장치를 이식하려면 며칠 후 두 번째 절차가 필요합니다. 1차 시술은 최종 착상 전 대상자를 조절하기 위한 깊은 자극이 필요하기 때문에 시술시간이 길다. 첫째, 시술 시간이 길어 환자에게 통증을 유발한다. 둘째, 시술 시간, 따라서 전기 생리학은 5% - 6%의 장치 감염률과 상관관계가 있습니다(Hamani et al., 2006; Kenney et al., 2007; Sillay et al., 2008; Doshi et al., 2006; Kenney et al., 2007; 알., 2011). 셋째, 여러 개의 미세 전극을 도입하면 수술 및 수술 후 출혈의 위험이 1%로 증가합니다(Kenney et al., 2007; Sansur et al., 2007; Voges et al., 2007; Bhatia et al., 2008). 또한, Foltynie et al. (2011)은 전신 마취만으로 치료한 12/79명의 환자가 처음 국소 마취로 치료를 받은 환자와 수술 후 동일한 결과를 보였다고 설명했습니다.
참조 절차인 전기생리학을 사용하지 않기 전에 타겟팅 및 궤적을 더 잘 제어해야 합니다. 새로운 MRI 정위 랜드마크가 있는 시상하 핵의 새로운 정의, 수술 로봇(Neuromata Renishaw)의 사용 및 수술 영상(O-arm)의 사용은 전기생리학의 필요 없이 시상하 핵에 전극을 이식할 수 있게 합니다. (Caire et al. 2012, In press).
이 연구는 전향적, 무작위 및 단일 중심 연구입니다. 무작위화는 전기 생리학이 없는 기술에 유리한 2:1 비율에 따라 이루어집니다. 두 그룹의 환자가 뒤따를 것입니다. 첫 번째 그룹은 전기생리학적 자극 없이 전신 마취만으로 절차를 수행하고 두 번째 소규모 환자 그룹은 전기생리학적 자극이 있는 각성 수술에서 전극 이식의 첫 번째 단계를 수행한 후 전신 마취 하에서 두 번째 단계를 수행합니다. 마취.
수술 전 평가 후, 이식 후 6개월 시점의 종말점 평가로 후속 조치가 완료됩니다.
자극 효능(UPDRS-3)과 수술 후 부작용이 확인됩니다.
이 연구는 또한 뇌심부자극술을 받는 파킨슨병 환자의 외상 후 스트레스 장애(PTSD)의 발생을 평가할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Bordeaux, 프랑스, 33076
- University Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 연령 : 만 18세 ~ 70세
- 최적의 의학적 치료에도 불구하고 변동이 심한 파킨슨병
- L-DOPA 검사로 Dopa 감수성 50% 이상
- 정상 MRI
- 매티스 척도 > 130
- 다학제팀의 수술적 적응증 승인
- 사회보험이 적용되는 환자
- 환자와 연구자가 서명한 동의서
제외 기준:
- 수술 또는 마취 금기 환자
- MRI의 대뇌 위축 또는 신호 이상
- 심한 우울 상태: Beck Scale 점수 > 15
- 효과적인 피임 수단이 없는 가임 여성
- 장기간 항혈전제 치료 필요
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 전기 생리학을 사용하지 않는 새로운 타겟팅 절차
전기생리학적 자극 없이 전신마취만으로 고정밀 시술을 받는 환자
|
전기생리학 없이 새로운 표적 시술법을 이용하여 전신마취 하에 시상하핵에 전극을 이식하는 신경외과적 시술입니다.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 고전적인 신경외과적 시술
전기 생리학적 제어를 통한 각성 수술 하에서 전극 이식의 첫 번째 단계를 거친 후 전신 마취 하에서 두 번째 단계를 수행하는 환자
|
전기생리학적 제어를 통해 각성 수술을 통해 시상하핵에 전극을 이식하는 신경외과적 시술입니다.
전신 마취하에 피하 자극 장치를 이식하기 위해 두 번째 수술 단계가 수행됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 전 및 수술 후 UPDRS 3 점수의 비율
기간: 6개월
|
1차 결과는 수술 전과 수술 후 UPDRS 3 점수의 비율로 시상하핵 심부 뇌 자극 6개월 후에 정의됩니다.
비율은 (수술 후 UPDRS 3 OFF 약물 및 OFF 자극 - 수술 후 UPDRS 3 OFF 약물 ON 자극)/(수술 후 UPDRS 3 OFF 약물 OFF 자극)입니다.
|
6개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자극 효능
기간: 6개월
|
비율에 따른 효능: (수술 전 UPDRS 3 OFF 약 - 수술 후 UPDRS 3 OFF 약 ON 자극)/( 수술 전 UPDRS 3 OFF 약 )
|
6개월
|
|
"고정밀" 기술에 대한 개선 평균의 분산
기간: 6개월
|
"고정밀" 기술에 대한 개선 평균의 분산
|
6개월
|
|
UPDRS III 점수가 개선된 환자의 비율
기간: 6개월
|
UPDRS III 점수가 35%, 50% 및 65% 개선된 환자 비율
|
6개월
|
|
L-DOPA의 계산된 수술 전 및 수술 후(6개월) 등가 선량 및 수술 전 및 수술 후 기간(6개월)의 감소.
기간: 6개월
|
L-DOPA의 계산된 수술 전 및 수술 후(6개월) 등가 선량 및 수술 전 및 수술 후 기간(6개월)의 감소.
|
6개월
|
|
UPDRS 3 점수 및 대상에서 4mm 이상 떨어진 곳에 위치한 전극으로 35% 미만의 개선으로 정의된 새로운 수술 기법에 실패한 환자의 비율
기간: 6개월
|
UPDRS 3 점수 및 대상에서 4mm 이상 떨어진 곳에 위치한 전극으로 35% 미만의 개선으로 정의된 새로운 수술 기법에 실패한 환자의 비율
|
6개월
|
|
삶의 질
기간: 6개월
|
삶의 질 척도 : PDQ-39
|
6개월
|
|
전신 마취만으로 고정밀 기술에서 UPDRS 점수의 비운동 항목
기간: 6개월
|
전신 마취만으로 고정밀 기술에서 UPDRS 점수의 비운동 항목
|
6개월
|
|
부작용 및 합병증
기간: 6개월
|
부작용 및 합병증 : 감염, 출혈, 감각이상, 발성저하증, 운동이상증
|
6개월
|
|
참조 기술을 사용한 환자의 개선 비율
기간: 6개월
|
참조 기술(각성 수술의 전기생리학적 접근)을 사용한 환자의 개선률
|
6개월
|
|
대상에 이식된 전극의 수를 기준으로 두 수술의 기술적 타당성을 비교합니다.
기간: 수술 후
|
대상에 이식된 전극의 수를 기준으로 두 수술의 기술적 타당성을 비교합니다.
|
수술 후
|
|
수술 및 수술 후 수술 부작용.
기간: 6개월
|
수술 및 수술 후 수술 부작용.
|
6개월
|
|
수술 후 PTSD의 시작 및 유지에 대한 두 가지 수술 절차의 영향을 평가합니다.
기간: 6개월
|
수술 후 PTSD의 시작 및 유지에 대한 두 가지 수술 절차의 영향을 평가합니다.
|
6개월
|
|
수술 전 불안 수준과 이 불안의 시간 경과에 대한 두 가지 수술 절차의 영향을 평가합니다.
기간: 1, 3, 6개월
|
수술 전 불안 수준과 이 불안의 시간 경과에 대한 두 가지 수술 절차의 영향을 평가합니다.
|
1, 3, 6개월
|
|
수술 후 PTSD의 발생을 예측할 수 있는 잠재적인 흉선 및 인지 요인을 구분합니다.
기간: 6개월
|
수술 후 PTSD의 발생을 예측할 수 있는 잠재적인 흉선 및 인지 요인을 구분합니다.
|
6개월
|
|
흉선 및 인지 상태에 대한 두 가지 수술 절차의 장기적인 영향을 평가합니다.
기간: 6개월
|
흉선 및 인지 상태에 대한 두 가지 수술 절차의 장기적인 영향을 평가합니다.
|
6개월
|
|
두 절차 모두에서 수술 중 환자가 받는 방사선량을 평가합니다.
기간: 수술 중
|
수술 중
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bronstein JM, Tagliati M, Alterman RL, Lozano AM, Volkmann J, Stefani A, Horak FB, Okun MS, Foote KD, Krack P, Pahwa R, Henderson JM, Hariz MI, Bakay RA, Rezai A, Marks WJ Jr, Moro E, Vitek JL, Weaver FM, Gross RE, DeLong MR. Deep brain stimulation for Parkinson disease: an expert consensus and review of key issues. Arch Neurol. 2011 Feb;68(2):165. doi: 10.1001/archneurol.2010.260. Epub 2010 Oct 11.
- Cuny E, Guehl D, Burbaud P, Gross C, Dousset V, Rougier A. Lack of agreement between direct magnetic resonance imaging and statistical determination of a subthalamic target: the role of electrophysiological guidance. J Neurosurg. 2002 Sep;97(3):591-7. doi: 10.3171/jns.2002.97.3.0591.
- Ferrara J, Diamond A, Hunter C, Davidson A, Almaguer M, Jankovic J. Impact of STN-DBS on life and health satisfaction in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Mar;81(3):315-9. doi: 10.1136/jnnp.2009.184127. Epub 2009 Sep 1.
- Kenney C, Simpson R, Hunter C, Ondo W, Almaguer M, Davidson A, Jankovic J. Short-term and long-term safety of deep brain stimulation in the treatment of movement disorders. J Neurosurg. 2007 Apr;106(4):621-5. doi: 10.3171/jns.2007.106.4.621.
- Kleiner-Fisman G, Herzog J, Fisman DN, Tamma F, Lyons KE, Pahwa R, Lang AE, Deuschl G. Subthalamic nucleus deep brain stimulation: summary and meta-analysis of outcomes. Mov Disord. 2006 Jun;21 Suppl 14:S290-304. doi: 10.1002/mds.20962.
- Limousin P, Krack P, Pollak P, Benazzouz A, Ardouin C, Hoffmann D, Benabid AL. Electrical stimulation of the subthalamic nucleus in advanced Parkinson's disease. N Engl J Med. 1998 Oct 15;339(16):1105-11. doi: 10.1056/NEJM199810153391603.
- Maltete D, Navarro S, Welter ML, Roche S, Bonnet AM, Houeto JL, Mesnage V, Pidoux B, Dormont D, Cornu P, Agid Y. Subthalamic stimulation in Parkinson disease: with or without anesthesia? Arch Neurol. 2004 Mar;61(3):390-2. doi: 10.1001/archneur.61.3.390.
- Engelhardt J, Caire F, Damon-Perriere N, Guehl D, Branchard O, Auzou N, Tison F, Meissner WG, Krim E, Bannier S, Benard A, Sitta R, Fontaine D, Hoarau X, Burbaud P, Cuny E. A Phase 2 Randomized Trial of Asleep versus Awake Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation for Parkinson's Disease. Stereotact Funct Neurosurg. 2021;99(3):230-240. doi: 10.1159/000511424. Epub 2020 Nov 30.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .