Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación del núcleo subtalámico en la enfermedad de Parkinson (PARKEO)

22 de agosto de 2017 actualizado por: University Hospital, Bordeaux

Estimulación del núcleo subtalámico en la enfermedad de Parkinson: comparación de un abordaje electrofisiológico de dos pasos bajo anestesia local y general y un abordaje de un solo paso bajo anestesia general

La estimulación cerebral profunda (DBS) es un procedimiento establecido para el tratamiento sintomático de la enfermedad de Parkinson. Este procedimiento se realizó en dos pasos usando electrofisiología. Este estudio es un estudio prospectivo, aleatorizado y monocéntrico para comparar dos procedimientos DBS con o sin electrofisiología.

Es necesario un mejor control de la orientación y la trayectoria antes de no utilizar la electrofisiología, que es el procedimiento de referencia. Una nueva definición de núcleos subtalámicos con nuevos puntos de referencia estereotácticos de resonancia magnética, el uso de un robot quirúrgico (Neuromata Renishaw) y el uso de imágenes quirúrgicas (O-arm) podrían permitir la implantación de electrodos en núcleos subtalámicos sin necesidad de electrofisiología.

Se seguirán dos grupos de pacientes: un primer grupo de pacientes con un procedimiento bajo anestesia general sola sin estimulación electrofisiológica y un segundo grupo más pequeño de pacientes con un primer paso de implantación de electrodos bajo cirugía despierto con estimulación electrofisiológica seguido de un segundo paso bajo anestesia general. anestesia para la implantación del estimulador.

Los resultados clínicos se evaluarán a los 6 meses de la implantación.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La estimulación cerebral profunda (DBS) es un procedimiento establecido para el tratamiento sintomático de la enfermedad de Parkinson. Este procedimiento se realiza en dos pasos usando electrofisiología (Limousin et al., 1995) para registrar la actividad del núcleo subtalámico y probar la eficacia de la estimulación mientras el paciente está despierto. Se necesita un segundo procedimiento unos días después para implantar el dispositivo de estimulación bajo anestesia general. La duración del primer procedimiento es larga debido a un tiempo necesario de estimulación profunda para controlar el objetivo antes de la implantación definitiva. En primer lugar, el largo tiempo del procedimiento causa dolor al paciente. En segundo lugar, el tiempo del procedimiento y, por tanto, de la electrofisiología, se correlaciona con una tasa de infección del dispositivo del 5 % al 6 % (Hamani et al., 2006; Kenney et al., 2007; Sillay et al., 2008; Doshi et al. al., 2011). En tercer lugar, la introducción de varios microelectrodos aumenta el riesgo de hemorragias operatorias y posoperatorias, estimado en un 1 % (Kenney et al., 2007; Sansur et al., 2007; Voges et al., 2007; Bhatia et al., 2008). Además, Foltynie et al. (2011) describieron 12/79 pacientes tratados solo con anestesia general con los mismos resultados postoperatorios que aquellos que fueron tratados inicialmente con anestesia local.

Es necesario un mejor control de la orientación y la trayectoria antes de no utilizar la electrofisiología, que es el procedimiento de referencia. Una nueva definición de núcleos subtalámicos con nuevos puntos de referencia estereotácticos de resonancia magnética, el uso de un robot quirúrgico (Neuromata Renishaw) y el uso de imágenes quirúrgicas (O-arm) podrían permitir la implantación de electrodos en núcleos subtalámicos sin necesidad de electrofisiología. (Caire et al. 2012, en prensa).

Este estudio es un estudio prospectivo, aleatorizado y monocéntrico. La aleatorización se realizará según una relación 2:1 a favor de la técnica sin electrofisiología. Se seguirán dos grupos de pacientes: un primer grupo de pacientes con un procedimiento bajo anestesia general sola sin estimulación electrofisiológica y un segundo grupo más pequeño de pacientes con un primer paso de implantación de electrodos bajo cirugía despierto con estimulación electrofisiológica seguido de un segundo paso bajo anestesia general. anestesia.

Después de una evaluación preoperatoria, una evaluación de punto final a los 6 meses después de la implantación completará el seguimiento.

Se notará la eficacia de la estimulación (UPDRS-3) y los efectos adversos postoperatorios.

Este estudio también evaluará la aparición de un trastorno de estrés postraumático (TEPT) en pacientes con enfermedad de Parkinson operados bajo estimulación cerebral profunda.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bordeaux, Francia, 33076
        • University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad : entre 18 y 70 años
  • Enfermedad de Parkinson en estado de fluctuación a pesar del uso de un tratamiento médico óptimo
  • Sensibilidad a la dopa superior al 50% con el test L-DOPA
  • resonancia magnética normal
  • Escala Mattis > 130
  • Indicación quirúrgica aprobada por un equipo multidisciplinar
  • Paciente cubierto por un seguro social
  • Consentimiento informado firmado por el paciente y el investigador

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con contraindicaciones quirúrgicas o anestésicas
  • Atrofia cerebral o anomalías de la señal en la resonancia magnética
  • Estado depresivo severo: puntuación de la escala de Beck > 15
  • Mujeres en edad fértil sin medios anticonceptivos eficaces
  • Necesidad de tratamiento antitrombótico a largo plazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Nuevo procedimiento de focalización sin electrofisiología
Pacientes con el procedimiento de alta precisión bajo anestesia general sola sin estimulación electrofisiológica
Es un procedimiento neuroquirúrgico de implantación de electrodos en los núcleos subtalámicos bajo anestesia general utilizando un nuevo procedimiento de focalización sin electrofisiología.
COMPARADOR_ACTIVO: Procedimiento neuroquirúrgico clásico
pacientes con un primer paso de implantación de electrodos bajo cirugía despierto con control electrofisiológico seguido de un segundo paso bajo anestesia general
Es un procedimiento neuroquirúrgico de implantación de electrodos en los núcleos subtalámicos bajo cirugía despierto con control electrofisiológico. Se realiza un segundo paso quirúrgico para implantar el dispositivo de estimulación subcutánea, bajo anestesia general.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
la proporción de la puntuación UPDRS 3 preoperatoria y posoperatoria
Periodo de tiempo: 6 meses
El resultado primario se define después de seis meses de estimulación cerebral profunda del núcleo subtalámico con la proporción de la puntuación UPDRS 3 preoperatoria y posoperatoria. La relación es: (UPDRS 3 postoperatorio OFF medicamento y OFF estimulación- UPDRS 3 postoperatorio OFF medicamento ON estimulación)/(UPDRS 3 postoperatorio OFF medicamento OFF estimulación)
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia de la estimulación
Periodo de tiempo: 6 meses
Eficacia con la relación : (Preoperatorio UPDRS 3 OFF medicamento - postoperatorio UPDRS 3 OFF medicamento ON estimulación)/(preoperatorio UPDRS 3 OFF medicamento)
6 meses
La varianza de la mejora media para la técnica de "alta precisión"
Periodo de tiempo: 6 meses
La varianza de la mejora media para la técnica de "alta precisión"
6 meses
Porcentaje de pacientes con una mejora de la puntuación UPDRS III
Periodo de tiempo: 6 meses
Porcentaje de pacientes con una mejora de la puntuación UPDRS III del 35%, 50% y 65%
6 meses
La dosis equivalente preoperatoria y postoperatoria calculada (6 meses) de L-DOPA y la disminución entre el período preoperatorio y postoperatorio (6 meses).
Periodo de tiempo: 6 meses
La dosis equivalente preoperatoria y postoperatoria calculada (6 meses) de L-DOPA y la disminución entre el período preoperatorio y postoperatorio (6 meses).
6 meses
Porcentaje de pacientes con fracaso de la nueva técnica quirúrgica definida con una mejoría inferior al 35 % con la puntuación UPDRS 3 y un electrodo situado a más de 4 mm del objetivo
Periodo de tiempo: 6 meses
Porcentaje de pacientes con fracaso de la nueva técnica quirúrgica definida con una mejoría inferior al 35 % con la puntuación UPDRS 3 y un electrodo situado a más de 4 mm del objetivo
6 meses
Calidad de vida
Periodo de tiempo: 6 meses
Escala de calidad de vida: PDQ-39
6 meses
Ítems no motores del puntaje UPDRS en la técnica de alta precisión bajo anestesia general sola
Periodo de tiempo: 6 meses
Ítems no motores del puntaje UPDRS en la técnica de alta precisión bajo anestesia general sola
6 meses
Efectos adversos y complicaciones
Periodo de tiempo: 6 meses
Efectos adversos y complicaciones: infección, hemorragias, parestesias, hipofonía y discinesia
6 meses
Porcentaje de mejora en pacientes con la técnica de referencia
Periodo de tiempo: 6 meses
Porcentaje de mejora en pacientes con la técnica de referencia (abordaje electrofisiológico en cirugía despierto)
6 meses
Compare la viabilidad técnica de ambas cirugías en función del número de electrodos implantados en el objetivo
Periodo de tiempo: después de cirugía
Compare la viabilidad técnica de ambas cirugías en función del número de electrodos implantados en el objetivo
después de cirugía
Efectos adversos quirúrgicos operatorios y postoperatorios.
Periodo de tiempo: 6 meses
Efectos adversos quirúrgicos operatorios y postoperatorios.
6 meses
Evaluar la influencia de dos procedimientos quirúrgicos en el inicio y mantenimiento del TEPT postoperatorio
Periodo de tiempo: 6 meses
Evaluar la influencia de dos procedimientos quirúrgicos en el inicio y mantenimiento del TEPT postoperatorio
6 meses
Evaluar la influencia de dos procedimientos quirúrgicos en el nivel de ansiedad preoperatoria y el curso temporal de esta ansiedad
Periodo de tiempo: 1, 3 y 6 meses
Evaluar la influencia de dos procedimientos quirúrgicos en el nivel de ansiedad preoperatoria y el curso temporal de esta ansiedad
1, 3 y 6 meses
Diferenciar factores tímicos y cognitivos potencialmente predictores de la aparición de TEPT posquirúrgico
Periodo de tiempo: 6 meses
Diferenciar factores tímicos y cognitivos potencialmente predictores de la aparición de TEPT posquirúrgico
6 meses
Evaluar los efectos a largo plazo de los dos procedimientos operativos sobre el estado tímico y cognitivo
Periodo de tiempo: 6 meses
Evaluar los efectos a largo plazo de los dos procedimientos operativos sobre el estado tímico y cognitivo
6 meses
Evaluar la dosis de irradiación recibida por los pacientes durante la cirugía en ambos procedimientos
Periodo de tiempo: Durante la cirugía
Durante la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

11 de marzo de 2013

Finalización primaria (ACTUAL)

9 de septiembre de 2016

Finalización del estudio (ACTUAL)

9 de septiembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de marzo de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de marzo de 2013

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

22 de marzo de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

24 de agosto de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de agosto de 2017

Última verificación

1 de agosto de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir