Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estimulação do Núcleo Subtalâmico na Doença de Parkinson (PARKEO)

22 de agosto de 2017 atualizado por: University Hospital, Bordeaux

Estimulação do núcleo subtalâmico na doença de Parkinson: comparação de uma abordagem eletrofisiológica em duas etapas sob anestesia local e geral e uma abordagem em uma etapa sob anestesia geral

A estimulação cerebral profunda (DBS) é um procedimento estabelecido para o tratamento sintomático da doença de Parkinson. Este procedimento realizado em duas etapas usando eletrofisiologia. Este estudo é um estudo prospectivo, randomizado e monocêntrico para comparar dois procedimentos DBS com ou sem eletrofisiologia.

É necessário um melhor controle do direcionamento e da trajetória antes de não usar a eletrofisiologia, que é o procedimento de referência. Uma nova definição de núcleos subtalâmicos com novos marcos estereotáxicos de ressonância magnética, o uso de robô cirúrgico (Neuromata Renishaw) e o uso de imagens operatórias (O-arm) podem permitir a implantação de eletrodos em núcleos subtalâmicos sem a necessidade de eletrofisiologia.

Dois grupos de pacientes serão seguidos: um primeiro grupo de pacientes com procedimento sob anestesia geral isolada sem estimulação eletrofisiológica e um segundo grupo menor de pacientes com uma primeira etapa de implantação de eletrodos sob cirurgia acordada com estimulação eletrofisiológica seguida de uma segunda etapa sob anestesia geral anestesia para implantação de estimulador.

Os resultados clínicos serão avaliados 6 meses após a implantação.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A estimulação cerebral profunda (DBS) é um procedimento estabelecido para o tratamento sintomático da doença de Parkinson. Este procedimento é realizado em duas etapas usando eletrofisiologia (Limousin et al., 1995) para registrar a atividade do núcleo subtalâmico e testar a eficácia da estimulação enquanto o paciente está acordado. Um segundo procedimento é necessário alguns dias depois para implantar o dispositivo de estimulação sob anestesia geral. A duração do primeiro procedimento é longa devido ao tempo necessário de estimulação profunda para controlar o alvo antes do implante definitivo. Em primeiro lugar, o longo tempo de procedimento causa dor ao paciente. Em segundo lugar, o tempo do procedimento e, portanto, da eletrofisiologia, está correlacionado com uma taxa de infecção do dispositivo de 5% a 6% (Hamani et al., 2006; Kenney et al., 2007; Sillay et al., 2008; Doshi et al., 2007; al., 2011). Em terceiro lugar, a introdução de vários microeletrodos aumenta o risco de hemorragias operatórias e pós-operatórias, estimado em 1% (Kenney et al., 2007; Sansur et al., 2007; Voges et al., 2007; Bhatia et al., 2008). Além disso, Foltynie et al. (2011) descreveu 12/79 pacientes tratados apenas com anestesia geral com os mesmos resultados pós-operatórios do que aqueles tratados inicialmente com anestesia local.

É necessário um melhor controle do direcionamento e da trajetória antes de não usar a eletrofisiologia, que é o procedimento de referência. Uma nova definição de núcleos subtalâmicos com novos marcos estereotáxicos de ressonância magnética, o uso de robô cirúrgico (Neuromata Renishaw) e o uso de imagens operatórias (O-arm) podem permitir a implantação de eletrodos em núcleos subtalâmicos sem a necessidade de eletrofisiologia. (Caire et al. 2012, no prelo).

Este estudo é um estudo prospectivo, randomizado e monocêntrico. A randomização será feita na proporção 2:1 em favor da técnica sem eletrofisiologia. Dois grupos de pacientes serão seguidos: um primeiro grupo de pacientes com procedimento sob anestesia geral isolada sem estimulação eletrofisiológica e um segundo grupo menor de pacientes com uma primeira etapa de implantação de eletrodos sob cirurgia acordada com estimulação eletrofisiológica seguida de uma segunda etapa sob anestesia geral anestesia.

Após uma avaliação pré-operatória, uma avaliação final 6 meses após a implantação completará o acompanhamento.

A eficácia da estimulação (UPDRS-3) e os efeitos adversos pós-operatórios serão notados.

Este estudo também avaliará a ocorrência de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) em pacientes com doença de Parkinson operados sob estimulação cerebral profunda.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Bordeaux, França, 33076
        • University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 70 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade: entre 18 e 70 anos
  • Doença de Parkinson em estado de flutuação, apesar do uso de um tratamento médico ideal
  • Sensibilidade à dopa superior a 50% com o teste de L-DOPA
  • ressonância magnética normal
  • Escala de Mattis > 130
  • Indicação cirúrgica aprovada por equipe multidisciplinar
  • Doente abrangido por um seguro social
  • Consentimento informado assinado pelo paciente e pelo investigador

Critério de exclusão:

  • Pacientes com contra-indicações cirúrgicas ou anestésicas
  • Atrofia cerebral ou anormalidades de sinal na ressonância magnética
  • Estado Depressivo Grave: Pontuação da Escala de Beck > 15
  • Mulheres com potencial para engravidar sem meio contraceptivo eficiente
  • Necessidade de tratamento antitrombótico a longo prazo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: OUTRO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Novo procedimento de direcionamento sem eletrofisiologia
Pacientes com procedimento de alta precisão sob anestesia geral isolada sem estimulação eletrofisiológica
É um procedimento neurocirúrgico de implantação de eletrodos nos núcleos subtalâmicos sob anestesia geral utilizando um novo procedimento de direcionamento sem eletrofisiologia.
ACTIVE_COMPARATOR: Procedimento neurocirúrgico clássico
pacientes com uma primeira etapa de implantação de eletrodos sob cirurgia acordada com controle eletrofisiológico seguido de uma segunda etapa sob anestesia geral
É um procedimento neurocirúrgico de implantação de eletrodos nos núcleos subtalâmicos sob cirurgia acordada com controle eletrofisiológico. Uma segunda etapa cirúrgica é realizada para implantar o dispositivo de estimulação subcutânea, sob anestesia geral.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
a proporção de pontuação UPDRS 3 pré-operatória e pós-operatória
Prazo: 6 meses
O resultado primário é definido após seis meses de estimulação cerebral profunda do núcleo subtalâmico com a proporção de pontuação UPDRS 3 pré-operatória e pós-operatória. A proporção é: (UPDRS 3 OFF pós-operatório com medicamento e estimulação OFF - estimulação UPDRS 3 OFF com medicamento OFF pós-operatório)/(estimulação UPDRS 3 OFF com medicamento OFF pós-operatório)
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eficácia da estimulação
Prazo: 6 meses
Eficácia com a relação: (medicamento UPDRS 3 OFF pré-operatório - UPDRS 3 OFF medicamento pós-operatório ON estimulação)/(medicamento UPDRS 3 OFF pré-operatório)
6 meses
A variância da média de melhoria para a técnica de "alta precisão"
Prazo: 6 meses
A variância da média de melhoria para a técnica de "alta precisão"
6 meses
Porcentagem de pacientes com melhora do escore UPDRS III
Prazo: 6 meses
Porcentagem de pacientes com melhora do escore UPDRS III de 35%, 50% e 65%
6 meses
A dose equivalente calculada pré-operatória e pós-operatória (6 meses) de L-DOPA e a diminuição entre o período pré-operatório e pós-operatório (6 meses).
Prazo: 6 meses
A dose equivalente calculada pré-operatória e pós-operatória (6 meses) de L-DOPA e a diminuição entre o período pré-operatório e pós-operatório (6 meses).
6 meses
Porcentagem de pacientes com falha da nova técnica cirúrgica definida com melhora inferior a 35% com o escore UPDRS 3 e eletrodo localizado a mais de 4 mm do alvo
Prazo: 6 meses
Porcentagem de pacientes com falha da nova técnica cirúrgica definida com melhora inferior a 35% com o escore UPDRS 3 e eletrodo localizado a mais de 4 mm do alvo
6 meses
Qualidade de vida
Prazo: 6 meses
Escala de qualidade de vida: PDQ-39
6 meses
Itens não motores do escore UPDRS na técnica de alta precisão sob anestesia geral isolada
Prazo: 6 meses
Itens não motores do escore UPDRS na técnica de alta precisão sob anestesia geral isolada
6 meses
Efeitos adversos e complicações
Prazo: 6 meses
Efeitos adversos e complicações: infecção, hemorragias, parestesia, hipofonia e discinesia
6 meses
Porcentagem de melhora em pacientes com a técnica de referência
Prazo: 6 meses
Porcentagem de melhora em pacientes com a técnica de referência (abordagem eletrofisiológica em cirurgia acordada)
6 meses
Compare a viabilidade técnica para ambas as cirurgias com base no número de eletrodos implantados no alvo
Prazo: depois da cirurgia
Compare a viabilidade técnica para ambas as cirurgias com base no número de eletrodos implantados no alvo
depois da cirurgia
Efeitos adversos cirúrgicos operatórios e pós-operatórios.
Prazo: 6 meses
Efeitos adversos cirúrgicos operatórios e pós-operatórios.
6 meses
Avaliar a influência de dois procedimentos operatórios no aparecimento e manutenção do TEPT pós-operatório
Prazo: 6 meses
Avaliar a influência de dois procedimentos operatórios no aparecimento e manutenção do TEPT pós-operatório
6 meses
Avaliar a influência de dois procedimentos operatórios no nível de ansiedade pré-operatória e no tempo dessa ansiedade
Prazo: 1, 3 e 6 meses
Avaliar a influência de dois procedimentos operatórios no nível de ansiedade pré-operatória e no tempo dessa ansiedade
1, 3 e 6 meses
Diferenciar fatores tímicos e cognitivos potencialmente preditores da ocorrência de TEPT pós-cirúrgico
Prazo: 6 meses
Diferenciar fatores tímicos e cognitivos potencialmente preditores da ocorrência de TEPT pós-cirúrgico
6 meses
Avalie os efeitos a longo prazo dos dois procedimentos operacionais no estado tímico e cognitivo
Prazo: 6 meses
Avalie os efeitos a longo prazo dos dois procedimentos operacionais no estado tímico e cognitivo
6 meses
Avaliar a dose de irradiação recebida pelos pacientes durante a cirurgia em ambos os procedimentos
Prazo: Durante a cirurgia
Durante a cirurgia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

11 de março de 2013

Conclusão Primária (REAL)

9 de setembro de 2016

Conclusão do estudo (REAL)

9 de setembro de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de março de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

20 de março de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

22 de março de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

24 de agosto de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de agosto de 2017

Última verificação

1 de agosto de 2017

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever