- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01817088
Stimolazione del nucleo subtalamico nella malattia di Parkinson (PARKEO)
Stimolazione del nucleo subtalamico nella malattia di Parkinson: confronto tra un approccio elettrofisiologico in due fasi in anestesia locale e generale e un approccio in una fase in anestesia generale
La stimolazione cerebrale profonda (DBS) è una procedura consolidata per il trattamento sintomatico della malattia di Parkinson. Questa procedura eseguita in due fasi utilizzando l'elettrofisiologia. Questo studio è uno studio prospettico, randomizzato e monocentrico per confrontare due procedure DBS con o senza elettrofisiologia.
È necessario un migliore controllo del targeting e della traiettoria prima di non utilizzare l'elettrofisiologia, che è la procedura di riferimento. Una nuova definizione di nuclei subtalamici con nuovi punti di riferimento stereotassici MRI, l'uso di robot chirurgici (Neuromata Renishaw) e l'uso di imaging operativo (O-arm) potrebbero consentire l'impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici senza la necessità di elettrofisiologia.
Verranno seguiti due gruppi di pazienti: un primo gruppo di pazienti con procedura in sola anestesia generale senza stimolazione elettrofisiologica e un secondo gruppo più piccolo di pazienti con una prima fase di impianto di elettrodi in chirurgia da sveglio con stimolazione elettrofisiologica seguita da una seconda fase in regime generale anestesia per l'impianto di stimolatore.
I risultati clinici saranno valutati a 6 mesi dopo l'impianto.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
La stimolazione cerebrale profonda (DBS) è una procedura consolidata per il trattamento sintomatico della malattia di Parkinson. Questa procedura viene eseguita in due fasi utilizzando l'elettrofisiologia (Limousin et al., 1995) per registrare l'attività del nucleo subtalamico e testare l'efficacia della stimolazione mentre il paziente è sveglio. Qualche giorno dopo è necessaria una seconda procedura per impiantare il dispositivo di stimolazione in anestesia generale. La durata della prima procedura è lunga a causa di un tempo necessario di stimolazione profonda per controllare il target prima dell'impianto definitivo. In primo luogo, il lungo tempo della procedura provoca dolore al paziente. In secondo luogo, il tempo della procedura, e quindi dell'elettrofisiologia, è correlato con un tasso di infezione del dispositivo del 5% - 6% (Hamani et al., 2006; Kenney et al., 2007; Sillay et al., 2008; Doshi et al., 2011). In terzo luogo, l'introduzione di più microelettrodi aumenta il rischio di emorragie operatorie e postoperatorie, stimato all'1% (Kenney et al., 2007; Sansur et al., 2007; Voges et al., 2007; Bhatia et al., 2008). Inoltre, Foltynie et al. (2011) hanno descritto 12/79 pazienti trattati con la sola anestesia generale con gli stessi risultati post-operatori di quelli trattati per la prima volta in anestesia locale.
È necessario un migliore controllo del targeting e della traiettoria prima di non utilizzare l'elettrofisiologia, che è la procedura di riferimento. Una nuova definizione di nuclei subtalamici con nuovi punti di riferimento stereotassici MRI, l'uso di robot chirurgici (Neuromata Renishaw) e l'uso di imaging operativo (O-arm) potrebbero consentire l'impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici senza la necessità di elettrofisiologia. (Caire et al. 2012, In stampa).
Questo studio è uno studio prospettico, randomizzato e monocentrico. La randomizzazione sarà effettuata secondo un rapporto 2:1 a favore della tecnica senza elettrofisiologia. Verranno seguiti due gruppi di pazienti: un primo gruppo di pazienti con procedura in sola anestesia generale senza stimolazione elettrofisiologica e un secondo gruppo più piccolo di pazienti con una prima fase di impianto di elettrodi in chirurgia da sveglio con stimolazione elettrofisiologica seguita da una seconda fase in regime generale anestesia.
Dopo una valutazione preoperatoria, una valutazione end-point a 6 mesi dall'impianto completerà il follow-up.
Si noteranno l'efficacia della stimolazione (UPDRS-3) e gli effetti avversi postoperatori.
Questo studio valuterà anche l'insorgenza di un disturbo da stress post-traumatico (PTSD) in pazienti con malattia di Parkinson operati sotto stimolazione cerebrale profonda.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Bordeaux, Francia, 33076
- University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età: dai 18 ai 70 anni
- Malattia di Parkinson in stato di fluttuazione nonostante l'uso di un trattamento medico ottimale
- Sensibilità alla dopa superiore al 50% con il test L-DOPA
- Risonanza magnetica normale
- Scala Mattis > 130
- Indicazione chirurgica approvata da un team multidisciplinare
- Paziente coperto da un'assicurazione sociale
- Consenso informato firmato dal paziente e dallo sperimentatore
Criteri di esclusione:
- Pazienti con controindicazioni chirurgiche o anestetiche
- Atrofia cerebrale o anomalie del segnale alla risonanza magnetica
- Stato depressivo grave: il punteggio della scala di Beck > 15
- Donne in età fertile senza mezzi contraccettivi efficaci
- Necessità di trattamento antitrombotico a lungo termine
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: ALTRO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
SPERIMENTALE: Nuova procedura di targeting senza elettrofisiologia
Pazienti con la procedura ad alta precisione in sola anestesia generale senza stimolazione elettrofisiologica
|
È una procedura neurochirurgica di impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici in anestesia generale utilizzando una nuova procedura di targeting senza elettrofisiologia.
|
ACTIVE_COMPARATORE: Procedura neurochirurgica classica
pazienti con una prima fase di impianto degli elettrodi in chirurgia da svegli con controllo elettrofisiologico seguita da una seconda fase in anestesia generale
|
È una procedura neurochirurgica di impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici in chirurgia da sveglio con controllo elettrofisiologico.
Viene eseguita una seconda fase chirurgica per impiantare il dispositivo di stimolazione sottocutanea, in anestesia generale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
il rapporto tra punteggio UPDRS 3 preoperatorio e postoperatorio
Lasso di tempo: 6 mesi
|
L'esito primario è definito dopo sei mesi di stimolazione cerebrale profonda del nucleo subtalamico con il rapporto tra punteggio UPDRS 3 preoperatorio e postoperatorio.
Il rapporto è: (UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina e stimolazione OFF- UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina ON stimolazione)/(UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina OFF stimolazione)
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Efficacia della stimolazione
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Efficacia con il rapporto: (UPDRS preoperatorio 3 OFF medicina - UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina ON stimolazione)/(UPDRS preoperatorio 3 OFF medicina)
|
6 mesi
|
La varianza del miglioramento significa per la tecnica "ad alta precisione".
Lasso di tempo: 6 mesi
|
La varianza del miglioramento significa per la tecnica "ad alta precisione".
|
6 mesi
|
Percentuale di pazienti con un miglioramento del punteggio UPDRS III
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Percentuale di pazienti con un miglioramento del punteggio UPDRS III del 35%, 50% et 65%
|
6 mesi
|
La dose equivalente calcolata preoperatoria e postoperatoria (6 mesi) di L-DOPA e la diminuzione tra il periodo preoperatorio e quello postoperatorio (6 mesi).
Lasso di tempo: 6 mesi
|
La dose equivalente calcolata preoperatoria e postoperatoria (6 mesi) di L-DOPA e la diminuzione tra il periodo preoperatorio e quello postoperatorio (6 mesi).
|
6 mesi
|
Percentuale di pazienti con fallimento della nuova tecnica chirurgica definito con un miglioramento inferiore al 35% con il punteggio UPDRS 3 e un elettrodo posizionato a più di 4 mm dal target
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Percentuale di pazienti con fallimento della nuova tecnica chirurgica definito con un miglioramento inferiore al 35% con il punteggio UPDRS 3 e un elettrodo posizionato a più di 4 mm dal target
|
6 mesi
|
Qualità della vita
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Scala della qualità della vita: PDQ-39
|
6 mesi
|
Gli elementi non motori di UPDRS ottengono un punteggio nella tecnica ad alta precisione in sola anestesia generale
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Gli elementi non motori di UPDRS ottengono un punteggio nella tecnica ad alta precisione in sola anestesia generale
|
6 mesi
|
Effetti avversi e complicanze
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Effetti avversi e complicanze: infezioni, emorragie, parestesie, ipofonia e discinesia
|
6 mesi
|
Percentuale di miglioramento nei pazienti con la tecnica di riferimento
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Percentuale di miglioramento nei pazienti con la tecnica di riferimento (approccio elettrofisiologico in chirurgia da sveglio)
|
6 mesi
|
Confronta la fattibilità tecnica per entrambi gli interventi in base al numero di elettrodi impiantati nel bersaglio
Lasso di tempo: dopo l'intervento chirurgico
|
Confronta la fattibilità tecnica per entrambi gli interventi in base al numero di elettrodi impiantati nel bersaglio
|
dopo l'intervento chirurgico
|
Effetti avversi chirurgici operativi e postoperatori.
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Effetti avversi chirurgici operativi e postoperatori.
|
6 mesi
|
Valutare l'influenza di due procedure operative sull'insorgenza e il mantenimento del PTSD post-operatorio
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutare l'influenza di due procedure operative sull'insorgenza e il mantenimento del PTSD post-operatorio
|
6 mesi
|
Valutare l'influenza di due procedure operatorie sul livello di ansia preoperatoria e il decorso temporale di questa ansia
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi
|
Valutare l'influenza di due procedure operatorie sul livello di ansia preoperatoria e il decorso temporale di questa ansia
|
1, 3 e 6 mesi
|
Differenziare i fattori timici e cognitivi potenzialmente predittori dell'insorgenza di PTSD post-chirurgico
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Differenziare i fattori timici e cognitivi potenzialmente predittori dell'insorgenza di PTSD post-chirurgico
|
6 mesi
|
Valutare gli effetti a lungo termine delle due procedure operative sullo stato timico e cognitivo
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Valutare gli effetti a lungo termine delle due procedure operative sullo stato timico e cognitivo
|
6 mesi
|
Valutare la dose di irradiazione ricevuta dai pazienti durante l'intervento chirurgico in entrambe le procedure
Lasso di tempo: Durante l'intervento chirurgico
|
Durante l'intervento chirurgico
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Bronstein JM, Tagliati M, Alterman RL, Lozano AM, Volkmann J, Stefani A, Horak FB, Okun MS, Foote KD, Krack P, Pahwa R, Henderson JM, Hariz MI, Bakay RA, Rezai A, Marks WJ Jr, Moro E, Vitek JL, Weaver FM, Gross RE, DeLong MR. Deep brain stimulation for Parkinson disease: an expert consensus and review of key issues. Arch Neurol. 2011 Feb;68(2):165. doi: 10.1001/archneurol.2010.260. Epub 2010 Oct 11.
- Cuny E, Guehl D, Burbaud P, Gross C, Dousset V, Rougier A. Lack of agreement between direct magnetic resonance imaging and statistical determination of a subthalamic target: the role of electrophysiological guidance. J Neurosurg. 2002 Sep;97(3):591-7. doi: 10.3171/jns.2002.97.3.0591.
- Ferrara J, Diamond A, Hunter C, Davidson A, Almaguer M, Jankovic J. Impact of STN-DBS on life and health satisfaction in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Mar;81(3):315-9. doi: 10.1136/jnnp.2009.184127. Epub 2009 Sep 1.
- Kenney C, Simpson R, Hunter C, Ondo W, Almaguer M, Davidson A, Jankovic J. Short-term and long-term safety of deep brain stimulation in the treatment of movement disorders. J Neurosurg. 2007 Apr;106(4):621-5. doi: 10.3171/jns.2007.106.4.621.
- Kleiner-Fisman G, Herzog J, Fisman DN, Tamma F, Lyons KE, Pahwa R, Lang AE, Deuschl G. Subthalamic nucleus deep brain stimulation: summary and meta-analysis of outcomes. Mov Disord. 2006 Jun;21 Suppl 14:S290-304. doi: 10.1002/mds.20962.
- Limousin P, Krack P, Pollak P, Benazzouz A, Ardouin C, Hoffmann D, Benabid AL. Electrical stimulation of the subthalamic nucleus in advanced Parkinson's disease. N Engl J Med. 1998 Oct 15;339(16):1105-11. doi: 10.1056/NEJM199810153391603.
- Maltete D, Navarro S, Welter ML, Roche S, Bonnet AM, Houeto JL, Mesnage V, Pidoux B, Dormont D, Cornu P, Agid Y. Subthalamic stimulation in Parkinson disease: with or without anesthesia? Arch Neurol. 2004 Mar;61(3):390-2. doi: 10.1001/archneur.61.3.390.
- Engelhardt J, Caire F, Damon-Perriere N, Guehl D, Branchard O, Auzou N, Tison F, Meissner WG, Krim E, Bannier S, Benard A, Sitta R, Fontaine D, Hoarau X, Burbaud P, Cuny E. A Phase 2 Randomized Trial of Asleep versus Awake Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation for Parkinson's Disease. Stereotact Funct Neurosurg. 2021;99(3):230-240. doi: 10.1159/000511424. Epub 2020 Nov 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CHUBX 2012/07
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .