Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Stimolazione del nucleo subtalamico nella malattia di Parkinson (PARKEO)

22 agosto 2017 aggiornato da: University Hospital, Bordeaux

Stimolazione del nucleo subtalamico nella malattia di Parkinson: confronto tra un approccio elettrofisiologico in due fasi in anestesia locale e generale e un approccio in una fase in anestesia generale

La stimolazione cerebrale profonda (DBS) è una procedura consolidata per il trattamento sintomatico della malattia di Parkinson. Questa procedura eseguita in due fasi utilizzando l'elettrofisiologia. Questo studio è uno studio prospettico, randomizzato e monocentrico per confrontare due procedure DBS con o senza elettrofisiologia.

È necessario un migliore controllo del targeting e della traiettoria prima di non utilizzare l'elettrofisiologia, che è la procedura di riferimento. Una nuova definizione di nuclei subtalamici con nuovi punti di riferimento stereotassici MRI, l'uso di robot chirurgici (Neuromata Renishaw) e l'uso di imaging operativo (O-arm) potrebbero consentire l'impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici senza la necessità di elettrofisiologia.

Verranno seguiti due gruppi di pazienti: un primo gruppo di pazienti con procedura in sola anestesia generale senza stimolazione elettrofisiologica e un secondo gruppo più piccolo di pazienti con una prima fase di impianto di elettrodi in chirurgia da sveglio con stimolazione elettrofisiologica seguita da una seconda fase in regime generale anestesia per l'impianto di stimolatore.

I risultati clinici saranno valutati a 6 mesi dopo l'impianto.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La stimolazione cerebrale profonda (DBS) è una procedura consolidata per il trattamento sintomatico della malattia di Parkinson. Questa procedura viene eseguita in due fasi utilizzando l'elettrofisiologia (Limousin et al., 1995) per registrare l'attività del nucleo subtalamico e testare l'efficacia della stimolazione mentre il paziente è sveglio. Qualche giorno dopo è necessaria una seconda procedura per impiantare il dispositivo di stimolazione in anestesia generale. La durata della prima procedura è lunga a causa di un tempo necessario di stimolazione profonda per controllare il target prima dell'impianto definitivo. In primo luogo, il lungo tempo della procedura provoca dolore al paziente. In secondo luogo, il tempo della procedura, e quindi dell'elettrofisiologia, è correlato con un tasso di infezione del dispositivo del 5% - 6% (Hamani et al., 2006; Kenney et al., 2007; Sillay et al., 2008; Doshi et al., 2011). In terzo luogo, l'introduzione di più microelettrodi aumenta il rischio di emorragie operatorie e postoperatorie, stimato all'1% (Kenney et al., 2007; Sansur et al., 2007; Voges et al., 2007; Bhatia et al., 2008). Inoltre, Foltynie et al. (2011) hanno descritto 12/79 pazienti trattati con la sola anestesia generale con gli stessi risultati post-operatori di quelli trattati per la prima volta in anestesia locale.

È necessario un migliore controllo del targeting e della traiettoria prima di non utilizzare l'elettrofisiologia, che è la procedura di riferimento. Una nuova definizione di nuclei subtalamici con nuovi punti di riferimento stereotassici MRI, l'uso di robot chirurgici (Neuromata Renishaw) e l'uso di imaging operativo (O-arm) potrebbero consentire l'impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici senza la necessità di elettrofisiologia. (Caire et al. 2012, In stampa).

Questo studio è uno studio prospettico, randomizzato e monocentrico. La randomizzazione sarà effettuata secondo un rapporto 2:1 a favore della tecnica senza elettrofisiologia. Verranno seguiti due gruppi di pazienti: un primo gruppo di pazienti con procedura in sola anestesia generale senza stimolazione elettrofisiologica e un secondo gruppo più piccolo di pazienti con una prima fase di impianto di elettrodi in chirurgia da sveglio con stimolazione elettrofisiologica seguita da una seconda fase in regime generale anestesia.

Dopo una valutazione preoperatoria, una valutazione end-point a 6 mesi dall'impianto completerà il follow-up.

Si noteranno l'efficacia della stimolazione (UPDRS-3) e gli effetti avversi postoperatori.

Questo studio valuterà anche l'insorgenza di un disturbo da stress post-traumatico (PTSD) in pazienti con malattia di Parkinson operati sotto stimolazione cerebrale profonda.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

30

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Bordeaux, Francia, 33076
        • University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 70 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età: dai 18 ai 70 anni
  • Malattia di Parkinson in stato di fluttuazione nonostante l'uso di un trattamento medico ottimale
  • Sensibilità alla dopa superiore al 50% con il test L-DOPA
  • Risonanza magnetica normale
  • Scala Mattis > 130
  • Indicazione chirurgica approvata da un team multidisciplinare
  • Paziente coperto da un'assicurazione sociale
  • Consenso informato firmato dal paziente e dallo sperimentatore

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con controindicazioni chirurgiche o anestetiche
  • Atrofia cerebrale o anomalie del segnale alla risonanza magnetica
  • Stato depressivo grave: il punteggio della scala di Beck > 15
  • Donne in età fertile senza mezzi contraccettivi efficaci
  • Necessità di trattamento antitrombotico a lungo termine

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: ALTRO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
SPERIMENTALE: Nuova procedura di targeting senza elettrofisiologia
Pazienti con la procedura ad alta precisione in sola anestesia generale senza stimolazione elettrofisiologica
È una procedura neurochirurgica di impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici in anestesia generale utilizzando una nuova procedura di targeting senza elettrofisiologia.
ACTIVE_COMPARATORE: Procedura neurochirurgica classica
pazienti con una prima fase di impianto degli elettrodi in chirurgia da svegli con controllo elettrofisiologico seguita da una seconda fase in anestesia generale
È una procedura neurochirurgica di impianto di elettrodi nei nuclei subtalamici in chirurgia da sveglio con controllo elettrofisiologico. Viene eseguita una seconda fase chirurgica per impiantare il dispositivo di stimolazione sottocutanea, in anestesia generale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
il rapporto tra punteggio UPDRS 3 preoperatorio e postoperatorio
Lasso di tempo: 6 mesi
L'esito primario è definito dopo sei mesi di stimolazione cerebrale profonda del nucleo subtalamico con il rapporto tra punteggio UPDRS 3 preoperatorio e postoperatorio. Il rapporto è: (UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina e stimolazione OFF- UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina ON stimolazione)/(UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina OFF stimolazione)
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Efficacia della stimolazione
Lasso di tempo: 6 mesi
Efficacia con il rapporto: (UPDRS preoperatorio 3 OFF medicina - UPDRS postoperatorio 3 OFF medicina ON stimolazione)/(UPDRS preoperatorio 3 OFF medicina)
6 mesi
La varianza del miglioramento significa per la tecnica "ad alta precisione".
Lasso di tempo: 6 mesi
La varianza del miglioramento significa per la tecnica "ad alta precisione".
6 mesi
Percentuale di pazienti con un miglioramento del punteggio UPDRS III
Lasso di tempo: 6 mesi
Percentuale di pazienti con un miglioramento del punteggio UPDRS III del 35%, 50% et 65%
6 mesi
La dose equivalente calcolata preoperatoria e postoperatoria (6 mesi) di L-DOPA e la diminuzione tra il periodo preoperatorio e quello postoperatorio (6 mesi).
Lasso di tempo: 6 mesi
La dose equivalente calcolata preoperatoria e postoperatoria (6 mesi) di L-DOPA e la diminuzione tra il periodo preoperatorio e quello postoperatorio (6 mesi).
6 mesi
Percentuale di pazienti con fallimento della nuova tecnica chirurgica definito con un miglioramento inferiore al 35% con il punteggio UPDRS 3 e un elettrodo posizionato a più di 4 mm dal target
Lasso di tempo: 6 mesi
Percentuale di pazienti con fallimento della nuova tecnica chirurgica definito con un miglioramento inferiore al 35% con il punteggio UPDRS 3 e un elettrodo posizionato a più di 4 mm dal target
6 mesi
Qualità della vita
Lasso di tempo: 6 mesi
Scala della qualità della vita: PDQ-39
6 mesi
Gli elementi non motori di UPDRS ottengono un punteggio nella tecnica ad alta precisione in sola anestesia generale
Lasso di tempo: 6 mesi
Gli elementi non motori di UPDRS ottengono un punteggio nella tecnica ad alta precisione in sola anestesia generale
6 mesi
Effetti avversi e complicanze
Lasso di tempo: 6 mesi
Effetti avversi e complicanze: infezioni, emorragie, parestesie, ipofonia e discinesia
6 mesi
Percentuale di miglioramento nei pazienti con la tecnica di riferimento
Lasso di tempo: 6 mesi
Percentuale di miglioramento nei pazienti con la tecnica di riferimento (approccio elettrofisiologico in chirurgia da sveglio)
6 mesi
Confronta la fattibilità tecnica per entrambi gli interventi in base al numero di elettrodi impiantati nel bersaglio
Lasso di tempo: dopo l'intervento chirurgico
Confronta la fattibilità tecnica per entrambi gli interventi in base al numero di elettrodi impiantati nel bersaglio
dopo l'intervento chirurgico
Effetti avversi chirurgici operativi e postoperatori.
Lasso di tempo: 6 mesi
Effetti avversi chirurgici operativi e postoperatori.
6 mesi
Valutare l'influenza di due procedure operative sull'insorgenza e il mantenimento del PTSD post-operatorio
Lasso di tempo: 6 mesi
Valutare l'influenza di due procedure operative sull'insorgenza e il mantenimento del PTSD post-operatorio
6 mesi
Valutare l'influenza di due procedure operatorie sul livello di ansia preoperatoria e il decorso temporale di questa ansia
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi
Valutare l'influenza di due procedure operatorie sul livello di ansia preoperatoria e il decorso temporale di questa ansia
1, 3 e 6 mesi
Differenziare i fattori timici e cognitivi potenzialmente predittori dell'insorgenza di PTSD post-chirurgico
Lasso di tempo: 6 mesi
Differenziare i fattori timici e cognitivi potenzialmente predittori dell'insorgenza di PTSD post-chirurgico
6 mesi
Valutare gli effetti a lungo termine delle due procedure operative sullo stato timico e cognitivo
Lasso di tempo: 6 mesi
Valutare gli effetti a lungo termine delle due procedure operative sullo stato timico e cognitivo
6 mesi
Valutare la dose di irradiazione ricevuta dai pazienti durante l'intervento chirurgico in entrambe le procedure
Lasso di tempo: Durante l'intervento chirurgico
Durante l'intervento chirurgico

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

11 marzo 2013

Completamento primario (EFFETTIVO)

9 settembre 2016

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

9 settembre 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 marzo 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 marzo 2013

Primo Inserito (STIMA)

22 marzo 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

24 agosto 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 agosto 2017

Ultimo verificato

1 agosto 2017

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi