- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01817088
Subthalamisk kjernestimulering ved Parkinsons sykdom (PARKEO)
Subthalamisk kjernestimulering ved Parkinsons sykdom: Sammenligning av en to-trinns elektrofysiologisk tilnærming under lokal og generell anestesi og en ett-trinns tilnærming under generell anestesi
Deep brain stimulation (DBS) er en etablert prosedyre for symptomatisk behandling av Parkinsons sykdom. Denne prosedyren utføres i to trinn ved bruk av elektrofysiologi. Denne studien er en prospektiv, randomisert og monosentrisk studie for å sammenligne to DBS-prosedyrer med eller uten elektrofysiologi.
En bedre kontroll over målretting og bane er nødvendig før man ikke bruker elektrofysiologi, som er referanseprosedyren. En ny definisjon av subthalamuskjerner med nye MR stereotaktiske landemerker, bruk av kirurgisk robot (Neuromata Renishaw) og bruk av operativ avbildning (O-arm) kan tillate implantasjon av elektrode i subthalamiske kjerner uten behov for elektrofysiologi.
To grupper pasienter vil bli fulgt: en første gruppe pasienter med en prosedyre under generell anestesi alene uten elektrofysiologisk stimulering og en andre mindre gruppe pasienter med et første trinn med elektrodeimplantasjon under våken kirurgi med elektrofysiologisk stimulering etterfulgt av et andre trinn under generell anestesi for implantasjon av stimulator.
Kliniske resultater vil bli vurdert 6 måneder etter implantasjon.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Deep brain stimulation (DBS) er en etablert prosedyre for symptomatisk behandling av Parkinsons sykdom. Denne prosedyren utført i to trinn ved bruk av elektrofysiologi (Limousin et al., 1995) for å registrere aktiviteten til den subthalamiske kjernen og teste effekten av stimulering mens pasienten er våken. En annen prosedyre er nødvendig noen dager senere for å implantere stimuleringsenheten under generell anestesi. Varigheten av den første prosedyren er lang på grunn av en nødvendig tid med dyp stimulering for å kontrollere målet før endelig implantasjon. For det første forårsaker den lange tiden av prosedyren smerte for pasienten. For det andre er tiden for prosedyren, og dermed elektrofysiologien, korrelert med en enhetsinfeksjonsrate på 5 % - 6 % (Hamani et al., 2006; Kenney et al., 2007; Sillay et al., 2008; Doshi et al. al., 2011). For det tredje øker innføringen av flere mikroelektroder risikoen for operative og postoperative blødninger, beregnet til 1 % (Kenney et al., 2007; Sansur et al., 2007; Voges et al., 2007; Bhatia et al., 2008). Dessuten har Foltynie et al. (2011) beskrev 12/79 pasienter behandlet under generell anestesi alene med samme postoperative resultater enn de som først ble behandlet i lokalbedøvelse.
En bedre kontroll over målretting og bane er nødvendig før man ikke bruker elektrofysiologi, som er referanseprosedyren. En ny definisjon av subthalamuskjerner med nye MR stereotaktiske landemerker, bruk av kirurgisk robot (Neuromata Renishaw) og bruk av operativ avbildning (O-arm) kan tillate implantasjon av elektrode i subthalamiske kjerner uten behov for elektrofysiologi. (Caire et al. 2012, In press).
Denne studien er en prospektiv, randomisert og monosentrisk studie. Randomiseringen vil skje etter forholdet 2:1 til fordel for teknikken uten elektrofysiologi. To grupper pasienter vil bli fulgt: en første gruppe pasienter med en prosedyre under generell anestesi alene uten elektrofysiologisk stimulering og en andre mindre gruppe pasienter med et første trinn med elektrodeimplantasjon under våken kirurgi med elektrofysiologisk stimulering etterfulgt av et andre trinn under generell anestesi.
Etter en preoperativ vurdering vil en endepunktsevaluering 6 måneder etter implantasjon fullføre oppfølgingen.
Stimuleringseffekten (UPDRS-3) og de postoperative bivirkningene vil bli lagt merke til.
Denne studien vil også evaluere forekomsten av en posttraumatisk stresslidelse (PTSD) hos pasienter med Parkinsons sykdom operert under dyp hjernestimulering.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Bordeaux, Frankrike, 33076
- University Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder: mellom 18 og 70 år
- Parkinsons sykdom i fluktuasjonstilstand til tross for bruk av en optimal medisinsk behandling
- Dopa-følsomhet høyere enn 50 % med L-DOPA-testen
- Normal MR
- Mattis Skala > 130
- Kirurgisk indikasjon godkjent av et tverrfaglig team
- Pasient dekket av en trygd
- Informert samtykke signert av pasient og utreder
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter med kirurgiske eller anestetiske kontraindikasjoner
- Cerebral atrofi eller signalabnormiteter på MR
- Alvorlig depressiv tilstand: Beck-skalaens poengsum > 15
- Kvinner i fertil alder uten effektive prevensjonsmidler
- Behov for langvarig antitrombotisk behandling
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: ANNEN
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Ny målrettingsprosedyre uten elektrofysiologi
Pasienter med høypresisjonsprosedyren under generell anestesi alene uten elektrofysiologisk stimulering
|
Det er en nevrokirurgisk prosedyre for implantering av elektroder i subthalamuskjernene under generell anestesi ved bruk av en ny målrettingsprosedyre uten elektrofysiologi.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Klassisk nevrokirurgisk prosedyre
pasienter med et første trinn med elektrodeimplantasjon under våken kirurgi med elektrofysiologisk kontroll etterfulgt av et andre trinn under generell anestesi
|
Det er en nevrokirurgisk prosedyre for implantering av elektroder i subthalamuskjernene under våken kirurgi med elektrofysiologisk kontroll.
Et andre kirurgisk trinn utføres for å implantere den subkutane stimuleringsanordningen, under generell anestesi.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
forholdet mellom preoperativ og postoperativ UPDRS 3-score
Tidsramme: 6 måneder
|
Det primære resultatet er definert etter seks måneder med subthalamisk kjerne dyp hjernestimulering med forholdet mellom preoperativ og postoperativ UPDRS 3-score.
Forholdet er: (postoperativ UPDRS 3 AV medisin og AV stimulering - postoperativ UPDRS 3 AV medisin PÅ stimulering)/(postoperativ UPDRS 3 AV medisin AV stimulering)
|
6 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Stimuleringseffektivitet
Tidsramme: 6 måneder
|
Effektivitet med forholdet : (Preoperativ UPDRS 3 OFF medisin - postoperativ UPDRS 3 OFF medisin PÅ stimulering)/( preoperativ UPDRS 3 OFF medisin )
|
6 måneder
|
|
Forbedringens varians betyr for teknikken med "høy presisjon".
Tidsramme: 6 måneder
|
Forbedringens varians betyr for teknikken med "høy presisjon".
|
6 måneder
|
|
Andel av pasienter med en forbedring av UPDRS III-skåre
Tidsramme: 6 måneder
|
Andel pasienter med en forbedring av UPDRS III-score på 35 %, 50 % og 65 %
|
6 måneder
|
|
Den beregnede preoperative og postoperative (6 måneder) ekvivalentdosen av L-DOPA og reduksjonen mellom preoperativ og postoperativ periode (6 måneder).
Tidsramme: 6 måneder
|
Den beregnede preoperative og postoperative (6 måneder) ekvivalentdosen av L-DOPA og reduksjonen mellom preoperativ og postoperativ periode (6 måneder).
|
6 måneder
|
|
Andel pasienter med svikt i den nye kirurgiske teknikken definert med en forbedring på mindre enn 35 % med UPDRS 3-score og en elektrode plassert mer enn 4 mm fra målet
Tidsramme: 6 måneder
|
Andel pasienter med svikt i den nye kirurgiske teknikken definert med en forbedring på mindre enn 35 % med UPDRS 3-score og en elektrode plassert mer enn 4 mm fra målet
|
6 måneder
|
|
Livskvalitet
Tidsramme: 6 måneder
|
Livskvalitetsskala: PDQ-39
|
6 måneder
|
|
Ikke-motoriske elementer av UPDRS skårer kun i høypresisjonsteknikken under generell anestesi
Tidsramme: 6 måneder
|
Ikke-motoriske elementer av UPDRS skårer kun i høypresisjonsteknikken under generell anestesi
|
6 måneder
|
|
Bivirkninger og komplikasjoner
Tidsramme: 6 måneder
|
Bivirkninger og komplikasjoner: infeksjon, blødninger, parestesi, hypofoni og dyskinesi
|
6 måneder
|
|
Prosent av forbedring hos pasienter med referanseteknikken
Tidsramme: 6 måneder
|
Prosentandel av forbedring hos pasienter med referanseteknikken (elektrofysiologisk tilnærming ved våken kirurgi)
|
6 måneder
|
|
Sammenlign den tekniske gjennomførbarheten for begge operasjonene basert på antall elektroder implantert i målet
Tidsramme: etter operasjonen
|
Sammenlign den tekniske gjennomførbarheten for begge operasjonene basert på antall elektroder implantert i målet
|
etter operasjonen
|
|
Operative og postoperative kirurgiske bivirkninger.
Tidsramme: 6 måneder
|
Operative og postoperative kirurgiske bivirkninger.
|
6 måneder
|
|
Evaluer innflytelsen av to operative prosedyrer på utbruddet og vedlikeholdet av postoperativ PTSD
Tidsramme: 6 måneder
|
Evaluer innflytelsen av to operative prosedyrer på utbruddet og vedlikeholdet av postoperativ PTSD
|
6 måneder
|
|
Vurder innflytelsen av to operative prosedyrer på nivået av preoperativ angst og tidsforløpet til denne angsten
Tidsramme: 1, 3 og 6 måneder
|
Vurder innflytelsen av to operative prosedyrer på nivået av preoperativ angst og tidsforløpet til denne angsten
|
1, 3 og 6 måneder
|
|
Differensiere tymiske og kognitive faktorer som potensielt kan predikere forekomsten av postkirurgisk PTSD
Tidsramme: 6 måneder
|
Differensiere tymiske og kognitive faktorer som potensielt kan predikere forekomsten av postkirurgisk PTSD
|
6 måneder
|
|
Evaluer de langsiktige effektene av de to operasjonsprosedyrene på thymus og kognitiv tilstand
Tidsramme: 6 måneder
|
Evaluer de langsiktige effektene av de to operasjonsprosedyrene på thymus og kognitiv tilstand
|
6 måneder
|
|
Evaluer dosen av bestråling som mottas av pasienter under operasjonen i begge prosedyrene
Tidsramme: Under operasjonen
|
Under operasjonen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Bronstein JM, Tagliati M, Alterman RL, Lozano AM, Volkmann J, Stefani A, Horak FB, Okun MS, Foote KD, Krack P, Pahwa R, Henderson JM, Hariz MI, Bakay RA, Rezai A, Marks WJ Jr, Moro E, Vitek JL, Weaver FM, Gross RE, DeLong MR. Deep brain stimulation for Parkinson disease: an expert consensus and review of key issues. Arch Neurol. 2011 Feb;68(2):165. doi: 10.1001/archneurol.2010.260. Epub 2010 Oct 11.
- Cuny E, Guehl D, Burbaud P, Gross C, Dousset V, Rougier A. Lack of agreement between direct magnetic resonance imaging and statistical determination of a subthalamic target: the role of electrophysiological guidance. J Neurosurg. 2002 Sep;97(3):591-7. doi: 10.3171/jns.2002.97.3.0591.
- Ferrara J, Diamond A, Hunter C, Davidson A, Almaguer M, Jankovic J. Impact of STN-DBS on life and health satisfaction in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Mar;81(3):315-9. doi: 10.1136/jnnp.2009.184127. Epub 2009 Sep 1.
- Kenney C, Simpson R, Hunter C, Ondo W, Almaguer M, Davidson A, Jankovic J. Short-term and long-term safety of deep brain stimulation in the treatment of movement disorders. J Neurosurg. 2007 Apr;106(4):621-5. doi: 10.3171/jns.2007.106.4.621.
- Kleiner-Fisman G, Herzog J, Fisman DN, Tamma F, Lyons KE, Pahwa R, Lang AE, Deuschl G. Subthalamic nucleus deep brain stimulation: summary and meta-analysis of outcomes. Mov Disord. 2006 Jun;21 Suppl 14:S290-304. doi: 10.1002/mds.20962.
- Limousin P, Krack P, Pollak P, Benazzouz A, Ardouin C, Hoffmann D, Benabid AL. Electrical stimulation of the subthalamic nucleus in advanced Parkinson's disease. N Engl J Med. 1998 Oct 15;339(16):1105-11. doi: 10.1056/NEJM199810153391603.
- Maltete D, Navarro S, Welter ML, Roche S, Bonnet AM, Houeto JL, Mesnage V, Pidoux B, Dormont D, Cornu P, Agid Y. Subthalamic stimulation in Parkinson disease: with or without anesthesia? Arch Neurol. 2004 Mar;61(3):390-2. doi: 10.1001/archneur.61.3.390.
- Engelhardt J, Caire F, Damon-Perriere N, Guehl D, Branchard O, Auzou N, Tison F, Meissner WG, Krim E, Bannier S, Benard A, Sitta R, Fontaine D, Hoarau X, Burbaud P, Cuny E. A Phase 2 Randomized Trial of Asleep versus Awake Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation for Parkinson's Disease. Stereotact Funct Neurosurg. 2021;99(3):230-240. doi: 10.1159/000511424. Epub 2020 Nov 30.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (ANSLAG)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CHUBX 2012/07
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .