- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01817088
Stimulation du noyau sous-thalamique dans la maladie de Parkinson (PARKEO)
Stimulation du noyau sous-thalamique dans la maladie de Parkinson : comparaison d'une approche électrophysiologique en deux étapes sous anesthésie locale et générale et d'une approche en une étape sous anesthésie générale
La stimulation cérébrale profonde (DBS) est une procédure établie pour le traitement symptomatique de la maladie de Parkinson. Cette procédure réalisée en deux étapes en utilisant l'électrophysiologie. Cette étude est une étude prospective, randomisée et monocentrique visant à comparer deux procédures DBS avec ou sans électrophysiologie.
Un meilleur contrôle du ciblage et de la trajectoire est nécessaire avant de ne pas utiliser l'électrophysiologie, qui est la procédure de référence. Une nouvelle définition des noyaux sous-thalamiques avec de nouveaux repères stéréotaxiques IRM, l'utilisation d'un robot chirurgical (Neuromata Renishaw) et l'utilisation de l'imagerie opératoire (O-arm) pourraient permettre l'implantation d'électrodes dans les noyaux sous-thalamiques sans avoir besoin d'électrophysiologie.
Deux groupes de patients seront suivis : un premier groupe de patients avec une procédure sous anesthésie générale seule sans stimulation électrophysiologique et un deuxième groupe plus restreint de patients avec une première étape d'implantation d'électrodes sous chirurgie éveillée avec stimulation électrophysiologique suivie d'une deuxième étape sous anesthésie générale anesthésie pour l'implantation du stimulateur.
Les résultats cliniques seront évalués 6 mois après l'implantation.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La stimulation cérébrale profonde (DBS) est une procédure établie pour le traitement symptomatique de la maladie de Parkinson. Cette procédure réalisée en deux étapes utilise l'électrophysiologie (Limousin et al., 1995) pour enregistrer l'activité du noyau sous-thalamique et tester l'efficacité de la stimulation pendant que le patient est éveillé. Une seconde intervention est nécessaire quelques jours plus tard pour implanter le dispositif de stimulation sous anesthésie générale. La durée de la première intervention est longue du fait d'un temps nécessaire de stimulation profonde pour contrôler la cible avant l'implantation définitive. Premièrement, la longue durée de la procédure provoque des douleurs pour le patient. Deuxièmement, le moment de la procédure, et donc de l'électrophysiologie, est corrélé à un taux d'infection du dispositif de 5 % à 6 % (Hamani et al., 2006 ; Kenney et al., 2007 ; Sillay et al., 2008 ; Doshi et al., 2011). Troisièmement, l'introduction de plusieurs microélectrodes augmente le risque d'hémorragies opératoires et postopératoires, estimé à 1 % (Kenney et al., 2007 ; Sansur et al., 2007 ; Voges et al., 2007 ; Bhatia et al., 2008). De plus, Foltynie et al. (2011) ont décrit 12/79 patients traités sous anesthésie générale seule avec les mêmes résultats post opératoires que ceux qui ont été traités en premier lieu sous anesthésie locale.
Un meilleur contrôle du ciblage et de la trajectoire est nécessaire avant de ne pas utiliser l'électrophysiologie, qui est la procédure de référence. Une nouvelle définition des noyaux sous-thalamiques avec de nouveaux repères stéréotaxiques IRM, l'utilisation d'un robot chirurgical (Neuromata Renishaw) et l'utilisation de l'imagerie opératoire (O-arm) pourraient permettre l'implantation d'électrodes dans les noyaux sous-thalamiques sans avoir besoin d'électrophysiologie. (Caire et al. 2012, sous presse).
Cette étude est une étude prospective, randomisée et monocentrique. La randomisation se fera selon un ratio 2:1 en faveur de la technique sans électrophysiologie. Deux groupes de patients seront suivis : un premier groupe de patients avec une procédure sous anesthésie générale seule sans stimulation électrophysiologique et un deuxième groupe plus restreint de patients avec une première étape d'implantation d'électrodes sous chirurgie éveillée avec stimulation électrophysiologique suivie d'une deuxième étape sous anesthésie générale anesthésie.
Après un bilan préopératoire, une évaluation au point final à 6 mois après l'implantation complètera le suivi.
L'efficacité de la stimulation (UPDRS-3) et les effets indésirables post opératoires seront remarqués.
Cette étude évaluera également la survenue d'un état de stress post-traumatique (ESPT) chez des patients atteints de la maladie de Parkinson opérés sous stimulation cérébrale profonde.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Bordeaux, France, 33076
- University Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge : entre 18 et 70 ans
- Maladie de Parkinson en état de fluctuation malgré l'utilisation d'un traitement médical optimal
- Sensibilité Dopa supérieure à 50% avec le test L-DOPA
- IRM normale
- Échelle de Mattis> 130
- Indication chirurgicale validée par une équipe pluridisciplinaire
- Patient couvert par une assurance sociale
- Consentement éclairé signé par le patient et l'investigateur
Critère d'exclusion:
- Patients avec contre-indications chirurgicales ou anesthésiques
- Atrophie cérébrale ou anomalies du signal à l'IRM
- Etat dépressif sévère : Le score de l'échelle de Beck > 15
- Femmes en âge de procréer sans moyen contraceptif efficace
- Nécessité d'un traitement antithrombotique au long cours
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: AUTRE
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
EXPÉRIMENTAL: Nouvelle procédure de ciblage sans électrophysiologie
Patients avec la procédure de haute précision sous anesthésie générale seule sans stimulation électrophysiologique
|
Il s'agit d'une procédure neurochirurgicale d'implantation d'électrodes dans les noyaux sous thalamiques sous anesthésie générale utilisant une nouvelle procédure de ciblage sans électrophysiologie.
|
ACTIVE_COMPARATOR: Procédure neurochirurgicale classique
patients avec une première étape d'implantation d'électrodes en chirurgie éveillée avec contrôle électrophysiologique suivie d'une deuxième étape sous anesthésie générale
|
Il s'agit d'une procédure neurochirurgicale d'implantation d'électrodes dans les noyaux sous-thalamiques en chirurgie éveillée avec contrôle électrophysiologique.
Un deuxième temps chirurgical est réalisé pour implanter le dispositif de stimulation sous-cutané, sous anesthésie générale.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
le rapport du score UPDRS 3 préopératoire et postopératoire
Délai: 6 mois
|
Le résultat principal est défini après six mois de stimulation cérébrale profonde du noyau sous-thalamique avec le rapport du score UPDRS 3 préopératoire et postopératoire.
Le rapport est : (post-opératoire UPDRS 3 OFF médicament et OFF stimulation- post-opératoire UPDRS 3 OFF médicament ON stimulation)/(post-opératoire UPDRS 3 OFF médicament OFF stimulation)
|
6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Efficacité de stimulation
Délai: 6 mois
|
Efficacité avec le rapport : (médecine préopératoire UPDRS 3 OFF - post opératoire médecine UPDRS 3 OFF ON stimulation)/(médecine préopératoire UPDRS 3 OFF )
|
6 mois
|
La variance de la moyenne d'amélioration pour la technique "haute précision"
Délai: 6 mois
|
La variance de la moyenne d'amélioration pour la technique "haute précision"
|
6 mois
|
Pourcentage de patients avec une amélioration du score UPDRS III
Délai: 6 mois
|
Pourcentage de patients avec une amélioration du score UPDRS III de 35%, 50% et 65%
|
6 mois
|
La dose équivalente préopératoire et postopératoire calculée (6 mois) de L-DOPA et la diminution de la période préopératoire et postopératoire (6 mois).
Délai: 6 mois
|
La dose équivalente préopératoire et postopératoire calculée (6 mois) de L-DOPA et la diminution de la période préopératoire et postopératoire (6 mois).
|
6 mois
|
Pourcentage de patients en échec de la nouvelle technique chirurgicale définis avec une amélioration inférieure à 35 % avec le score UPDRS 3 et une électrode située à plus de 4 mm de la cible
Délai: 6 mois
|
Pourcentage de patients en échec de la nouvelle technique chirurgicale définis avec une amélioration inférieure à 35 % avec le score UPDRS 3 et une électrode située à plus de 4 mm de la cible
|
6 mois
|
Qualité de vie
Délai: 6 mois
|
Échelle de Qualité de Vie : PDQ-39
|
6 mois
|
Items non moteurs du score UPDRS dans la technique de haute précision sous anesthésie générale seule
Délai: 6 mois
|
Items non moteurs du score UPDRS dans la technique de haute précision sous anesthésie générale seule
|
6 mois
|
Effets indésirables et complications
Délai: 6 mois
|
Effets indésirables et complications : infection, hémorragies, paresthésie, hypophonie et dyskinésie
|
6 mois
|
Pourcentage d'amélioration chez les patients avec la technique de référence
Délai: 6 mois
|
Pourcentage d'amélioration chez les patients avec la technique de référence (approche électrophysiologique en chirurgie éveillée)
|
6 mois
|
Comparez la faisabilité technique des deux chirurgies en fonction du nombre d'électrodes implantées dans la cible
Délai: après l'opération
|
Comparez la faisabilité technique des deux chirurgies en fonction du nombre d'électrodes implantées dans la cible
|
après l'opération
|
Effets indésirables chirurgicaux opératoires et postopératoires.
Délai: 6 mois
|
Effets indésirables chirurgicaux opératoires et postopératoires.
|
6 mois
|
Évaluer l'influence de deux procédures opératoires sur l'apparition et le maintien de l'ESPT postopératoire
Délai: 6 mois
|
Évaluer l'influence de deux procédures opératoires sur l'apparition et le maintien de l'ESPT postopératoire
|
6 mois
|
Évaluer l'influence de deux actes opératoires sur le niveau d'anxiété préopératoire et l'évolution temporelle de cette anxiété
Délai: 1, 3 et 6 mois
|
Évaluer l'influence de deux actes opératoires sur le niveau d'anxiété préopératoire et l'évolution temporelle de cette anxiété
|
1, 3 et 6 mois
|
Différencier les facteurs thymiques et cognitifs potentiellement prédicteurs de la survenue d'ESPT post-chirurgical
Délai: 6 mois
|
Différencier les facteurs thymiques et cognitifs potentiellement prédicteurs de la survenue d'ESPT post-chirurgical
|
6 mois
|
Évaluer les effets à long terme des deux modes opératoires sur l'état thymique et cognitif
Délai: 6 mois
|
Évaluer les effets à long terme des deux modes opératoires sur l'état thymique et cognitif
|
6 mois
|
Évaluer la dose d'irradiation reçue par les patients pendant la chirurgie dans les deux procédures
Délai: Pendant la chirurgie
|
Pendant la chirurgie
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bronstein JM, Tagliati M, Alterman RL, Lozano AM, Volkmann J, Stefani A, Horak FB, Okun MS, Foote KD, Krack P, Pahwa R, Henderson JM, Hariz MI, Bakay RA, Rezai A, Marks WJ Jr, Moro E, Vitek JL, Weaver FM, Gross RE, DeLong MR. Deep brain stimulation for Parkinson disease: an expert consensus and review of key issues. Arch Neurol. 2011 Feb;68(2):165. doi: 10.1001/archneurol.2010.260. Epub 2010 Oct 11.
- Cuny E, Guehl D, Burbaud P, Gross C, Dousset V, Rougier A. Lack of agreement between direct magnetic resonance imaging and statistical determination of a subthalamic target: the role of electrophysiological guidance. J Neurosurg. 2002 Sep;97(3):591-7. doi: 10.3171/jns.2002.97.3.0591.
- Ferrara J, Diamond A, Hunter C, Davidson A, Almaguer M, Jankovic J. Impact of STN-DBS on life and health satisfaction in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Mar;81(3):315-9. doi: 10.1136/jnnp.2009.184127. Epub 2009 Sep 1.
- Kenney C, Simpson R, Hunter C, Ondo W, Almaguer M, Davidson A, Jankovic J. Short-term and long-term safety of deep brain stimulation in the treatment of movement disorders. J Neurosurg. 2007 Apr;106(4):621-5. doi: 10.3171/jns.2007.106.4.621.
- Kleiner-Fisman G, Herzog J, Fisman DN, Tamma F, Lyons KE, Pahwa R, Lang AE, Deuschl G. Subthalamic nucleus deep brain stimulation: summary and meta-analysis of outcomes. Mov Disord. 2006 Jun;21 Suppl 14:S290-304. doi: 10.1002/mds.20962.
- Limousin P, Krack P, Pollak P, Benazzouz A, Ardouin C, Hoffmann D, Benabid AL. Electrical stimulation of the subthalamic nucleus in advanced Parkinson's disease. N Engl J Med. 1998 Oct 15;339(16):1105-11. doi: 10.1056/NEJM199810153391603.
- Maltete D, Navarro S, Welter ML, Roche S, Bonnet AM, Houeto JL, Mesnage V, Pidoux B, Dormont D, Cornu P, Agid Y. Subthalamic stimulation in Parkinson disease: with or without anesthesia? Arch Neurol. 2004 Mar;61(3):390-2. doi: 10.1001/archneur.61.3.390.
- Engelhardt J, Caire F, Damon-Perriere N, Guehl D, Branchard O, Auzou N, Tison F, Meissner WG, Krim E, Bannier S, Benard A, Sitta R, Fontaine D, Hoarau X, Burbaud P, Cuny E. A Phase 2 Randomized Trial of Asleep versus Awake Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation for Parkinson's Disease. Stereotact Funct Neurosurg. 2021;99(3):230-240. doi: 10.1159/000511424. Epub 2020 Nov 30.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CHUBX 2012/07
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .