Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stimulation du noyau sous-thalamique dans la maladie de Parkinson (PARKEO)

22 août 2017 mis à jour par: University Hospital, Bordeaux

Stimulation du noyau sous-thalamique dans la maladie de Parkinson : comparaison d'une approche électrophysiologique en deux étapes sous anesthésie locale et générale et d'une approche en une étape sous anesthésie générale

La stimulation cérébrale profonde (DBS) est une procédure établie pour le traitement symptomatique de la maladie de Parkinson. Cette procédure réalisée en deux étapes en utilisant l'électrophysiologie. Cette étude est une étude prospective, randomisée et monocentrique visant à comparer deux procédures DBS avec ou sans électrophysiologie.

Un meilleur contrôle du ciblage et de la trajectoire est nécessaire avant de ne pas utiliser l'électrophysiologie, qui est la procédure de référence. Une nouvelle définition des noyaux sous-thalamiques avec de nouveaux repères stéréotaxiques IRM, l'utilisation d'un robot chirurgical (Neuromata Renishaw) et l'utilisation de l'imagerie opératoire (O-arm) pourraient permettre l'implantation d'électrodes dans les noyaux sous-thalamiques sans avoir besoin d'électrophysiologie.

Deux groupes de patients seront suivis : un premier groupe de patients avec une procédure sous anesthésie générale seule sans stimulation électrophysiologique et un deuxième groupe plus restreint de patients avec une première étape d'implantation d'électrodes sous chirurgie éveillée avec stimulation électrophysiologique suivie d'une deuxième étape sous anesthésie générale anesthésie pour l'implantation du stimulateur.

Les résultats cliniques seront évalués 6 mois après l'implantation.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La stimulation cérébrale profonde (DBS) est une procédure établie pour le traitement symptomatique de la maladie de Parkinson. Cette procédure réalisée en deux étapes utilise l'électrophysiologie (Limousin et al., 1995) pour enregistrer l'activité du noyau sous-thalamique et tester l'efficacité de la stimulation pendant que le patient est éveillé. Une seconde intervention est nécessaire quelques jours plus tard pour implanter le dispositif de stimulation sous anesthésie générale. La durée de la première intervention est longue du fait d'un temps nécessaire de stimulation profonde pour contrôler la cible avant l'implantation définitive. Premièrement, la longue durée de la procédure provoque des douleurs pour le patient. Deuxièmement, le moment de la procédure, et donc de l'électrophysiologie, est corrélé à un taux d'infection du dispositif de 5 % à 6 % (Hamani et al., 2006 ; Kenney et al., 2007 ; Sillay et al., 2008 ; Doshi et al., 2011). Troisièmement, l'introduction de plusieurs microélectrodes augmente le risque d'hémorragies opératoires et postopératoires, estimé à 1 % (Kenney et al., 2007 ; Sansur et al., 2007 ; Voges et al., 2007 ; Bhatia et al., 2008). De plus, Foltynie et al. (2011) ont décrit 12/79 patients traités sous anesthésie générale seule avec les mêmes résultats post opératoires que ceux qui ont été traités en premier lieu sous anesthésie locale.

Un meilleur contrôle du ciblage et de la trajectoire est nécessaire avant de ne pas utiliser l'électrophysiologie, qui est la procédure de référence. Une nouvelle définition des noyaux sous-thalamiques avec de nouveaux repères stéréotaxiques IRM, l'utilisation d'un robot chirurgical (Neuromata Renishaw) et l'utilisation de l'imagerie opératoire (O-arm) pourraient permettre l'implantation d'électrodes dans les noyaux sous-thalamiques sans avoir besoin d'électrophysiologie. (Caire et al. 2012, sous presse).

Cette étude est une étude prospective, randomisée et monocentrique. La randomisation se fera selon un ratio 2:1 en faveur de la technique sans électrophysiologie. Deux groupes de patients seront suivis : un premier groupe de patients avec une procédure sous anesthésie générale seule sans stimulation électrophysiologique et un deuxième groupe plus restreint de patients avec une première étape d'implantation d'électrodes sous chirurgie éveillée avec stimulation électrophysiologique suivie d'une deuxième étape sous anesthésie générale anesthésie.

Après un bilan préopératoire, une évaluation au point final à 6 mois après l'implantation complètera le suivi.

L'efficacité de la stimulation (UPDRS-3) et les effets indésirables post opératoires seront remarqués.

Cette étude évaluera également la survenue d'un état de stress post-traumatique (ESPT) chez des patients atteints de la maladie de Parkinson opérés sous stimulation cérébrale profonde.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bordeaux, France, 33076
        • University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 70 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge : entre 18 et 70 ans
  • Maladie de Parkinson en état de fluctuation malgré l'utilisation d'un traitement médical optimal
  • Sensibilité Dopa supérieure à 50% avec le test L-DOPA
  • IRM normale
  • Échelle de Mattis> 130
  • Indication chirurgicale validée par une équipe pluridisciplinaire
  • Patient couvert par une assurance sociale
  • Consentement éclairé signé par le patient et l'investigateur

Critère d'exclusion:

  • Patients avec contre-indications chirurgicales ou anesthésiques
  • Atrophie cérébrale ou anomalies du signal à l'IRM
  • Etat dépressif sévère : Le score de l'échelle de Beck > 15
  • Femmes en âge de procréer sans moyen contraceptif efficace
  • Nécessité d'un traitement antithrombotique au long cours

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: AUTRE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Nouvelle procédure de ciblage sans électrophysiologie
Patients avec la procédure de haute précision sous anesthésie générale seule sans stimulation électrophysiologique
Il s'agit d'une procédure neurochirurgicale d'implantation d'électrodes dans les noyaux sous thalamiques sous anesthésie générale utilisant une nouvelle procédure de ciblage sans électrophysiologie.
ACTIVE_COMPARATOR: Procédure neurochirurgicale classique
patients avec une première étape d'implantation d'électrodes en chirurgie éveillée avec contrôle électrophysiologique suivie d'une deuxième étape sous anesthésie générale
Il s'agit d'une procédure neurochirurgicale d'implantation d'électrodes dans les noyaux sous-thalamiques en chirurgie éveillée avec contrôle électrophysiologique. Un deuxième temps chirurgical est réalisé pour implanter le dispositif de stimulation sous-cutané, sous anesthésie générale.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
le rapport du score UPDRS 3 préopératoire et postopératoire
Délai: 6 mois
Le résultat principal est défini après six mois de stimulation cérébrale profonde du noyau sous-thalamique avec le rapport du score UPDRS 3 préopératoire et postopératoire. Le rapport est : (post-opératoire UPDRS 3 OFF médicament et OFF stimulation- post-opératoire UPDRS 3 OFF médicament ON stimulation)/(post-opératoire UPDRS 3 OFF médicament OFF stimulation)
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité de stimulation
Délai: 6 mois
Efficacité avec le rapport : (médecine préopératoire UPDRS 3 OFF - post opératoire médecine UPDRS 3 OFF ON stimulation)/(médecine préopératoire UPDRS 3 OFF )
6 mois
La variance de la moyenne d'amélioration pour la technique "haute précision"
Délai: 6 mois
La variance de la moyenne d'amélioration pour la technique "haute précision"
6 mois
Pourcentage de patients avec une amélioration du score UPDRS III
Délai: 6 mois
Pourcentage de patients avec une amélioration du score UPDRS III de 35%, 50% et 65%
6 mois
La dose équivalente préopératoire et postopératoire calculée (6 mois) de L-DOPA et la diminution de la période préopératoire et postopératoire (6 mois).
Délai: 6 mois
La dose équivalente préopératoire et postopératoire calculée (6 mois) de L-DOPA et la diminution de la période préopératoire et postopératoire (6 mois).
6 mois
Pourcentage de patients en échec de la nouvelle technique chirurgicale définis avec une amélioration inférieure à 35 % avec le score UPDRS 3 et une électrode située à plus de 4 mm de la cible
Délai: 6 mois
Pourcentage de patients en échec de la nouvelle technique chirurgicale définis avec une amélioration inférieure à 35 % avec le score UPDRS 3 et une électrode située à plus de 4 mm de la cible
6 mois
Qualité de vie
Délai: 6 mois
Échelle de Qualité de Vie : PDQ-39
6 mois
Items non moteurs du score UPDRS dans la technique de haute précision sous anesthésie générale seule
Délai: 6 mois
Items non moteurs du score UPDRS dans la technique de haute précision sous anesthésie générale seule
6 mois
Effets indésirables et complications
Délai: 6 mois
Effets indésirables et complications : infection, hémorragies, paresthésie, hypophonie et dyskinésie
6 mois
Pourcentage d'amélioration chez les patients avec la technique de référence
Délai: 6 mois
Pourcentage d'amélioration chez les patients avec la technique de référence (approche électrophysiologique en chirurgie éveillée)
6 mois
Comparez la faisabilité technique des deux chirurgies en fonction du nombre d'électrodes implantées dans la cible
Délai: après l'opération
Comparez la faisabilité technique des deux chirurgies en fonction du nombre d'électrodes implantées dans la cible
après l'opération
Effets indésirables chirurgicaux opératoires et postopératoires.
Délai: 6 mois
Effets indésirables chirurgicaux opératoires et postopératoires.
6 mois
Évaluer l'influence de deux procédures opératoires sur l'apparition et le maintien de l'ESPT postopératoire
Délai: 6 mois
Évaluer l'influence de deux procédures opératoires sur l'apparition et le maintien de l'ESPT postopératoire
6 mois
Évaluer l'influence de deux actes opératoires sur le niveau d'anxiété préopératoire et l'évolution temporelle de cette anxiété
Délai: 1, 3 et 6 mois
Évaluer l'influence de deux actes opératoires sur le niveau d'anxiété préopératoire et l'évolution temporelle de cette anxiété
1, 3 et 6 mois
Différencier les facteurs thymiques et cognitifs potentiellement prédicteurs de la survenue d'ESPT post-chirurgical
Délai: 6 mois
Différencier les facteurs thymiques et cognitifs potentiellement prédicteurs de la survenue d'ESPT post-chirurgical
6 mois
Évaluer les effets à long terme des deux modes opératoires sur l'état thymique et cognitif
Délai: 6 mois
Évaluer les effets à long terme des deux modes opératoires sur l'état thymique et cognitif
6 mois
Évaluer la dose d'irradiation reçue par les patients pendant la chirurgie dans les deux procédures
Délai: Pendant la chirurgie
Pendant la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Emmanuel CUNY, MD-PhD, University Hospital Bordeaux, France

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

11 mars 2013

Achèvement primaire (RÉEL)

9 septembre 2016

Achèvement de l'étude (RÉEL)

9 septembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 mars 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 mars 2013

Première publication (ESTIMATION)

22 mars 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

24 août 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 août 2017

Dernière vérification

1 août 2017

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner