薬物使用による治療を拒否する青少年の親を支援するための個人対グループのコミュニティ強化トレーニング (POP)

米国では薬物乱用または薬物依存症の若者が治療を受けていることはほとんどありません。 この未治療の若者集団は、青少年の医療における大きな「治療ギャップ」を表しており、慢性的な薬物乱用や関連する困難を防ぐための潜在的に重要な手段をインポテンツにしている。 ほとんどの青少年薬物乱用者の特徴である治療に対する動機の欠如は、法制度やその他の社会制度からの指令がなければ、これらの若者が治療を受ける可能性を大幅に低下させます。 有効性研究によると、青少年を治療に参加させる方法を親に教えるコミュニティ強化トレーニング（CRT）というアプローチが、治療を受けにくい青少年の60～80％を採用するのに効果があることが実証されている。 CRT は伝統的に、一方または両方の親に個別の治療形式で提供されます。 この研究は、グループ形式を使用することで、青少年を治療に参加させるためのより安価な手順を提供し、親や保護者に支援を提供しようとしている治療機関、学校、少年司法、およびその他の地域組織への移植性を高めることで、私たちの以前の研究を改善します。若者を治療に参加させることで、アプローチの導入と持続可能性が大幅に向上します。

この研究では、従来の個人形式（I-CRT）と比較して、親がやる気のない抵抗力のある青少年を治療に参加させるのに役立つグループ形式（G-CRT）の有効性を検証します。 親 (n = 60) は、G-CRT または I-CRT にランダムに割り当てられます。 我々は、青少年の治療関与率に対する、I-CRTと比較したG-CRTの異なる有効性を評価する予定である。 私たちは、I-CRT と比較して、G-CRT は、親が思春期の飲酒を奨励し、社会的サポートを認識し、家族の機能を高めることにも関連すると予想しています。 また、これらのプロセス変数の変化により、青少年の関与における成功率の向上が予測されると予測しています。 また、G-CRT または I-CRT への親の関与に応じて、認知行動療法に従事する若者の治療結果も調査します。 私たちは、G-CRT の親が受ける支援の強化により、薬物使用が大幅に減少し、HIV リスク行動のレベルが低下すると予測しています。その結果は、変化への動機とセッションへの出席によって媒介されると仮説が立てられています。 最後に、非公式の費用対効果分析を実施して、アウトカム単位ごとの各治療法の相対費用の暫定推定値を導き出し、G-CRT は臨床有効性が高く、臨床有効性が低いため、I-CRT よりも費用対効果が高いという仮説を立てます。費用がかかります。 ここで成功した結果は、より大規模なサンプルを使用した完全な臨床試験の基礎となります。