약물 사용 치료를 거부하는 청소년의 부모를 돕기 위한 개인 대 그룹 커뮤니티 강화 교육 (POP)

미국에서 약물 남용이나 의존성이 있는 극소수의 청소년이 치료를 받습니다. 치료받지 않은 청소년 인구는 만성 약물 남용 및 관련 어려움을 예방하기 위한 잠재적으로 중요한 수단을 무력하게 만드는 청소년 건강 관리의 엄청난 "치료 격차"를 나타냅니다. 대부분의 청소년 약물 남용자들을 특징짓는 치료에 대한 동기 부족은 이러한 청소년들이 치료를 받을 가능성을 상당히 감소시키며, 법률 시스템이나 기타 사회 기관의 명령을 차단합니다. 효능 연구는 부모에게 청소년을 치료에 참여시키는 방법을 가르치는 접근 방식인 지역사회 강화 훈련(CRT)이 이러한 치료를 받기 어려운 청소년의 60-80%를 모집하는 데 효과가 있음을 보여주었습니다. CRT는 전통적으로 한쪽 또는 양쪽 부모에게 개별 치료 형식으로 제공됩니다. 이 연구는 그룹 형식을 사용하여 청소년을 치료에 참여시키는 데 비용이 덜 드는 절차를 제공하고 치료 기관, 학교, 청소년 사법 및 부모 또는 부모를 지원하려는 기타 지역 사회 조직에 더 쉽게 휴대할 수 있도록 함으로써 이전 작업을 개선할 것입니다. 청소년을 치료에 참여시켜 접근 방식의 채택과 지속 가능성을 크게 높입니다.

이 연구는 부모가 의욕이 없고 저항하는 청소년을 치료에 참여시키는 데 도움이 되는 그룹 형식(G-CRT)의 ​​효능을 전통적인 개인 형식(I-CRT)과 비교하여 조사할 것입니다. 부모(n = 60)는 G-CRT 또는 I-CRT에 무작위로 할당됩니다. 우리는 치료에 대한 청소년 참여율에 대해 I-CRT에 비해 G-CRT의 차별화된 효능을 평가할 것입니다. 우리는 I-CRT와 비교하여 G-CRT가 청소년 절주, 인식된 사회적 지원 및 가족 기능에 대한 더 큰 부모 격려와 관련이 있을 것으로 기대합니다. 우리는 또한 이러한 프로세스 변수의 변화가 청소년 참여의 성공을 예측할 것이라고 예측합니다. 또한 G-CRT 또는 I-CRT에 대한 부모 참여의 함수로서 인지 행동 치료에 참여한 청소년의 치료 결과를 조사할 것입니다. 우리는 G-CRT에서 부모가 받는 향상된 지원으로 인해 약물 사용이 더 많이 감소하고 HIV 위험 행동 수준이 낮아질 것이며 결과는 변화에 대한 동기와 세션 출석에 의해 조정될 것이라고 가정합니다. 마지막으로 비공식 비용 효율성 분석을 수행하여 결과 단위당 각 치료 양식의 상대적 비용에 대한 예비 추정치를 도출하고 G-CRT가 I-CRT보다 더 높은 임상 효과와 낮은 소송 비용. 여기서 성공적인 결과는 더 큰 샘플을 사용하는 완전한 임상 시험의 기초를 제공할 것입니다.