Yksilöllinen vs. ryhmä yhteisövahvistuskoulutus auttaa päihteitä käyttävien, hoidosta kieltäytyvien nuorten vanhempia (POP)

Hyvin harvat huumeiden väärinkäyttäjistä tai riippuvuudesta kärsivät nuoret saavat hoitoa Yhdysvalloissa. Tämä hoitamattomien nuorten populaatio edustaa valtavaa "hoitovajetta" nuorten terveydenhuollossa, mikä tekee impotentista mahdollisesti tärkeän keinon ehkäistä kroonista huumeiden väärinkäyttöä ja siihen liittyviä vaikeuksia. Useimmille nuorille huumeiden väärinkäyttäjille ominaista hoitomotivaation puute vähentää merkittävästi näiden nuorten todennäköisyyttä päästä hoitoon, mikä estää oikeusjärjestelmän tai muiden sosiaalisten instituutioiden mandaatin. Tehokkuustutkimukset ovat osoittaneet, että Community Reforcement Training (CRT), lähestymistapa, joka sisältää vanhemmille opetuksen, kuinka saada nuoret mukaan hoitoon, voi rekrytoida 60–80 % näistä hoitoon pääsemättömistä nuorista. CRT tarjotaan perinteisesti yksilöterapiamuodossa yhdelle tai molemmille vanhemmille. Tämä tutkimus parantaa aikaisempaa työtämme käyttämällä ryhmämuotoa tarjotakseen edullisemman menettelyn nuorten saattamiseksi hoitoon ja tehdä siitä helpommin siirrettävän hoitolaitoksille, kouluille, nuoriso-oikeudelle ja muille yhteisöille, jotka haluavat tarjota tukea vanhemmille tai vanhemmille. saada nuoret mukaan hoitoon, mikä lisää merkittävästi lähestymistavan omaksumista ja kestävyyttä.

Tässä tutkimuksessa tarkastellaan ryhmämuodon (G-CRT) tehokkuutta vanhempien auttamiseksi motivoimattoman, vastustuskykyisen nuorten hoitoon verrattuna perinteiseen yksilömuotoon (I-CRT). Vanhemmat (n = 60) määrätään satunnaisesti G-CRT:hen tai I-CRT:hen. Arvioimme G-CRT:n eroavaa tehokkuutta suhteessa I-CRT:hen nuorten hoitoon osallistumisasteessa. Odotamme, että G-CRT, verrattuna I-CRT:hen, liittyy myös vanhempien suurempaan rohkaisuun nuorten raittiudesta, havaittuun sosiaaliseen tukeen ja perheen toimivuuteen. Ennustamme myös, että muutokset näissä prosessimuuttujissa ennustavat lisääntynyttä menestystä nuorten sitouttamisessa. Tutkimme myös kognitiiviseen käyttäytymisterapiaan osallistuvien nuorten hoitotuloksia vanhempien osallistumisen funktiona G-CRT:hen tai I-CRT:hen. Ennustamme vanhempien saaman paremman tuen G-CRT:ssä vähentävän huumeiden käyttöä ja hiv-riskikäyttäytymisen tasoa, joiden oletetaan johtuvan muutosmotivaatiosta ja istuntoihin osallistumisesta. Lopuksi teemme epävirallisen kustannustehokkuusanalyysin saadaksemme alustavat arviot kunkin hoitomuodon suhteellisista kustannuksista tulosyksikköä kohden ja oletamme, että G-CRT on kustannustehokkaampi kuin I-CRT, koska sillä on korkeampi kliininen tehokkuus ja pienempi. kustannuksia. Tässä onnistuneet tulokset muodostavat perustan täydelliselle kliiniselle tutkimukselle suuremmilla näytteillä.