PTSDに対する科学的根拠に基づいた心理療法の実施

カナダ人の約9%は、一生のうちに心的外傷後ストレス障害（PTSD）を患うとされています。 退役軍人の生涯における PTSD 罹患率は 20% にも上ると推定されています。 多くの研究研究は、認知処理療法 (CPT) などの短期の認知行動心理療法が PTSD 症状の大幅な改善につながることを実証しています。 しかし、研究によると、臨床現場でこれらの治療法を提供している臨床医は少数であることが示唆されています。 この研究知識を臨床現場に移すことは、PTSD を持つカナダ人の健康を改善する上で依然として最大のハードルの 1 つです。

これらの治療法に関する 2 日間のワークショップに参加するだけでは、適切な知識の伝達と持続的な熟練の使用を促進するには不十分であることが十分に確立されています。 現在の研究は、異なるレベルの専門家の監督による2つの形態のワークショップ後サポート（6か月の期間）が、正式なワークショップ後サポートを行わない場合と比較して、優れたレベルの臨床医のスキルと患者の転帰をもたらすかどうかを比較することを目的としています。 ワークショップ後のサポートの 3 つの形式は、1) テクノロジーを強化したグループ電話相談、2) 標準的なグループ電話相談、3) 電話相談なしです。 一次および二次アウトカムは、それぞれCPTおよび患者の症状における臨床医の能力の評価となります。 この研究は、研究で観察されたものと同等の結果を達成するために、証拠に基づいた治療結果を臨床環境に移行する最善の方法を提供します。

研究者の仮説は次のとおりです。 仮説 1: テクノロジーによって強化されたグループ遠隔相談条件は最高レベルの忠実度を証明し、標準的なグループ遠隔相談条件は中間レベルの忠実度を証明し、非相談/忠実度モニタリングのみ状態は忠実度が最も低いことを示します。 仮説 2: CPT プロトコルへの忠実さは、相談条件に関係なく、クライアントの成果の向上と積極的に関連します。 仮説 3: 組織の風土や変化への対応力などの組織状況の変数は、CPT スキルの習得や、これらのスキルが実際にどの程度活用されるかに影響を与えるでしょう。