救急部門における患者と医師の費用に関する知識の評価
2016年12月22日 更新者：Camille Hollifield、University of Utah
プロバイダーと消費者は、救急部門で提供される一般的な検査と手順のコストを知っていますか?
この研究の目的は、救急医療 (EM) の医師と患者の既存のコストに関する知識を特定し、医療コンプライアンスに対する報告された影響を調査することです。
横断的調査は、ユタ大学病院の救急医と、10 の地域病院の救急部門 (ED) に勤務する救急医統合ケア (EPIC) に対して、医師の知識と態度を調査するために、電子的に実施されます。コストと認識された患者コンプライアンス。
さらに、ユタ大学の救急部門に来院した患者の便利なサンプルに対して横断的調査が実施され、費用に関する知識とコンプライアンスの報告に関する情報が得られます。
すべてのED患者は、フォローアップの電話調査を完了して、EDの訪問中に行われた推奨事項への準拠を測定します。
ベースライン調査の実施後、医師には検査と手順の価格が提供され、知識と態度の変化を測定するための介入後検査として 30 日後に再調査されます。
調査の概要
状態
完了
条件
研究の種類
観察的
入学 (実際)
512
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Utah
-
Salt Lake City、Utah、アメリカ、84132
- University of Utah
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
この研究では、2 つの異なる研究集団が存在します。 最初の母集団は、救急医療の医師で構成されます。 ユタ大学には 51 人の救急医がいます (出席者 27 人、研修医 24 人)。 EPIC グループには 138 人の理事会認定の救急医療医師がいるため、n=90 (189 人の約 50%) の医療提供者コホートが予想されます。 医師の唯一の除外基準は、上記の医療従事者グループのいずれにも勤務していないことです。
2番目の母集団は、ユタ大学救急部に来院し、主治医によって精神的および身体的にアンケートに回答できる能力があると判断された患者で構成されます（n = 450）。 このコホートには、18 歳以上の英語を話すすべての患者が含まれ、ED ケア提供者によって心理的および医学的に安定していると見なされ、囚人ではなく、EMS によって連れてこられたわけではありません。
説明
包含基準患者集団:
- 18歳以上
- EDケア提供者によって心理的および医学的に安定しているとみなされる
- 英語を話す
除外基準患者集団:
- 囚人
- 救急医療サービスによって救急部門に運ばれました
包含基準医師集団:
- 対象となる医療行為に従事
除外基準 医師集団:
- 無し
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 観測モデル：コホート
- 時間の展望：断面図
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
救急科の患者
|
|
救急医
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
一般的な医療サービスの費用に関する正確な知識 (実際の費用の +/- 25%) を持つ救急医の割合。テストおよび処方パターンへの影響。
時間枠：1年
|
調査母集団の医師が受けた医療サービスの費用に関する正式な教育の程度と、それが知識と正確さにどのように影響するかを測定します。患者の医療コンプライアンスに対する認識された影響。
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
医療サービスの費用について正確な (実際の費用の +/- 25%) 知識を持つ救急部門の患者の割合。患者のヘルスリテラシーとコスト知識の精度との相関。
時間枠：1年
|
REALM-SF (AHRQ) を使用して患者のヘルス リテラシーを測定し、コスト見積もりの精度との相関関係を特定し、患者の医療コンプライアンスに対する影響を報告します。
|
1年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
救急医の費用見積もりの精度を改善するための介入の有効性。
時間枠：1年
|
登録時のベースライン レポートと介入後 30 日とを比較した、介入を使用した自己申告のコスト知識能力とコスト推定精度の変化。
|
1年
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2012年8月1日
一次修了 (実際)
2013年8月1日
研究の完了 (実際)
2013年8月1日
試験登録日
最初に提出
2013年6月10日
QC基準を満たした最初の提出物
2013年6月18日
最初の投稿 (見積もり)
2013年6月21日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
2016年12月26日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2016年12月22日
最終確認日
2016年12月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。