生存敗血症キャンペーン（SSC）ガイドライン遵守と死亡率の実施におけるさまざまな介入の有効性：体系的レビューとメタ分析

SSC ガイドラインで推奨されている敗血症蘇生バンドルの導入により、いくつかの状況でコンプライアンスが向上し、死亡率が低下することが示されています。 教育、ポスター、リマインダー、監査とフィードバック、紙ベースおよび電子的な敗血症スクリーニングツール、クリニカルパスおよび敗血症対応チームなど、さまざまな実施戦略が利用されてきました。 さまざまな研究では、コンプライアンスと死亡率にかなりの変動効果があることが示されています。教育や訓練、規則や方針、リマインダー、チェックリスト、ダブルチェックなどの人的介入の影響が低いため、移植戦略が異なることが示唆されています。自動化やコンピュータ化、機能の強制などのシステムベースの介入で高い効果が得られます。 ただし、これは SSC バンドルの実装に関連して研究されていません。 そのため、多くのプロジェクトは、コンプライアンスと死亡率にわずかな変化をもたらす影響の少ない介入に投資を続けています。 SSC ガイドラインを実施するために、世界中のさまざまなセンターで複数の介入が採用されました。 これらの介入は、コンプライアンスのレベルと結果によって異なります。 システム指向の場合の介入の有効性は、人間指向よりも効果的です。 効果の階層は、強制的な機能介入をピラミッドの最上部に割り当て、トレーニングと教育を最下部に割り当てます。

研究者らは、システムベースの介入は、敗血症蘇生バンドルの遵守を改善し、死亡率を改善する上でより効果的である可能性が高いと仮説を立てている。

この研究の目的は、敗血症生存キャンペーンガイドラインの実施のためのさまざまな介入の有効性と、その遵守と死亡率の減少への影響を評価することです。