仲間によるトラウマに特化した治療の有効性

患者中心のトラウマ治療、つまり、生きた経験を持つ仲間によって提供される治療は、十分なサービスを受けられていないコミュニティでトラウマ治療へのアクセスを増やす可能性があります。 米国の成人の70％がトラウマ的な出来事を経験しており、トラウマの影響は慢性的および併存する身体的および精神的健康上の問題を含め、壊滅的かつ広範囲に及ぶため、これは何百万もの人々の生活にプラスの影響を与える可能性があります。 トラウマの最もよく知られた結果には、心的外傷後ストレス障害 (PTSD) と物質使用障害 (SUD) が含まれます。 Seeking Safety (SS) は、併発するトラウマ、PTSD、および SUD に対する最も効果的な科学的根拠に基づいた治療法です。 SS を実施するのに特定の学位や経験レベルは必要ありませんが、すべての証拠は、ソーシャルワーカー、心理学者、精神科医など、訓練を受けた臨床医を使用して治療を実施した研究から得られています。 しかし、これらの研究結果は、精神保健専門家が不足し、十分なサービスを受けられていない地域社会に一般化するものではありません。 十分なサービスが受けられていない地域でのケアの需要を満たすには、仲間が提供するサービスなどの革新的な治療アプローチが必要です。 ピアが提供するサービスの利点は多くの分野で十分に文書化されていますが、トラウマ治療の提供におけるピアの価値は不明です。 理論的根拠は、セラピストと患者の強い絆に加えて、仲間によるトラウマ治療が効果的である可能性を裏付けています（つまり、 治療同盟 (TA) は、治療結果の重要な予測因子であり、患者同士の関係の典型的な結果です。

私たちの研究課題は、トラウマ、PTSD、および SUD を持つ人々の生活を改善する点で、同僚主導の SS (PL-SS) グループと臨床医主導の SS (CL-SS) グループの間に違いがあるかどうかということです。

調査員には 3 つの具体的な目的があります。

1. CL-SS グループと比較した PL-SS グループの薬物使用と PTSD 症状の減少、対処スキル、全体的な精神的健康と身体的健康の改善における有効性を判断します。 仮説: PL-SS 群は CL-SS 群と比較して、転帰の改善において同等の効果がある。
2. PL-SS グループと CL-SS グループ間で TA のレベルを比較し、転帰に対する TA の影響を調べます。仮説: TA のレベルは CL-SS と比較して PL-SS の方が高く、転帰に影響を与える役割がより大きくなります。グループ。
3. 標準の Seeking Safety Instructor Training (SS-IT) が同僚にとって適切かどうかを判断します。 仮説: ピアは SS-IT を強化するトピックを特定するでしょう。