同伴提供的创伤特异性治疗的有效性

以患者为中心的创伤治疗，即由具有生活经验的同龄人提供的治疗，有可能增加服务欠缺社区获得创伤治疗的机会。 这可能会对数百万人的生活产生积极影响，因为美国 70% 的成年人都经历过创伤性事件，创伤的后果是毁灭性的和深远的，包括慢性和共病的身心健康问题。 创伤最广为人知的后果包括创伤后应激障碍 (PTSD) 和物质使用障碍 (SUD)。 寻求安全 (SS) 是针对同时发生的创伤、PTSD 和 SUD 的最有效的循证治疗方法。 虽然进行 SS 不需要特定的学位或经验水平，但所有证据都来自使用训练有素的临床医生实施治疗的研究，包括社会工作者、心理学家和精神病医生。 然而，这些研究结果并没有推广到缺乏心理健康专业人员的服务不足的社区。 需要创新的治疗方法，例如同伴提供的服务，以满足服务欠缺地区的护理需求。 虽然同伴提供服务的好处在许多领域都有详细记录，但同伴在提供创伤治疗方面的价值尚不清楚。 理论基础支持除了强大的治疗师-患者纽带之外，同伴提供的创伤治疗可能有效（即 治疗联盟（TA），它是治疗结果的重要预测指标，也是同伴-患者关系的典型结果。

我们的研究问题是，同伴领导的 SS (PL-SS) 小组和临床医生领导的 SS (CL-SS) 小组在改善创伤、PTSD 和 SUD 患者的生活方面是否存在差异？

调查人员有三个具体目标：

1. 确定 PL-SS 组与 CL-SS 组相比在减少物质使用和 PTSD 症状以及改善应对技能、整体心理健康和身体健康方面的有效性。 假设：与 CL-SS 组相比，PL-SS 在改善结果方面同样有效。
2. 比较 PL-SS 和 CL-SS 组之间的 TA 水平，并检查 TA 对结果的影响。假设：与 CL-SS 相比，TA 的水平会更高，并且在影响 PL-SS 的结果方面发挥更大的作用团体。
3. 确定标准寻求安全教练培训 (SS-IT) 是否适合同行。 假设：同行将确定将增强 SS-IT 的主题。