着床前遺伝子診断による非医学的性別選択に関する医師の経験と態度

着床前遺伝子診断 (PGD) は、体外受精 (IVF) によって作成された胚を女性の子宮に移植する前に、遺伝的状態や形質をスクリーニングできる生殖補助技術 (ART) です。 過去数年以内に、論争の的となっている PGD の医療以外での使用が、重大な倫理的影響を与える可能性があるとして認識されてきました。 非医学的性別選択 (NMSS) は、PGD 技術を使用して、医学的理由ではなく社会的理由で子供の性別を選択することを説明しています。 米国およびその他の一部の国では、NMSS を使用して家族のバランスを取ること、または過小評価されている性別を意図的に選択して、子供の大多数が同じ性別の家族のバランスをとることが合法です。 家族の均衡の支持者は、NMSS は生殖の自律性の表現であり、それらの理由から倫理的に受け入れられると信じています。 反対派は、特にNMSSと家族のバランスに関する懸念の根拠として、慈悲（既存の子供と潜在的な将来の子供に対する）と正義（リソースの割り当てとアクセスなど）を引用する可能性が高くなります. 米国やその他の国では、医療提供者 (HCP) がこのテクノロジのゲートキーパーであることがよくあります。 PGD​​ および NMSS を使用した HCP の経験を調査した研究はほとんどありません。 モラル エクスペリエンス フレームワーク (Hunt and Carnevale, 2011) は、HCP の潜在的な懸念や、NMSS に関する実際の経験や仮説的な経験によって引き起こされる感情や行動を理解するのに役立ちます。 また興味深いのは、HCP が NMSS に関する意思決定が行われたことをどのように感じているか、およびどのように意思決定を行うべきかについての彼らの好みです。 最後に、NMSS が PGD の非医療用途の一連の最初のものである可能性があり、一部の人がデザイナー ベイビーと呼ぶものへの滑りやすい坂道が続くのではないかという懸念があります。 私たちは、HCP が仮説的に PGD に適切または不適切であると考える特性と、それらがどのように区別するかを引き出すことに関心があります。 これらのトピックに関するHCP（OBGYNおよび生殖内分泌学者）へのインタビューは、共通のテーマを特定するために、書き起こされ、テーマ分析の対象となります。 この利害関係者集団の経験と態度を理解することは、個人、社会、および世界レベルでの現在の問題と、研究と政策の将来の方向性を明確にするのに役立ちます....