Legers erfaringer med og holdninger til ikke-medisinsk kjønnsutvelgelse gjennom preimplantasjonsgenetisk diagnose

Preimplantasjonsgenetisk diagnose (PGD) er en assistert reproduksjonsteknologi (ART) hvor embryoer, skapt gjennom in vitro fertilisering (IVF), kan screenes for genetiske forhold eller egenskaper før de implanteres i en kvinnes livmor. I løpet av de siste årene har en kontroversiell ikke-medisinsk bruk av PGD fått anerkjennelse for å ha mulige betydelige etiske implikasjoner. Ikke-medisinsk kjønnsvalg (NMSS) beskriver bruken av PGD-teknologi for å velge kjønn på et barn av sosiale, i motsetning til medisinske, grunner. I USA og noen få utvalgte andre land er det lovlig å bruke NMSS for familiebalansering, eller bevisst valg av et underrepresentert kjønn for å balansere en familie der flertallet av barna er av ett kjønn. Tilhengere av familiebalansering mener at NMSS er et uttrykk for reproduktiv autonomi og er etisk akseptabelt på dette grunnlaget. Motstandere er mer sannsynlig å sitere velgjørelse (mot eksisterende barn og det potensielle fremtidige barnet) og rettferdighet (ressursfordeling og tilgang, for eksempel) som grunnlag for bekymringer rundt NMSS og familiebalansering spesifikt. I USA og andre land er helsepersonell (HCP) ofte portvaktene til denne teknologien. Det er lite forskning som utforsker erfaringene til helsepersonell med PGD og NMSS. The Moral Experience-rammeverket (Hunt og Carnevale, 2011) er nyttig for å forstå potensielle bekymringer til helsepersonell, så vel som deres følelser og atferd fremkalt av levde og hypotetiske erfaringer rundt NMSS. Av interesse er også hvordan helsepersonell føler at beslutninger om NMSS tas og deres preferanser for hvordan de bør tas. Til slutt er det bekymring for at NMSS kan være den første i rekken av ikke-medisinske bruksområder for PGD og at en glidende skråning mot det noen beskriver som designerbabyer vil følge. Vi er interessert i å få frem egenskapene som helsepersonell mener er hypotetisk passende eller upassende for PGD og hvordan de skiller. Intervjuer med HCPer (OBGYNs og reproduktive endokrinologer) om disse temaene vil bli transkribert og gjenstand for tematisk analyse for å identifisere vanlige temaer. En forståelse av erfaringene og holdningene til denne interessentpopulasjonen kan bidra til å klargjøre aktuelle problemstillinger på individuelt, samfunnsmessig og globalt nivå og fremtidige retninger for forskning og politikk.