Lægers erfaringer med og holdninger til ikke-medicinsk kønsudvælgelse gennem præimplantations genetisk diagnose

Præimplantationsgenetisk diagnose (PGD) er en assisteret reproduktionsteknologi (ART), hvorved embryoner, skabt gennem in vitro fertilisering (IVF), kan screenes for genetiske tilstande eller egenskaber, før de implanteres i en kvindes livmoder. Inden for de seneste par år har en kontroversiel ikke-medicinsk brug af PGD opnået anerkendelse for at have mulige betydelige etiske implikationer. Ikke-medicinsk kønsselektion (NMSS) beskriver brugen af ​​PGD-teknologi til at vælge et barns køn af sociale, i modsætning til medicinske, årsager. I USA og nogle få udvalgte andre lande er det lovligt at bruge NMSS til familiebalancering eller bevidst udvælgelse af et underrepræsenteret køn for at balancere en familie, hvor størstedelen af ​​børnene er af ét køn. Tilhængere af familiebalance mener, at NMSS er et udtryk for reproduktiv autonomi og er etisk acceptabelt på disse grunde. Modstandere er mere tilbøjelige til at nævne velgørenhed (over for de eksisterende børn og det potentielle fremtidige barn) og retfærdighed (ressourceallokering og adgang, for eksempel) som grundlaget for bekymringer omkring NMSS og familiebalancering specifikt. I USA og andre lande er sundhedsudbydere (HCP'er) ofte gatekeeperne til denne teknologi. Der er lidt forskning, der udforsker HCP'ers erfaringer med PGD og NMSS. Den moralske oplevelsesramme (Hunt og Carnevale, 2011) er nyttig til at forstå HCP'ers potentielle bekymringer såvel som deres følelser og adfærd fremkaldt af levede og hypotetiske oplevelser omkring NMSS. Også af interesse er, hvordan HCP'er føler, at beslutninger om NMSS træffes, og deres præferencer for, hvordan de skal træffes. Endelig er der bekymring for, at NMSS kan være den første i rækken af ​​ikke-medicinske anvendelser af PGD, og ​​at en glidebane mod det, som nogle beskriver som designerbørn vil følge. Vi er interesserede i at fremkalde de egenskaber, som HCP'er mener er hypotetisk passende eller upassende for PGD, og ​​hvordan de skelner. Interviews med HCP'er (OBGYN'er og reproduktive endokrinologer) om disse emner vil blive transskriberet og udsat for tematisk analyse for at identificere fælles temaer. En forståelse af erfaringerne og holdningerne hos denne interessentpopulation kan hjælpe med at afklare aktuelle spørgsmål på individuelt, samfundsmæssigt og globalt niveau og fremtidige retninger for forskning og politik....