小さな結腸ポリープの切除のための生検鉗子とコールド スネアの比較
小さな結腸ポリープの切除のためのジャンボ コールド生検鉗子とコールド スネアを比較した前向きランダム化研究
調査の概要
詳細な説明
この研究は、定期的な結腸内視鏡検査を受ける外来患者を対象とした前向きランダム化比較研究です。 この研究は、退役軍人局 (VA) サンディエゴ ヘルスケア システムとカリフォルニア大学サンディエゴ校 (UCSD) ソーントン病院の 2 つの学術医療センターで実施されています。 書面によるインフォームドコンセントは、研究に関連する手順の前にすべての参加者から取得されます。 登録時に、各患者は、ジャンボコールドバイオプシー鉗子またはコールドスネアのいずれかであるポリープ切除デバイスに対して、コンピューター生成のランダム化スキームを介してランダム化されます。 ランダムに割り当てられたポリープ切除装置は、サイズが 6 mm 以下のポリープの切除に使用されます。
すべての患者は、通常の大腸内視鏡検査のために 4 リットルのポリエチレングリコール溶液による標準的な腸の準備を受けます。 すべての大腸内視鏡検査は、標準的な大腸内視鏡 (オリンパス CF/PCF 160、CF/PCF 180、H-CF/H-PCF 180) を使用して実行されます。 使用されるポリープ切除ツールは、Olympus Biopsy Forceps、Boston Scientific RJ4 Biopsy Forceps、Boston Scientific Captiflex Extra Small Oval Flexible Snare、US Endoscopy Dsnare Dimunitive Polypectomy and Suction System、Boston Scientific Sensation Short Throw Oval Flexible Snare です。 サイズが 6 mm 以下のすべてのポリープについて、ポリープのサイズと解剖学的位置の文書化が行われます。
ジャンボ キャパシティ コールド ピンセット ポリペクトミー テクニックは、次の方法で実行されます。 その後、ポリープ切除部位を激しく洗浄し、残留ポリープ組織の形跡がないか視覚的に検査する。 ポリープ組織の残存が疑われる場合は、その部位にポリープ組織がないと判断されるまで追加の生検を行います。 ポリペクトミーの視覚的な完了に必要な咬傷の総数が記録されます。
コールド スネア ポリペクトミー テクニックは、次の方法で実行されます。 コールド スネアは、テンティングせずにポリプを機械的に切断するために使用されます。 その後、切除されたポリープ標本は、大腸内視鏡チャネルを通してトラップに吸引され、回収が記録されます。 次に、ポリープ切除部位を精力的に洗浄し、残留ポリープ組織の形跡がないか視覚的に検査します。 それでもポリープ組織が疑われる場合は、追加のスネア切除が行われます。 ポリープ切除の視覚的な完了に必要なスネア切除の総数が記録されます。
どちらのポリープ切除方法でも、ポリープの除去が完了したと見なされた後、ポリープ切除部位の基部と周囲がジャンボ容量生検鉗子でサンプリングされ、1 ~ 3 個の追加生検が行われ、残存ポリープ組織の存在が評価されます。 ポリープ標本とポリープ切除の基本標本のすべての病理結果は、VA または UCSD に所属する病理学者のグループによって解釈されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
San Diego、California、アメリカ、92161
- Veterans Affairs San Diego Healthcare System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳から80歳までの患者
- 定期的な大腸内視鏡検査を受けている
除外基準:
- 炎症性腸疾患
- 認識機能障害
- 妊娠
- 凝固障害の存在
- -大腸内視鏡検査の1週間前の抗凝固薬、抗血小板薬、または非ステロイド性抗炎症薬療法の使用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ジャンボ コールド鉗子 ポリープ切除グループ
ジャンボコールド鉗子によるポリペクトミー
|
使用される特定のジャンボ コールド鉗子は、オリンパス EndoJaw 生検鉗子 (オープン ジョー直径 8.5 mm) とボストン サイエンティフィック RJ4 生検鉗子 (オープン ジョー直径 8.8 mm) です。
|
|
実験的:コールドスネアポリープ切除群
コールドスネアによるポリペクトミー
|
使用される特定のコールド スネアは、Boston Scientific Captiflex Extra Small Oval Flexible Snare (ループ幅 11 mm)、US Endoscopy Dsnare Dimunitive Polypectomy and Suction System (ループ幅 9 mm)、または Boston Scientific Sensation Short Throw Oval Flexible Snare (ループ13 mm、27 mm、または 30 mm の幅)。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
不完全切除率
時間枠:大腸内視鏡検査日から 1 週間後(病理結果がある場合)
|
切除されたポリープ組織は、独自の標本瓶に集められます。 ポリープ切除部位の周囲および基部からの組織は、別の標本瓶に収集されます。 病理医による組織学的検査が行われる。 不完全切除率 = ポリープ切除部位の周囲および基部の生検に残存ポリープ組織が存在するポリープの数 / ポリープの総数 これは、ジャンボ容量の生検鉗子またはコールドスネアを利用したポリープ切除について計算されます。 |
大腸内視鏡検査日から 1 週間後(病理結果がある場合)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
組織回収率
時間枠:1日(大腸内視鏡検査時)
|
切除されたポリープ組織が標本瓶に入れるために実際に回収されたかどうかの記録。 組織回収率 = 標本瓶に配置するために効果的に回収されたポリープの数 / 切除されたポリープの総数 |
1日(大腸内視鏡検査時)
|
|
手技関連合併症の発生率
時間枠:1日(大腸内視鏡検査時)
|
特に評価された 2 つの手順関連の合併症は、ポリープ切除後の出血または穿孔でした。 処置関連の合併症の割合 = ポリープ切除後の出血または穿孔の合併症を伴う大腸内視鏡検査の数 / 大腸内視鏡検査の総数 |
1日(大腸内視鏡検査時)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mary Lee Krinsky, D.O.、San Diego Veterans Affairs Health Care System
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pohl H, Srivastava A, Bensen SP, Anderson P, Rothstein RI, Gordon SR, Levy LC, Toor A, Mackenzie TA, Rosch T, Robertson DJ. Incomplete polyp resection during colonoscopy-results of the complete adenoma resection (CARE) study. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):74-80.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2012.09.043. Epub 2012 Sep 25. Erratum In: Gastroenterology. 2021 Oct;161(4):1347.
- Church JM. Clinical significance of small colorectal polyps. Dis Colon Rectum. 2004 Apr;47(4):481-5. doi: 10.1007/s10350-003-0078-6. Epub 2004 Mar 4.
- Kapsoritakis AN, Potamianos SP, Koukourakis MI, Tzardi M, Mouzas IA, Roussomoustakaki M, Alexandrakis G, Kouroumalis EA. Diminutive polyps of large bowel should be an early target for endoscopic treatment. Dig Liver Dis. 2002 Feb;34(2):137-40. doi: 10.1016/s1590-8658(02)80244-4.
- Efthymiou M, Taylor AC, Desmond PV, Allen PB, Chen RY. Biopsy forceps is inadequate for the resection of diminutive polyps. Endoscopy. 2011 Apr;43(4):312-6. doi: 10.1055/s-0030-1256086. Epub 2011 Mar 16.
- Jung YS, Park JH, Kim HJ, Cho YK, Sohn CI, Jeon WK, Kim BI, Sohn JH, Park DI. Complete biopsy resection of diminutive polyps. Endoscopy. 2013 Dec;45(12):1024-9. doi: 10.1055/s-0033-1344394. Epub 2013 Aug 6.
- Lee CK, Shim JJ, Jang JY. Cold snare polypectomy vs. Cold forceps polypectomy using double-biopsy technique for removal of diminutive colorectal polyps: a prospective randomized study. Am J Gastroenterol. 2013 Oct;108(10):1593-600. doi: 10.1038/ajg.2013.302. Epub 2013 Sep 17.
- Liu S, Ho SB, Krinsky ML. Quality of polyp resection during colonoscopy: are we achieving polyp clearance? Dig Dis Sci. 2012 Jul;57(7):1786-91. doi: 10.1007/s10620-012-2115-6. Epub 2012 Mar 30.
- Woods A, Sanowski RA, Wadas DD, Manne RK, Friess SW. Eradication of diminutive polyps: a prospective evaluation of bipolar coagulation versus conventional biopsy removal. Gastrointest Endosc. 1989 Nov-Dec;35(6):536-40. doi: 10.1016/s0016-5107(89)72906-0.
- Elmunzer BJ, Higgins PD, Kwon YM, Golembeski C, Greenson JK, Korsnes SJ, Elta GH. Jumbo forceps are superior to standard large-capacity forceps in obtaining diagnostically adequate inflammatory bowel disease surveillance biopsy specimens. Gastrointest Endosc. 2008 Aug;68(2):273-8; quiz 334, 336. doi: 10.1016/j.gie.2007.11.023. Epub 2007 Dec 26.
- Draganov PV, Chang MN, Alkhasawneh A, Dixon LR, Lieb J, Moshiree B, Polyak S, Sultan S, Collins D, Suman A, Valentine JF, Wagh MS, Habashi SL, Forsmark CE. Randomized, controlled trial of standard, large-capacity versus jumbo biopsy forceps for polypectomy of small, sessile, colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 2012 Jan;75(1):118-26. doi: 10.1016/j.gie.2011.08.019.
- Deenadayalu VP, Rex DK. Colon polyp retrieval after cold snaring. Gastrointest Endosc. 2005 Aug;62(2):253-6. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00376-7.
- Ichise Y, Horiuchi A, Nakayama Y, Tanaka N. Prospective randomized comparison of cold snare polypectomy and conventional polypectomy for small colorectal polyps. Digestion. 2011;84(1):78-81. doi: 10.1159/000323959. Epub 2011 Apr 14.
- Komeda Y, Suzuki N, Sarah M, Thomas-Gibson S, Vance M, Fraser C, Patel K, Saunders BP. Factors associated with failed polyp retrieval at screening colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Mar;77(3):395-400. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.007. Epub 2012 Dec 1.
- Tappero G, Gaia E, De Giuli P, Martini S, Gubetta L, Emanuelli G. Cold snare excision of small colorectal polyps. Gastrointest Endosc. 1992 May-Jun;38(3):310-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70422-2.
- Repici A, Hassan C, Vitetta E, Ferrara E, Manes G, Gullotti G, Princiotta A, Dulbecco P, Gaffuri N, Bettoni E, Pagano N, Rando G, Strangio G, Carlino A, Romeo F, de Paula Pessoa Ferreira D, Zullo A, Ridola L, Malesci A. Safety of cold polypectomy for <10mm polyps at colonoscopy: a prospective multicenter study. Endoscopy. 2012 Jan;44(1):27-31. doi: 10.1055/s-0031-1291387. Epub 2011 Nov 28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。