このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

髄腔内ポンプ補充 定期的な髄腔内ポンプ補充を実施中

髄腔内ポンプの補充:定期的な髄腔内ポンプの補充を受けている患者における単一施設の前向き比較研究、触診と超音波によるリザーバー充填ポートの識別

触診と超音波によるリザーバー充填ポートの識別、定期的な髄腔内ポンプ補充を受けている患者における単一施設の前向き比較研究

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

移植可能な髄腔内ポンプによる髄腔内薬物療法は、慢性難治性疼痛および痙縮の治療にますます利用されています。 ただし、一般的に行われている「ブラインド」技術を使用してポンプの定期的な補充手順を実行すると、過剰摂取につながる可能性のある皮下組織への薬物注射の潜在的なリスクが生じます。

目的: この研究の主な目的は、慢性の非悪性疼痛または痙縮の治療のために髄腔内ポンプの定期的な補充を受けている被験者のブラインド技術と比較して、補充手順の超音波ガイド技術の精度を評価することです。

研究デザイン: 注入口に入る 2 つのアプローチを比較する単一施設の前向き有効性および信頼性研究。 研究対象集団: 治験責任医師には、オスペダーレ イタリアーノ ア ヴィガネッロ (EOC、スイス) のセントロ テラピア デル ドロレで定期的に髄腔内ポンプの補充を受けている、慢性の非悪性疼痛または痙縮の治療のために髄腔内ポンプを使用している患者が含まれます。 介入: 経験豊富な 2 人の異なる臨床医が、すべての患者に対して盲検技術を 1 回、超音波ガイド技術を 2 回実施します。 サイズ計算ができます。 したがって、NSI-TD-001 プロトコル v. 1.0 のサンプル サイズ、つまり n=25 人の患者 最終: 2014 年 8 月 4 日 機密 ページ 31/40 合計 6 回の評価は、包含期間 (つまり 1 年) の実現可能性に関連する実際的な根拠に基づいています。 )。 これは、充填ポートの精度評価と評価者内の信頼性の両方について、50 対の評価を意味します。 研究者は、臨床経験に基づいて、この数は方法間の違いを検出するのに十分であると考えています. 同様に、ICC ベースの信頼性評価では正式な検出力の計算は利用できませんが、経験則として、評価者内の責任を評価するには通常、50 対の評価が適切であると考えられます。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

33

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ticino
      • Lugano、Ticino、スイス、6900
        • Centro del Dolore, Neurocentro, Opedale Regionale di Lugano

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

Ospedale Italiano a Viganello (EOC、スイス) の Centro Terapia del Dolore で定期的に髄腔内ポンプの補充を受けている、慢性の非悪性疼痛または痙縮の治療のために髄腔内ポンプを使用している患者。

説明

包含基準:

  • 入学時18歳以上。
  • 患者は慢性の非悪性疼痛または痙縮に対して髄腔内注射で治療されます。
  • プログラム可能な輸液ポンプであり、私たちの診療所でポンプの定期的な補充を受けます。
  • -この研究に参加するための適切な書面によるインフォームドコンセントを提供できる。

除外基準:

  • 参加またはインフォームドコンセントの標準的な除外を提供することに対する患者の拒否;妊娠、授乳、他の治験薬による治療。
  • 他の臨床的に重要な付随疾患状態(例えば、腎不全、肝機能障害、
  • 循環器疾患)。
  • 穿刺部位の感染 -別の研究への参加.-

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:ケースのみ
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
主要エンドポイントは、リザーバーの注入口に入る試行回数です。
時間枠:1年サンプルサイズ、つまり合計n=25人の患者
両方の手順の使いやすさを評価するために、補充を実行する時間、および両方の手順に関連する患者の快適さが登録されます。
1年サンプルサイズ、つまり合計n=25人の患者

二次結果の測定

結果測定
時間枠
皮膚穿刺の数
時間枠:1年年サンプルサイズ、つまり合計でn=25人の患者
1年年サンプルサイズ、つまり合計でn=25人の患者
米国ガイド付き手順の信頼性
時間枠:1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者
1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者
・詰め替え時間(使い勝手)
時間枠:1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者
1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者
患者の不快感
時間枠:1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者
1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者
- BMI が 2 つの手法の精度 (試行回数) に影響を与えるかどうかを判断する
時間枠:1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者
1年年サンプルサイズ、つまりn=25人の患者

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Paolo Maino、Ospedale Regionale di Lugano

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2014年10月1日

一次修了 (実際)

2017年11月1日

研究の完了 (実際)

2017年11月1日

試験登録日

最初に提出

2014年11月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2014年11月17日

最初の投稿 (見積もり)

2014年11月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2018年1月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年12月30日

最終確認日

2017年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • NSI_TD_001

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する