- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02296515
Uzupełnianie pompy dokanałowej Regularne uzupełnianie pompy dooponowej
Napełnianie pompy dokanałowej: identyfikacja portu napełniania zbiornika za pomocą badania palpacyjnego w porównaniu z ultrasonografią, jednoośrodkowe prospektywne badanie porównawcze u pacjentów poddawanych regularnemu uzupełnianiu pompy dokanałowej
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Dooponowa terapia lekowa za pomocą wszczepialnych pomp dokanałowych jest coraz częściej wykorzystywana w leczeniu przewlekłego, opornego na leczenie bólu i spastyczności. Jednak wykonywanie regularnych zabiegów uzupełniania pomp powszechnie wykonywaną techniką „na ślepo” niesie ze sobą potencjalne ryzyko wstrzyknięcia leku do tkanki podskórnej, co może prowadzić do przedawkowania.
Cel: Głównym celem tego badania jest ocena dokładności techniki napełniania pod kontrolą USG w porównaniu z techniką ślepą u pacjentów poddawanych regularnemu uzupełnianiu pomp dokanałowych w leczeniu przewlekłego bólu niezwiązanego z nowotworami złośliwymi lub spastyczności.
Projekt badania: Jednoośrodkowe prospektywne badanie skuteczności i niezawodności porównujące dwa podejścia do wejścia do portu napełniania. Badana populacja: Badacze obejmą pacjentów z pompą dokanałową do leczenia przewlekłego bólu niezłośliwego lub spastyczności, którzy regularnie uzupełniają pompy dokanałowe w naszym Centro Terapia del Dolore w Ospedale Italiano a Viganello (EOC, Szwajcaria). Interwencja: Dwóch różnych doświadczonych klinicystów wykona jeden raz technikę ślepą i dwukrotnie technikę pod kontrolą USG na wszystkich pacjentach.próbka można wykonać obliczenia wielkości. Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów w NSI-TD-001 Protokół v. 1.0 Wersja ostateczna: 4 sierpnia 2014 r. Poufne Strona 31 z 40 łącznie oceniano 6 sześć razy, jest zatem oparta na praktycznych podstawach wykonalności związanych z czasem trwania włączenia (tj. jeden rok ). Oznaczałoby to 50 sparowanych ocen zarówno dla oceny dokładności portu napełniania, jak i wiarygodności wewnątrz oceniającego. Badacze uważają, na podstawie doświadczenia klinicznego, że ta liczba wystarczyłaby do wykrycia różnicy między metodami. Podobnie, chociaż żadne formalne obliczenia mocy nie są dostępne dla oceny wiarygodności opartej na ICC, jako ogólną zasadę uważa się, że 50 sparowanych ocen jest zwykle wystarczających do oceny odpowiedzialności wewnątrz osoby oceniającej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ticino
-
Lugano, Ticino, Szwajcaria, 6900
- Centro del Dolore, Neurocentro, Opedale Regionale di Lugano
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat lub więcej w momencie rejestracji;
- Pacjenci z przewlekłym bólem nienowotworowym lub spastycznością leczeni są dooponowo
- programowalną pompę infuzyjną i poddają się regularnemu uzupełnianiu ich pomp w naszej klinice.
- Zdolny do udzielenia odpowiedniej pisemnej, świadomej zgody na udział w tym badaniu.
Kryteria wyłączenia:
- odmowa pacjenta na uczestnictwo lub wyrażenie świadomej zgody, standardowe wykluczenia; ciąża, laktacja, leczenie innymi badanymi produktami.
- inne klinicznie istotne współistniejące stany chorobowe (np. niewydolność nerek, zaburzenia czynności wątroby,
- choroby układu krążenia).
- infekcja w miejscu nakłucia - udział w innym badaniu.-
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Tylko przypadek
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Głównym punktem końcowym będzie liczba prób wejścia do portu napełniania zbiornika.
Ramy czasowe: 1 rok Wielkość próby, tj. łącznie n=25 pacjentów
|
Czas wykonania uzupełnienia i komfort pacjenta związany z obiema procedurami będą rejestrowane w celu oceny przyjazności dla użytkownika obu procedur.
|
1 rok Wielkość próby, tj. łącznie n=25 pacjentów
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
liczba nakłuć skóry
Ramy czasowe: 1 Rok Rok Wielkość próby, tj. łącznie n=25 pacjentów
|
1 Rok Rok Wielkość próby, tj. łącznie n=25 pacjentów
|
|
niezawodność procedury kierowanej przez USA
Ramy czasowe: 1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
|
- czas na wykonanie uzupełnienia (użyteczność)
Ramy czasowe: 1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
|
dyskomfort pacjenta
Ramy czasowe: 1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
|
- określić, czy BMI ma wpływ na dokładność (ilość prób) obu technik
Ramy czasowe: 1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
1 Rok Rok Wielkość próby, tj. n=25 pacjentów
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Paolo Maino, Ospedale Regionale di Lugano
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NSI_TD_001
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .