人工呼吸器関連肺炎 (VAP) におけるさまざまな病因診断法の研究
人工呼吸器関連肺炎(VAP)におけるさまざまな病因診断法の前向き比較研究
調査の概要
詳細な説明
人工呼吸器関連肺炎は、気管挿管後 48 ~ 72 時間後に発生する肺炎と定義され、早期と後期に分類され、死亡率は 24 ~ 50%、一部の研究ではほぼ 70% です。
人工呼吸器関連肺炎の臨床的疑いは、発熱、白血球増加症または白血球減少症、および化膿性肺分泌物などの 2 つ以上の変数に関連する新たなまたは進行性の肺混濁の所見に基づいています。
いくつかの研究では、病因診断により抗菌薬や細菌耐性の範囲が減少し、入院期間や人工呼吸器の時間が短縮され、治療費も削減されることが示されています。 定量培養用の材料を収集すると、より高い特異性が保証されますが、標準的な方法はありません。
研究者の仮説は、気管支鏡による気管支肺胞洗浄による人工呼吸器関連肺炎の病因診断を確認するための資料の収集は、気管内吸引や気管支鏡による気管支肺胞洗浄と比較して、より多くの患者の病因を明らかにするというものである。
主な目標は、病因診断のための材料の収集に関して、非侵襲的方法(気管内吸引および非気管支鏡的気管支肺胞洗浄)の感度と特異性を侵襲的方法(気管支鏡下気管支肺胞洗浄)と比較して評価および比較することである。
第 2 の目的は、人工呼吸器関連肺炎の有病率と分離された細菌の抗菌薬感受性パターンを判定し、経験的な抗生物質治療プロトコルの更新に役立てることです。
これは、病因診断方法に関する前向き比較観察研究です。 臨床的疑いのあるすべての患者は、気管吸引液の採取、気管支鏡検査および非気管支鏡検査による気管支肺胞洗浄を受けます。 これらの手順はすでに私たちの集中治療室の日常診療に組み込まれており、気管支鏡医の利用可能性として、人工呼吸器関連肺炎の適合性フレームワークを持つ患者の調査のために日常的に実行されています。
3 つの介入を比較するために分散分析が実行され、治療平均値間の最小差、検出力 0.95、有意水準 0.05、推定誤差 0.1 では、合計 72 人の患者のサンプルが必要となります。 72 人の患者からなるグループは 1 つだけあり、そのグループには研究の 3 つのサンプルすべてが含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Minas Gerais
-
Uberlandia、Minas Gerais、ブラジル、38405320
- Rodrigo Miquelanti Melo
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18 歳以上で臨床的に VAP の疑いがある。
除外基準:
- 年齢が 18 歳未満。
- プロトコール開始から最初の 3 日間の関連診断による抗生物質療法の導入または変更。
- インフォームド・コンセントとの合意がない場合、またはその他の理由により、いつでもプロトコールから離脱したいという願望が露呈します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
VAP容疑者
気管および肺の分泌物を収集します。
すべての患者 (n: 72) は、気管内吸引、気管支鏡検査および非気管支鏡検査による気管支肺胞洗浄を受けます。
|
気管および肺の分泌物の収集(気管内吸引、気管支鏡および非気管支鏡による気管支肺胞洗浄)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
感度、特異度、精度
時間枠:30日
|
侵襲的方法(ゴールドスタンダードと考えられる気管支鏡下気管支肺胞洗浄)と比較した非侵襲的方法(気管内吸引および非気管支鏡的気管支肺胞洗浄)の感度、特異性および精度。 感度:各非侵襲的方法で得られた真陽性培養物の数を、気管支鏡による気管支肺胞洗浄から得られた陽性培養物の数で割ったもの。 特異性: 各非侵襲的方法で得られた真陰性培養物の数を、気管支鏡による気管支肺胞洗浄から得られた陰性培養物の数で割ったもの。 精度: 各非侵襲的方法で得られた真陽性および真陰性培養の数を患者数で割ったもの (72)。 |
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
人工呼吸器関連肺炎の有病率(症例数/期間)
時間枠:10ヶ月
|
人工呼吸器関連肺炎の症例数を月数で割ったもの。
最長 10 か月以内に患者数が 72 名に達することを期待しています。
|
10ヶ月
|
|
分離された細菌の抗菌薬感受性パターン
時間枠:72~96時間
|
分離されたすべての細菌は、抗菌薬の感受性と耐性パターンの検査を受けます。
|
72~96時間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Rodrigo Melo、Federal University of Uberlândia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- American Thoracic Society; Infectious Diseases Society of America. Guidelines for the management of adults with hospital-acquired, ventilator-associated, and healthcare-associated pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2005 Feb 15;171(4):388-416. doi: 10.1164/rccm.200405-644ST. No abstract available.
- Meduri GU, Chastre J. The standardization of bronchoscopic techniques for ventilator-associated pneumonia. Chest. 1992 Nov;102(5 Suppl 1):557S-564S. doi: 10.1378/chest.102.5_supplement_1.557s. No abstract available.
- Safdar N, Dezfulian C, Collard HR, Saint S. Clinical and economic consequences of ventilator-associated pneumonia: a systematic review. Crit Care Med. 2005 Oct;33(10):2184-93. doi: 10.1097/01.ccm.0000181731.53912.d9.
- Cook DJ, Walter SD, Cook RJ, Griffith LE, Guyatt GH, Leasa D, Jaeschke RZ, Brun-Buisson C. Incidence of and risk factors for ventilator-associated pneumonia in critically ill patients. Ann Intern Med. 1998 Sep 15;129(6):433-40. doi: 10.7326/0003-4819-129-6-199809150-00002.
- Canadian Critical Care Trials Group. A randomized trial of diagnostic techniques for ventilator-associated pneumonia. N Engl J Med. 2006 Dec 21;355(25):2619-30. doi: 10.1056/NEJMoa052904.
- Kollef MH. What is ventilator-associated pneumonia and why is it important? Respir Care. 2005 Jun;50(6):714-21; discussion 721-4.
- Tablan OC, Anderson LJ, Besser R, Bridges C, Hajjeh R; CDC; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Guidelines for preventing health-care--associated pneumonia, 2003: recommendations of CDC and the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. MMWR Recomm Rep. 2004 Mar 26;53(RR-3):1-36.
- Rea-Neto A, Youssef NC, Tuche F, Brunkhorst F, Ranieri VM, Reinhart K, Sakr Y. Diagnosis of ventilator-associated pneumonia: a systematic review of the literature. Crit Care. 2008;12(2):R56. doi: 10.1186/cc6877. Epub 2008 Apr 21.
- Bonten MJ, Bergmans DC, Stobberingh EE, van der Geest S, De Leeuw PW, van Tiel FH, Gaillard CA. Implementation of bronchoscopic techniques in the diagnosis of ventilator-associated pneumonia to reduce antibiotic use. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Dec;156(6):1820-4. doi: 10.1164/ajrccm.156.6.9610117.
- Fagon JY, Chastre J, Wolff M, Gervais C, Parer-Aubas S, Stephan F, Similowski T, Mercat A, Diehl JL, Sollet JP, Tenaillon A. Invasive and noninvasive strategies for management of suspected ventilator-associated pneumonia. A randomized trial. Ann Intern Med. 2000 Apr 18;132(8):621-30. doi: 10.7326/0003-4819-132-8-200004180-00004.
- Croce MA, Fabian TC, Schurr MJ, Boscarino R, Pritchard FE, Minard G, Patton JH Jr, Kudsk KA. Using bronchoalveolar lavage to distinguish nosocomial pneumonia from systemic inflammatory response syndrome: a prospective analysis. J Trauma. 1995 Dec;39(6):1134-9; discussion 1139-40. doi: 10.1097/00005373-199512000-00022.
- Leo A, Galindo-Galindo J, Folch E, Guerrero A, Bosques F, Mercado R, Arroliga AC. Comparison of bronchoscopic bronchoalveolar lavage vs blind lavage with a modified nasogastric tube in the etiologic diagnosis of ventilator-associated pneumonia. Med Intensiva. 2008 Apr;32(3):115-20. doi: 10.1016/s0210-5691(08)70921-5.
- Shorr AF, Sherner JH, Jackson WL, Kollef MH. Invasive approaches to the diagnosis of ventilator-associated pneumonia: a meta-analysis. Crit Care Med. 2005 Jan;33(1):46-53. doi: 10.1097/01.ccm.0000149852.32599.31.
- Fujitani S, Yu VL. Diagnosis of ventilator-associated pneumonia: focus on nonbronchoscopic techniques (nonbronchoscopic bronchoalveolar lavage, including mini-BAL, blinded protected specimen brush, and blinded bronchial sampling) and endotracheal aspirates. J Intensive Care Med. 2006 Jan-Feb;21(1):17-21. doi: 10.1177/0885066605283094.
- Baselski VS, el-Torky M, Coalson JJ, Griffin JP. The standardization of criteria for processing and interpreting laboratory specimens in patients with suspected ventilator-associated pneumonia. Chest. 1992 Nov;102(5 Suppl 1):571S-579S. doi: 10.1378/chest.102.5_supplement_1.571s. No abstract available.
- Sanchez-Nieto JM, Torres A, Garcia-Cordoba F, El-Ebiary M, Carrillo A, Ruiz J, Nunez ML, Niederman M. Impact of invasive and noninvasive quantitative culture sampling on outcome of ventilator-associated pneumonia: a pilot study. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Feb;157(2):371-6. doi: 10.1164/ajrccm.157.2.97-02039. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med 1998 Mar;157(3 Pt 1):1005.
- Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, Lijmer JG, Moher D, Rennie D, de Vet HC; Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Clin Radiol. 2003 Aug;58(8):575-80. doi: 10.1016/s0009-9260(03)00258-7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。