慢性膵炎に対する腹腔神経叢ブロック RCT
慢性膵炎に対する EUS ガイド下腹腔神経叢ブロックの前向きランダム化試験
理論的根拠: 慢性膵炎は膵臓の慢性炎症性疾患であり、衰弱性の腹痛、生産性の低下、医療費の増加をもたらします。 超音波内視鏡 (EUS) ガイド付き腹腔神経叢ブロック (CPB) は、慢性膵炎に関連する痛みの治療に日常的に使用されています。 膵臓癌に対する EUS 誘導神経溶解には大きな有効性がありますが、慢性膵炎の痛みに対する CPB の利点は議論の余地があり、厳密な方法で研究されていません。
目的: EUS ガイド付き腹腔神経叢ブロックが、慢性膵炎の痛みに関連する苦しみ、入院、およびアヘン剤の必要量を減少させるかどうかを評価すること。
集団: 痛みを伴う慢性膵炎のために Los Angeles County Hospital で EUS を受けている患者。
方法: EUS を受けて慢性膵炎を評価し、典型的な視覚的アナログ疼痛スコアが 3 を超え、アヘン剤を定期的に使用し、M ANNHEIM 慢性膵炎スコアが 6 を超える患者が対象となります。
研究群: 患者は無作為に割り付けられます 1) 診断用内視鏡超音波 2) 腹腔神経叢ブロックを伴う内視鏡的超音波
研究結果: 主要な結果は、ブロックの直前と比較して、24 週間でビジュアル アナログ スケールおよび M ANNHEIM システムによって評価される慢性膵炎の痛みの減少です。 仕事をして通常の活動を行う能力、アヘン剤の投薬要件、および24週間でのCareprep症状評価も、ブロックの前に比較されます.
分析計画: EUS ガイド付き CPB に対する予測応答率は 52% です。 慢性膵炎に関連する疼痛を有する患者における既知の 30% のプラセボ反応を考えると、違いを実証するには 83 人の患者が参加する必要があると予想されます。 この研究では90人の患者を登録することを目指しています。
調査の概要
詳細な説明
1.0 背景と仮説: 慢性膵炎は、痛みを伴う瘢痕化と腺機能の喪失を特徴とする膵臓の炎症性疾患です。 慢性膵炎の患者の大部分は、衰弱させる重大な腹痛を発症し、医療制度に重大な負担をもたらします。
膵臓酵素、麻薬性鎮痛、腹腔神経叢ブロック、および外科的神経節切除術を含む複数のアプローチが、さまざまな成功を収めて膵臓の痛みを治療するために使用されてきました。 疼痛管理のための腹腔神経叢への局所麻酔剤およびステロイドの注射は、外科的アプローチおよび経皮的アプローチの両方で長年使用されてきました。 局所療法は、理論的には、膵臓からの痛みを伴う刺激の伝導を防ぎ、求心性神経自体の炎症性変化に対処します。 内臓神経は、介入の標的である腹腔神経節を介して、膵臓から胸根神経節に通過します。 神経周囲の炎症、直径の変化、疼痛神経ペプチド (サブスタンス P を含む) のアップレギュレーションなどの慢性膵炎における神経の変化は、膵臓からの刺激 (膨張と炎症) に対する感受性の増加と、刺激に依存しない疼痛 (神経因性) に関連しています。 内視鏡超音波は、消化管壁と隣接する解剖学的構造の近接した高解像度評価を可能にします。 医師は、意識下鎮静下の外来で、EUS ガイド下の腹腔神経叢注射を行うことができます。 EUS ガイド付きアプローチは、腹腔領域のより良い視覚化と腹腔神経叢への直接アクセスを提供します。 EUS ガイド付き腹腔神経叢ブロックは、ロサンゼルス カウンティ病院の慢性膵炎患者のルーチン ケアの中核部分です。 腹腔神経叢ブロックは、欧州消化器内視鏡学会 (ESGE) による難治性慢性膵炎の痛みに対する推奨事項です。
いくつかの研究は、EUS ガイド CPB が慢性膵炎によって引き起こされる痛みの治療に有益な役割を果たしていることを示しています。 Gress らによるランダム化試験では、18 人の患者の慢性膵炎の腹痛を制御するための、EUS ガイドと CT ガイドによる腹腔神経叢ブロックの有効性を調べました。 彼らは、EUS ガイド下の腹腔神経叢ブロックに無作為に割り付けられた患者において、平均 10 週間にわたって痛みの症状が大幅に改善したことを発見しました。 同じグループによる研究では、90 人の患者の 4 週間および 8 週間の追跡調査で 55% の全体的な疼痛スコアの改善が示されました。 下痢や感染症などの有害事象は 3% で発生しました。 2010 年の Kaufman らによる包括的なレビューでは、慢性膵炎および膵臓癌による慢性腹痛の緩和における EUS ガイド下の腹腔神経叢ブロックおよび腹腔神経叢遮断の有効性が評価されました。 221 人の患者を含む合計 6 つの研究が分析に含まれ、慢性膵炎患者の 51.46% で EUS ガイド下の腹腔神経叢ブロックが有効であることがわかりました。 EUS ガイド下の腹腔神経叢解離 (アルコールを使用) は、膵臓癌患者の 72.54% で有効でした。
慢性膵炎に対する腹腔神経ブロックのこれらのわずかな改善 (特に膵臓癌における腹腔神経叢神経融解症と比較して) は、EUS ガイド付き腹腔神経叢ブロックが日常的に使用されているにもかかわらず、慢性膵炎の痛みに対する効果的な治療法であるかどうかを疑問視する研究者もいます。 超音波内視鏡ガイド下腹腔神経叢ブロックの有効性を調べる前向き無作為対照研究は不足している。
2.0 目的と目的 我々の目的は、超音波内視鏡ガイド下で行われる腹腔神経叢ブロックが慢性膵炎患者にどの程度利益をもたらすかを測定するためのパイロット無作為化試験を行うことです。 腹腔神経叢ブロックが疼痛スコア、入院、および鎮痛薬の必要性を大幅に減少させ、通常の活動に戻る能力を高めるかどうかを評価します。
3.0 研究デザイン ロサンゼルス郡医療センターおよび胃腸科クリニックに慢性的な上腹部痛を訴える患者が、この研究の対象集団です。 慢性膵炎を評価するために標準的な臨床ケアのために超音波内視鏡検査を受けている患者が登録されます。 M-ANNHEIM 重大度スコアが 6 以上である必要があります。 さらに、アヘン剤を必要とするビジュアル アナログ スケールで 3 を超える強度の慢性的な痛みではないにしても、少なくとも断続的な痛みがなければなりません。
手順は、経験豊富なエンドソノグラファーによって実行されます。 EUS ガイド付き腹腔神経叢ブロックは、リニア アレイ エンドソノグラフィーのガイドの下で実行されます。 目視検査は、最初に EUS スコープまたは標準的な内視鏡で行われます。 重大な消化性潰瘍または他の粘膜異常があることが判明した患者は、症状が消化性疾患に続発する可能性があるため除外されます。 その後、EUS検査を実施して、患者に慢性膵炎の所見があるかどうかを判断します。 慢性膵炎の診断は、EUS基準に基づいて確認されます(高エコー病巣、高エコーストランド、小葉、嚢胞、石、主膵管の拡張、不規則な膵管縁、側枝の存在および高エコーの4つ以上の基準を満たす)膵管縁)。
慢性膵炎であることが確認された患者は、腹腔神経叢ブロックと注射治療なしの処置中に無作為に割り付けられます (1:1)。 無作為化は、割り当てが隠蔽されたコンピュータープログラムを使用して実行されます。 研究コーディネーターはフォローアップのためのデータを取得し、患者は無作為化されません。 エンドソノグラファーが盲目になることはありません。 90 人の患者が登録されます (サンプルサイズの計算については、統計上の考慮事項を参照してください)。
コントロールにランダム化されたものは、EUSを受け、慢性膵炎の確認を受けますが、腹腔神経叢ブロックは受けません。 治療群の患者は、標準用量である 0.25% ブピバカイン 10mL とトリアムシノロン 2ml (40mg/cc) による腹腔神経叢ブロックを受けます。 22 ゲージ針は、経胃アプローチを介して腹腔神経叢の基部に挿入され、1 回の注射が実行されます。 静脈内抗生物質は、患者のアレルギープロファイルに応じて特定の薬剤を使用して、ブロック時に腹腔神経叢ブロックグループに投与されます。 研究コーディネーターはフォローアップのためのデータを取得し、患者はブロック (またはその欠如) 手順の詳細を知らされませんが、記録されます。
手順に続いて、血圧の評価を含む標準的な回復室のモニタリングが、両方のグループで 2 時間行われます。 腹腔神経叢ブロックのための周術期輸液および抗生物質の使用は標準化されておらず、症例を担当する内視鏡医の裁量に委ねられます。
患者は、処置の前、直後、処置の 2 週間後、6 週間後、3 か月後、および 6 か月後に評価されます。 最初の評価とフォローアップの訪問で、視覚的アナログの痛みのスコアが記録され、仕事と日常生活の活動を行う能力の評価が記録されます。 鎮痛剤の必要性と、鎮痛剤によって症状が緩和されるか、睡眠が妨げられるかが記録されます。 M-ANNHEIM スコアリング システムは、症状の評価にも使用されます。
さらに、患者は各訪問中にオンライン CarePrep プログラムの集中バージョンを完了します。 オンライン CarePrep (OCA) プログラムは、複雑な症状や状態を持つ患者を臨床的に評価するために使用されます。一般的には、重大な身体症状、心理社会的問題、生活の質と機能状態の障害、身体障害、および薬物乱用を特徴としています。 これは、さまざまな胃腸疾患の外来患者が多因子症状を報告するために使用して成功したオンライン形式です。 予約の前に実行すると、効率的で生産的な医療訪問が容易になるようです。
4.1 監視すべき副作用/毒性:
4.11 腹腔神経叢ブロックによる最も一般的な 3 つの合併症には、低血圧、一時的な下痢、一時的な痛みの増加が含まれます。 非常にまれな/理論上の合併症には、麻痺、気胸、括約筋機能の喪失、後腹膜出血、腎穿刺、長期にわたる胃不全麻痺などがあります。
4.12 セリアックブロックの完了後、患者を 6 か月間追跡する長期毒性を監視する。
4.2 毒性に基づく投与量の変更 試験期間中に手順が 1 回実行されるため、投与量の調整はありません。
4.3 有害事象の報告: 4.31 報告される事象の種類と報告のタイミング。 患者が、低血圧、一過性の下痢、一過性の痛みの増加、または片側麻痺または対麻痺、気胸、括約筋機能の喪失、後腹膜出血、腎穿刺、長期にわたる胃不全麻痺または感染症のあまり一般的でない合併症を含む有害事象を発症した場合、これは担当医に報告されます。主任研究員であり、研究チームと、研究チームの一員ではない消化器科の2人のスタッフ医師によってレビューされます。 これは IRB にも報告されます。
患者がフォローアップ中に検出されたさらなるイベントを経験した場合、これらは A) 研究に関連する、または B) 研究に関連しないとしてコード化されます。 それらの重大度と、A) 予想されていたのか、B) 予想されていなかったかも記録されます。 これらの合併症は主治医にも報告され、研究チームと、研究チームの関係者ではない消化器科の2人のスタッフ医師によってレビューされます。 また、IRB にも報告されます。
4.32 報告の提出場所: 有害事象は、IRB およびデータ安全監視委員会に報告されます。
4.4 データ監視委員会: データ安全監視委員会には、医学/消化器病学の主任研究者と研究チーム全体が含まれます。 消化器内科や外科の院外主治医2名も参加していただきます。 セリアックブロックに関連する可能性のある有害事象が発生した場合、ミーティングが開催されます。
5.0 統計学的考察 各群について記述統計を実施し、比較を行って、膵炎のタイプの層別化因子について群のバランスが取れているかどうかを判断します。 他の可能な共変量の不均衡があるかどうかを判断するために、患者の特性もグループ間で比較されます。 膵管の先天性異常、エタノール乱用、家族性、および特発性の病因に続発する慢性膵炎の患者がいると予想されます。
90 人の患者のサンプル サイズは、予備的なサンプル サイズの計算に基づいて選択されました。 最近の研究に基づくと、プラセボ群の膵炎型疼痛患者の 30% が利益を得る.16 EUS ガイド付きセリアック ブロックの 51.5% の予測奏効率は、Kaufmann らによる大規模なレビューに基づいていました。 両側アルファが 0.05 で検出力が 0.80 の場合、違いを示すには 83 人の患者が必要になります。 統計分析は、SC CTSI 内の Biostatistical and Bioinformatics Resource Group の生物統計学者によって行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Los Angeles、California、アメリカ、90033
- Los Angeles County Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -評価のためにEUSを受けている膵炎を示唆する上腹部痛のあるプレゼンテーション
- M ANNHEIM 重症度指数 6 以上を含める
- アヘン剤を必要とする 3 を超える断続的な痛みのエピソード
除外基準:
- ステロイドまたはブピバカインにアレルギー反応のある患者
- INR >1.6
- 血小板 <75
- 非代償性肝硬変
- 投獄された
- 18歳未満
- インフォームドコンセントを与えることができない
- 消化性潰瘍
- 継続的な物質またはアルコールの使用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:セリアックブロックを伴うEUS
トリアムシノロンおよびブピビカインによるセリアックブロック 神経叢内 トリアムシノロンおよびブピビカイン注射
|
鎮痛剤注射に続いて実行される膵臓のエンドソノグラフィー
鎮痛のためのトリアムシノロンとブピビカインの腹腔神経叢への注射
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:セリアック ブロックなしの EUS
患者はEUSを受けますが、セリアックブロックは行われません
|
EUS はあるが、セリアック ブロックは実施されていない
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疼痛スコアの長期変化
時間枠:24週間
|
主要なアウトカムは、CHANGE 疼痛スコア(ビジュアル アナログ スケールおよび M-ANNHEIM スコアによって評価される)であり、ブロックなしで EUS を受ける患者(対照)と比較して、処置後 0 週間から 24 週間の間に評価されます。
|
24週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
再入院
時間枠:24週間
|
ブロックを受けた患者とセリアックブロックを受けなかった患者との間で、24週で評価された膵臓痛による再入院数の差
|
24週間
|
|
変更鎮痛剤の要件
時間枠:24週間
|
EUSガイド下セリアックブロックを受けた患者と受けなかった患者のセリアックブロックの24週間後の鎮痛薬の必要量の変化
|
24週間
|
|
手続きの複雑化
時間枠:2週間
|
処置後の合併症には、感染症 (発熱または別の原因のない白血球増加と定義)、下痢 (1 日 3 回の軟便と定義)、または膵炎 (痛みの増加と通常の上限の 3 倍を超えるリパーゼと定義) が含まれます。
処置の 2 週間後に評価され、ブロックを使用した EUS とブロックなしの EUS を比較します。
|
2週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:James Buxbaum, MD、Los Angels County Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, Ure BM, Schmulling C, Neugebauer E, Troidl H. Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg. 1995 Feb;82(2):216-22. doi: 10.1002/bjs.1800820229.
- Drewes AM, Krarup AL, Detlefsen S, Malmstrom ML, Dimcevski G, Funch-Jensen P. Pain in chronic pancreatitis: the role of neuropathic pain mechanisms. Gut. 2008 Nov;57(11):1616-27. doi: 10.1136/gut.2007.146621. Epub 2008 Jun 19.
- Gress F, Schmitt C, Sherman S, Ikenberry S, Lehman G. A prospective randomized comparison of endoscopic ultrasound- and computed tomography-guided celiac plexus block for managing chronic pancreatitis pain. Am J Gastroenterol. 1999 Apr;94(4):900-5. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01042.x.
- Sarles H. Etiopathogenesis and definition of chronic pancreatitis. Dig Dis Sci. 1986 Sep;31(9 Suppl):91S-107S. doi: 10.1007/BF01295992.
- Wilcox CM. Tinkering with a tarnished technique: isn't it time to abandon celiac plexus blockade for the treatment of abdominal pain in chronic pancreatitis? Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):106-8. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.039. Epub 2011 Nov 9. No abstract available.
- Kozak LJ, Owings MF, Hall MJ. National Hospital Discharge Survey: 2002 annual summary with detailed diagnosis and procedure data. Vital Health Stat 13. 2005 Mar;(158):1-199.
- Gress F, Schmitt C, Sherman S, Ciaccia D, Ikenberry S, Lehman G. Endoscopic ultrasound-guided celiac plexus block for managing abdominal pain associated with chronic pancreatitis: a prospective single center experience. Am J Gastroenterol. 2001 Feb;96(2):409-16. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03551.x.
- Goodman AJ, Gress FG. The endoscopic management of pain in chronic pancreatitis. Gastroenterol Res Pract. 2012;2012:860879. doi: 10.1155/2012/860879. Epub 2012 Mar 5.
- Dumonceau JM, Delhaye M, Tringali A, Dominguez-Munoz JE, Poley JW, Arvanitaki M, Costamagna G, Costea F, Deviere J, Eisendrath P, Lakhtakia S, Reddy N, Fockens P, Ponchon T, Bruno M. Endoscopic treatment of chronic pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy. 2012 Aug;44(8):784-800. doi: 10.1055/s-0032-1309840. Epub 2012 Jul 2.
- Kaufman M, Singh G, Das S, Concha-Parra R, Erber J, Micames C, Gress F. Efficacy of endoscopic ultrasound-guided celiac plexus block and celiac plexus neurolysis for managing abdominal pain associated with chronic pancreatitis and pancreatic cancer. J Clin Gastroenterol. 2010 Feb;44(2):127-34. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181bb854d.
- Schneider A, Lohr JM, Singer MV. The M-ANNHEIM classification of chronic pancreatitis: introduction of a unifying classification system based on a review of previous classifications of the disease. J Gastroenterol. 2007 Feb;42(2):101-19. doi: 10.1007/s00535-006-1945-4. Epub 2007 Mar 12.
- Varadarajulu S, Eltoum I, Tamhane A, Eloubeidi MA. Histopathologic correlates of noncalcific chronic pancreatitis by EUS: a prospective tissue characterization study. Gastrointest Endosc. 2007 Sep;66(3):501-9. doi: 10.1016/j.gie.2006.12.043. Epub 2007 Jul 20.
- Kleykamp M. Unemployment, earnings and enrollment among post 9/11 veterans. Soc Sci Res. 2013 May;42(3):836-51. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.12.017. Epub 2013 Jan 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- HS-14-00134
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。