乳がんサバイバーの女性におけるホルモン誘発性筋肉痛の治療に対するキネシオテーピングの効果 (KITMYCAN)

実験的：神経筋テーピング

最初のグループは、利用可能な最良の証拠に基づいて、健康的なヒント（一般的に、アクティブな生活を送るための）のデカログを受け取り、神経筋包帯のいくつかのストリップが、痛みを伴う領域（頸部、腰仙部、両方または手首 - 前腕）に適用されます）。

薬：神経筋テーピング

最初のグループは、利用可能な最良の証拠に基づいて、健康的なヒント（一般的に、アクティブな生活を送るための）のデカログを受け取り、神経筋包帯のいくつかのストリップが、痛みを伴う領域（頸部、腰仙部、両方または手首 - 前腕）に適用されます）。

他の名前：

• キネシオテーピング

介入なし：キネシオテーピングなし

問診票

腫瘍のグレード、実施されたタイプ、補完療法と終了日、受けたホルモン療法のタイプと開始日などのいくつかの医療データの記録が保持されます。 併存疾患の存在の可能性も収集されます。

遺伝的決定要因。 AIA の遺伝的背景の重要性と治療の放棄による遺伝的決定要因を分析します (Garcia-Giralt N.、2013)。 エストロゲン受容体 1 (ESR1)、アロマターゼ (CYP19A1) およびステロイド、17-アルファ-ヒドロキシラーゼ / 17,20 リアーゼ (CYP17A1) (Garcia-Giralt N.、2013)、(Henry NL、2012)、および (Mao JJ、2011)候補遺伝子として選ばれました。

遺伝子を抽出するためのサンプルは、ベースラインとその最後にコントロールがある両方の場合に収集されます。 DNA Blood Maxi Qiafilter (Qiagen, Inc., Valencia, CA) (Henry NL, 2013) キットを使用して、全血から DNA を抽出します。

社会人口学的および人体測定学的アンケート

このアンケートには、次の変数に関する情報が含まれます: 性別と生年月日、婚姻状況... 体重、身長、BMI、胴囲、ヒップなどの基本的な人体測定データを追加します。

血漿タンパク質（またはプロテオミクス分析）

私たちの分析では、研究者は血清アミロイド A、コレクチン、免疫グロブリン G (IgG) 軽鎖カッパの 4 つの血漿タンパク質を使用し、C1Q を追加します (Minton O., 2013)。

PPT

痛みの閾値圧力は、最初の圧迫感が痛みに切り替わる最小の圧力として定義されます。 (Vanderweeen L. 1996)。 PPT 測定は以下で実行されました。

• スペース interapofisario C5-C6 の頸部の筋肉組織。
• 腰仙骨: 脊柱起立筋の L4 レベル。
• 手根骨を通る正中神経。

ダイナモメーターで測定した握力

この器具は、両方の上肢の握力を測定するために使用されます。 この筋力テストは、患者が IA で治療された場合でも (Lintermans A., 2011)、乳がん生存者の筋力低下を測定するために以前に使用されていました (Kaya T, 2010)。 動力計は、手の握力を測定する最も安全な [ICC = 0.98] かつ最も有効な [ICC = 0.99] 方法であることが証明されています。 (Bellace JV、2000)。

POMS

これは、気分状態のプロファイルを測定するための尺度です。 5つの可能な答えを持つ65の項目で構成されています。 患者に配布されるアンケートは、乳がんサバイバーの研究に頻繁に使用されます (Cantarero-Villanueva, 2011)。 POMS のスペイン語版の信頼性は高いです (Cronbach の α は .76 から 0.91 の範囲)。

QuickPIPERアンケートで評価された生活の質

がん患者が疲労感をどの程度認識しているか、およびそれが生活の質をどのように変化させるかを判断するために使用されるツール。

Kaiser-Meyer-Oklin (0.89) の値と Bartlett の球面性検定 (P

EORTC QLQ-C30

EORTCグループが作成したがん「コア」専用のアンケートです。 がんと診断された患者のHRQOLと身体的、感情的、社会的状態および全体的な機能を評価するための30項目で構成されています。 質問は、回答者がフォームに記入した日付から最後の 1 週間を参照します。 いくつかのマルチアイテム スケールといくつかの独立したアイテムで構成されています。 QLQ-C30 の信頼性は十分で、Cronbach Alpha 値はさまざまなスケールで 0.52 から 0.89 の間です。 (モロ・D.,2011)

VASで測定した痛み

Visual Analogue Scale (VAS) は、痛みを主観的に評価できるように設計されています。 VAS は通常 10 cm の水平線です。両端に垂直線があり、痛みを伴う経験の極限として定義されています。 以前の研究では、VAS には、テストと再テストの信頼性 (r = 0.78) や、McGill Pain Questionnaire (r = 0.49 から 0.65) などの他の痛みの尺度との収束的妥当性など、適切な心理測定特性があることが示されています (Sriwatanakul K .、1983)。 .

SFI-Sp

この研究では、スペイン語版 (SFI-Sp) を使用します。これは、脊髄領域の結果の有効で信頼できる尺度であることが証明されているためです。 この局所ツールは、脊椎の運動連鎖の状態と変化を反映します。 このアンケートは、高い内部一貫性 (α = 0.85) と信頼性 (r = 0.96) を示しています (AI Cuesta-Vargas、2014)。

ULFI-Sp

この研究では、スペイン語版 (ULFI-Sp) を使用しています。 このアンケートは、高い内部一貫性 (α = 0.94) と信頼性 (r = 0.93) を示しており、臨床分野と研究分野の両方で、上肢障害を持つ患者の評価に非常に有用なツールとなっています (AI Cuesta-Vargas 、2013）。

バディクス

この指標には、背中の痛みの指標 (BAI) と「朝の背中のこわばり」 (MBS) の記録をもたらす胴体直立の 5 つの動きのスコアが含まれます。 BAI と MBS の合計が BADIX (最大 20 ポイント) (Kovacs FM、2002 年)。

BADIX は、背中の可動性を制限する朝のこわばりを評価するための有効で信頼できるツールであると思われ、治療の結果が成功したかどうかを判別します。 (Farasyn A.、2013)。

この新しい腰痛障害指数は信頼性が高く (3 日後に再検査)、重大な臨床的変化の場合に有効です。また、腰痛に敏感な患者の障害を評価する際に、他の指標に匹敵する識別力と効果サイズがあることも示されています。 (Farasyn A.、2013)。