Wpływ kinesiotapingu na leczenie bólów mięśni wywołanych przez hormony u kobiet, które przeżyły raka piersi (KITMYCAN)

Eksperymentalny: Taping nerwowo-mięśniowy

Pierwsza grupa otrzyma dekalog zdrowych wskazówek (ogólnych, aby prowadzić aktywny tryb życia) opartych na najlepszych dostępnych dowodach, a kilka pasków bandaża nerwowo-mięśniowego zostanie nałożonych na miejsca związane z bólem (szyjny, lędźwiowo-krzyżowy, oba lub nadgarstek-przedramię) ).

Lek: Taping nerwowo-mięśniowy

Pierwsza grupa otrzyma dekalog zdrowych wskazówek (ogólnych, aby prowadzić aktywny tryb życia) opartych na najlepszych dostępnych dowodach, a kilka pasków bandaża nerwowo-mięśniowego zostanie nałożonych na miejsca związane z bólem (szyjny, lędźwiowo-krzyżowy, oba lub nadgarstek-przedramię) ).

Inne nazwy:

• Kinesiotaping

Brak interwencji: Bez kinesiotapingu

Kwestionariusz medyczny

Zostanie zachowany zapis niektórych danych medycznych, takich jak stopień zaawansowania nowotworu, typy nosicielstwa, leczenie uzupełniające i data zakończenia, a także rodzaj otrzymanej terapii hormonalnej i data rozpoczęcia. Zbierana będzie również ewentualna obecność chorób współistniejących.

Uwarunkowania genetyczne. Przeanalizuj uwarunkowania genetyczne ze względu na znaczenie podłoża genetycznego dla AIA i rezygnacji z terapii (Garcia-Giralt N., 2013). Receptor estrogenowy 1 (ESR1), aromataza (CYP19A1) i steroid, 17-alfa-hydroksylaza / 17,20 liaza (CYP17A1) (Garcia-Giralt N., 2013), (Henry NL, 2012) i (Mao JJ, 2011) zostały wybrane jako geny kandydujące.

Próbki do ekstrakcji genów będą pobierane w obu przypadkach z kontrolą na linii podstawowej i na jej końcu. DNA jest ekstrahowane z pełnej krwi przy użyciu zestawu DNA Blood Maxi Qiafilter (Qiagen, Inc., Valencia, CA) (Henry NL, 2013).

Kwestionariusz socjodemograficzny i antropometryczny

Kwestionariusz ten będzie zawierał informacje o następujących zmiennych: płeć i data urodzenia, stan cywilny... Dodaj podstawowe dane antropometryczne, takie jak waga, wzrost, BMI, obwód talii i bioder.

Białka osocza (lub analiza proteomiczna)

Do naszych analiz badacze wykorzystują cztery białka osocza: amyloid A surowicy, kolektynę, lekki łańcuch kappa immunoglobuliny G (IgG) i dodają C1Q (Minton O., 2013).

PPT

Ciśnienie progowe bólu definiuje się jako minimalną wielkość nacisku, przy której początkowe odczucie nacisku zmienia się w ból. (Vanderweeen L. 1996). Pomiary PPT wykonano na:

• Mięśnie szyjki macicy w przestrzeni interapofisario C5-C6.
• Mięśnie lędźwiowo-krzyżowe: poziom L4 na mięśniu prostownika grzbietu.
• Nerw pośrodkowy przechodzący przez kości nadgarstka.

Siła chwytu mierzona za pomocą dynamometru

Przyrząd ten posłuży do pomiaru siły chwytu obu kończyn górnych. Ten test siły był wcześniej używany do pomiaru utraty siły u osób, które przeżyły raka piersi (Kaya T, 2010), nawet w przypadkach, gdy pacjentki były leczone IA (Lintermans A., 2011). Dynamometr okazał się najbezpieczniejszą [ICC = 0,98] i najbardziej wiarygodną [ICC = 0,99] metodą pomiaru siły chwytu dłoni. (Bellace JV, 2000).

POMY

Jest to skala do pomiaru profilu stanów nastroju. Składa się z 65 pozycji z pięcioma możliwymi odpowiedziami. Kwestionariusz dostarczany pacjentom jest często wykorzystywany do badania osób, które przeżyły raka piersi (Cantarero-Villanueva, 2011). Rzetelność hiszpańskiej wersji POMS jest wysoka (α Cronbacha w zakresie od 0,76 do 0,91).

jakość życia oceniana kwestionariuszem QuickPIPER

Narzędzie używane do określania stopnia postrzegania uczucia zmęczenia przez pacjentów onkologicznych oraz tego, w jaki sposób wpływa ono na jakość ich życia.

Ta skrócona wersja kwestionariusza okazała się adekwatna, z wartościami Kaiser-Meyer-Oklin (0,89) i testem sferyczności Bartletta (P

EORTC QLQ-C30

Jest to specyficzny kwestionariusz dotyczący raka, „core”, stworzony przez Grupę EORTC. Składa się z 30 pozycji służących do oceny HRQOL oraz stanu fizycznego, emocjonalnego, społecznego i ogólnego funkcjonowania pacjentów z rozpoznaniem choroby nowotworowej. Pytania dotyczą ostatniego tygodnia od daty wypełnienia formularza przez respondenta. Jest zorganizowana w kilku skalach wieloelementowych i kilku niezależnych pozycjach. Rzetelność QLQ-C30 jest wystarczająca, z wartościami alfa Cronbacha między 0,52 a 0,89 w różnych skalach. (Moro D., 2011)

ból mierzony za pomocą VAS

Wizualna skala analogowa (VAS) została zaprojektowana w celu umożliwienia subiektywnej oceny bólu. VAS to zwykle pozioma linia o długości 10 cm. z prostopadłymi liniami na końcach, które określa się jako skrajne granice bolesnego doświadczenia. Poprzednie badania wykazały, że VAS ma odpowiednie właściwości psychometryczne, w tym rzetelność testu-retestu (r = 0,78) i trafność zbieżną z innymi pomiarami bólu, takimi jak Kwestionariusz Bólu McGilla (r = 0,49 do 0,65) (Sriwatanakul K., 1983) .

SFI Sp

W tym badaniu użyjemy wersji hiszpańskiej (SFI-Sp), ponieważ okazała się ona ważną i wiarygodną miarą wyniku regionu kręgosłupa. To regionalne narzędzie odzwierciedla stan i wszelkie zmiany w łańcuchu kinetycznym kręgosłupa. Kwestionariusz ten wykazał wysoką spójność wewnętrzną (α = 0,85) i rzetelność (r = 0,96) (AI Cuesta-Vargas, 2014).

ULFI Sp

W niniejszym opracowaniu wykorzystano wersję hiszpańską (ULFI-Sp). Kwestionariusz ten wykazał się wysoką spójnością wewnętrzną (α = 0,94) i rzetelnością (r = 0,93), co czyni go bardzo przydatnym narzędziem do oceny pacjentów z zaburzeniami kończyn górnych, zarówno w polu klinicznym, jak i badawczym (AI Cuesta-Vargas , 2013).

BADIX

Indeks ten obejmuje ocenę pięciu ruchów wyprostowanych tułowia, które skutkują Indeksem Bólu Pleców (BAI) oraz zapis „Porannej Sztywności Pleców” (MBS). Suma BAI i MBS daje BADIX (maks. 20 punktów) (Kovacs FM, 2002).

BADIX wydaje się być ważnym i rzetelnym narzędziem do oceny sztywności porannej ograniczającej ruchomość pleców i rozróżnia, czy wynik leczenia był pomyślny, czy nie. (Farasyn A., 2013).

Ten nowy wskaźnik niesprawności kręgosłupa wydaje się wiarygodny (test-ponowny test po 3 dniach) i jest ważny w przypadku istotnej zmiany klinicznej; wykazano również, że ma moc dyskryminacyjną i wielkość efektu porównywalną z innymi wskaźnikami w ocenie niepełnosprawności pacjentów z wrażliwością na ból krzyża. (Farasyn A., 2013).