カップルの HIV カウンセリングと検査の需要創出
ウガンダのラカイにおける夫婦のHIVカウンセリングと検査、夫婦間のHIVケアへの連携と継続に対する需要創出
調査の概要
詳細な説明
これは、3 つの研究地域に居住する、夫婦に HIV 治療の経験がない 1,538 組の夫婦を対象として、カップルの HIV カウンセリングと検査 (夫婦の HCT) に対する地域ベースの需要創出介入の効果を評価することを目的としたクラスターランダム化介入試験です。 /ラカイ地区のクラスター。 研究集団は、両方のパートナーがカップル用HCTを受けたことがないカップルで構成されています。 この介入では、カップルに焦点を当てたミーティングと男性のみのミーティングを利用してカップルの HCT を促進し、対象となるすべてのカップルに招待クーポンを発行して、ラカイ地区内の指定された医療施設でカップルの HCT に来るよう招待します。 当初、カップルの HCT 摂取の動機と障壁を調査するために定性的なサブ研究が実施されました。これらの側面は介入の設計にとって重要です。 これに続いて、地域社会における現在の HCT 摂取レベルを記録するためのベースライン研究が行われ、その後、介入の実施がそれに続きました。 この研究は 12 の研究コミュニティで実施されました。そのうち 6 つは介入として機能し、残りの 6 つは比較コミュニティとして機能しました。 介入後の調査のためのデータ収集は 2015 年 4 月に完了しました。 このキャンペーンの結果として検査を受けたカップルの間で、HIV ケアとの関連性と継続性を評価する取り組みが現在進行中です。
この研究には、相互に関連する 3 つのサブ研究 (目的) があります。 (i) 地域レベルでのカップルの HCT 摂取の動機と障壁を調査する (b) カップルの HCT 摂取に対する需要創出介入の効果を評価する(c) まだ HIV ケアを受けていない HIV 陽性および HIV 不一致のカップルにおける HIV ケアへの関連性および継続に対する、個人の HCT と比較した夫婦の HCT の影響を決定する。 サブ研究 I は、18 件のフォーカス グループ ディスカッション (FGD) と 12 件の主要な情報提供者インタビューを通じて、カップルの HCT 摂取の動機と障壁を調査する定性的研究手法の使用で構成されます。 このサブ研究の結果は、ラカイの選択されたコミュニティにおけるカップルの HCT 摂取の改善を目的とした需要創出型 HCT 介入の設計に役立つ情報を提供しました。 サブ研究 II は、需要創出介入(カップルに焦点を当てたミーティング、カップル招待クーポン、男性限定の感作ミーティングで構成される)が、何も持たないカップルにおける HCT 摂取に対する効果を評価することを目的とした 1 年間の地域社会介入試験である。以前のカップルの HCT 経験。 この研究は、HIV 感染率が異なる 3 つの研究地域(低い(9.7 ~ 11.2%)、 中 (11.4-16.4%) ラカイ地区では高い(20.5-43%))。 全体として、1,538 組の適格なカップルがベースライン研究に参加するよう招待されました。 このうち 2,135 人はベースラインでインタビューを受け、12 か月後に追跡調査を受けました。 サブ研究 III では、研究者らは少なくとも一方のパートナーが HIV 陽性である 462 組のカップルを登録し、HIV 診断後 1、3、6 か月間追跡調査して、カップルの HCT の効果を判定します。個別の HCT]、HIV ケアへのタイムリーな連携と維持について。
介入のサンプルサイズを推定するために、研究者らは、標準治療/比較コミュニティにおけるベースラインの25%と比較して、介入コミュニティにおけるカップルのHCT摂取量の最小改善が10%であると仮定した(Grabowski et al. 2014)。 研究者らは、両側アルファ レベルを 0.05 に設定し、介入コミュニティと比較コミュニティの間でカップルの HCT を受け入れるカップルの割合の違いを検出する検出力を 90% と仮定しました。 研究者らは 12 の研究コミュニティ/クラスターを使用し、Rakai での初期の研究 (Todd et al. 2003) に基づいたクラス内相関 0.0039 を使用してクラスター設計効果を計算しました。 これらの仮定に基づいて、研究者らは各群に 769 組のカップルを登録する必要があると推定しました。 介入および比較コミュニティ)、無反応率(転出、参加の拒否、追跡不能)を調整後、15% と推定される(Gray et al. 2007)。 最終的なサンプルは 1,538 組のカップル (または 3,076 人の個人) でした。 サンプル サイズの推定は、STATA (STATA 統計ソフトウェア、バージョン 11.2) の sampsi および sampclus コマンドを使用して行われました。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 現在既婚者の方
- 婚姻期間が 1 年以上
- 過去の HIV 検査や個別の HIV 検査は受けていない
- HIV 陽性の場合、まだ HIV ケアに登録されていない
除外基準:
- 現在結婚していない
- 婚姻期間 < 1 年
- カップルのHIVカウンセリングと検査を以前に受けたことがある
- 以前の自己申告による共同 HIV 感染状況開示
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:需要の創造
介入部門では、カップルの HCT に対する需要創出は、カップル中心または男性のみの小グループ (約 20 人で構成) の対話型セッションを使用して行われます。
上級カウンセラーがセッションを進行し、カップルの HCT に関連する利点と恐怖について、招待されたカップルまたは男性と話し合います。
このセッションは、カップルや、カップルとしてテストを受けたことのある男性からの証言によって補強されています。
参加したカップルまたは男性は、パートナーと一緒に地域の指定医療施設で HIV 検査を受けることができるカップル招待クーポンを受け取ります。
|
カップルの HCT 介入の需要創出は、ウガンダ南西部ラカイの夫婦間でのカップルの HCT の摂取率を向上させることを目的としています。
|
|
介入なし:標準治療
標準治療部門では、参加者は HIV 検査(カップルの HCT を含む)の重要性について教育するための一般的な成人の健康に関する講演を受けますが、指定された医療施設でパートナーと一緒に HIV 検査を行うようカップルを招待する招待状は発行されません。
ただし、カップルは自分の意志で HCT を求めることもできます。
セッションは婚姻状況によって階層化されておらず、参加者には参加する意思があり、参加できるすべての人が含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
夫婦のHCTを受けた既婚者の割合
時間枠:介入終了から3か月後
|
介入の結果、夫婦の HCT を受けたことがある既婚者の全体の割合(夫婦の HCT を受けたことがない人のうち)。
介入群で夫婦の HCT を受けている既婚者の割合を、比較群で夫婦の HCT を受けている割合と比較します。
夫婦の HCT を受けた既婚者の割合が比較群よりも介入で 10% 高ければ、介入は成功したとみなされる。
|
介入終了から3か月後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
HIV ケアに登録している HIV 陽性者の割合
時間枠:介入終了から6か月後
|
介入後 1、3、6 か月の時点で HIV ケアに登録されている HIV 陽性者(まだ HIV ケアを受けていない)の割合。
私たちは、夫婦の HCT を受けた人と個人の HCT を受けた人の間の HIV ケアへの登録の違いを評価し、HIV ケアとの関連性の改善における個人の HCT に対する夫婦の HCT の相対的な効果を決定します。
|
介入終了から6か月後
|
|
登録された HIV 陽性者の中で HIV ケアを受け続けている人の割合
時間枠:介入終了から9か月後
|
登録後 3、6、および 9 か月の時点でまだ HIV ケアを受けている、登録された HIV 陽性者の割合。
以前に(登録前に)夫婦の HCT を受けた患者と、以前に個人の HCT を受けた患者の間の HIV ケアの定着率の違いを評価し、HIV ケアの定着率向上における個人の HCT に対する夫婦の HCT の相対的な効果を決定します。
|
介入終了から9か月後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Joseph KB Matovu, MHS、Makerere University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, Makumbi F, Watya S, Nalugoda F, Kiwanuka N, Moulton LH, Chaudhary MA, Chen MZ, Sewankambo NK, Wabwire-Mangen F, Bacon MC, Williams CF, Opendi P, Reynolds SJ, Laeyendecker O, Quinn TC, Wawer MJ. Male circumcision for HIV prevention in men in Rakai, Uganda: a randomised trial. Lancet. 2007 Feb 24;369(9562):657-66. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60313-4.
- Grabowski MK, Lessler J, Redd AD, Kagaayi J, Laeyendecker O, Ndyanabo A, Nelson MI, Cummings DA, Bwanika JB, Mueller AC, Reynolds SJ, Munshaw S, Ray SC, Lutalo T, Manucci J, Tobian AA, Chang LW, Beyrer C, Jennings JM, Nalugoda F, Serwadda D, Wawer MJ, Quinn TC, Gray RH; Rakai Health Sciences Program. The role of viral introductions in sustaining community-based HIV epidemics in rural Uganda: evidence from spatial clustering, phylogenetics, and egocentric transmission models. PLoS Med. 2014 Mar 4;11(3):e1001610. doi: 10.1371/journal.pmed.1001610. eCollection 2014 Mar.
- Todd J, Carpenter L, Li X, Nakiyingi J, Gray R, Hayes R. The effects of alternative study designs on the power of community randomized trials: evidence from three studies of human immunodeficiency virus prevention in East Africa. Int J Epidemiol. 2003 Oct;32(5):755-62. doi: 10.1093/ije/dyg150.
- Matovu JK, Todd J, Wanyenze RK, Kairania R, Serwadda D, Wabwire-Mangen F. Evaluation of a demand-creation intervention for couples' HIV testing services among married or cohabiting individuals in Rakai, Uganda: a cluster-randomized intervention trial. BMC Infect Dis. 2016 Aug 8;16:379. doi: 10.1186/s12879-016-1720-y.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2011/HD07/18256U
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。