間質性膀胱炎/膀胱痛症候群 (IC/PBS) の治療のための水圧拡張前の先制的陰部神経ブロックの使用
間質性膀胱炎/疼痛性膀胱症候群 (IC/PBS) の治療のための水膨満前の先制的陰部神経ブロックの使用: 前向き二重盲検無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
痛みを伴う膀胱症候群/間質性膀胱炎 (IC/PBS) は、慢性的な膀胱の痛みや不快感を特徴とする疾患です。 IC/PBS の正確な根底にある病因は不明ですが、上皮機能障害、肥満細胞の活性化、および神経性炎症を含むいくつかの理論が存在します。 IC/PBS の根本的な刺激因子が何であれ、結果として得られる表現型は、排尿後に改善された頻尿、尿意切迫感、および膀胱痛の 1 つです。 動物実験では、正常な膀胱が満たされると、膀胱壁の機械受容器が、求心性神経支配または神経発火の放電を通じてストレッチに反応することが示されています。 通常の人間では、膀胱の容量が閾値に達するまで、膀胱が満たされているという意識的な認識はありません4。 PBS/IC の患者は、膀胱内圧測定による膀胱容量が大幅に少なく、膀胱充満に対する感受性が高いと考えられています。 膀胱の機械受容体および化学受容体は、膀胱の膨張に応答して、平滑筋または粘膜下組織に見られる有髄 A デルタまたは C 線維を誘発する可能性があります。 A-デルタ繊維は、主に排尿筋平滑筋内に分布しており、膀胱充満中に発生する排尿筋の伸張に反応します。 対照的に、C 型線維はより広範囲に分布しているようで、排尿筋、固有層内、および尿路上皮に近接して分布しています。 これらの神経は IC/PBS の症状において重要な役割を果たすと考えられているため、C 線維求心性神経の感作の根底にあるメカニズムにはかなりの関心があります。 求心性神経叢は、膀胱頸部および近位尿道の領域で最も密集していることが示されています。 骨盤および陰部神経の腰仙求心性線維は、腰仙後根神経節 (DRG) の細胞体とともに、痛みを感知するだけでなく、自制と排尿も調節します。 実験動物では、骨盤神経供給はより多くの伸展反応性の求心性繊維を含み、膀胱の過膨張への反応において重要であると思われます。 膀胱炎または他の膀胱障害の発生後に見られる神経学的変化は、脊髄の反射接続の再編成と膀胱求心性神経の変化を示唆しており、膀胱痛に対する陰部神経の影響が以前に考えられていたよりも大きな役割を果たしている可能性がある.
陰部神経は、主に仙骨神経根 S1、S2、および S3 からの求心性感覚線維で構成される末梢神経であり、その結果、膀胱求心性調節および膀胱機能に大きく貢献しています。 陰部神経の閉じ込めは、尿失禁や過活動膀胱症候群などの重大な排尿障害を引き起こすことがよくあります. IC/PBS で経験した痛みを調節します。
痛みを伴う膀胱症候群の大多数の患者を軽減することが一貫して示されている治療法はありません。 さらに、大多数の患者では併用療法が必要です。 水圧拡張を伴う膀胱鏡検査は、薬物療法や骨盤底理学療法などの治療に反応しない患者にとって有用な治療ツールであると考えられています。ただし、その使用はいくつかの観察研究でのみ研究されており、現在は IC/PBS の第 3 選択治療オプションとしてリストされています。 間質性膀胱炎データベース研究の経験によると、水圧拡張による膀胱鏡検査は、IC/PBS の最も一般的に使用される治療法であると報告されており、発表された研究では、患者の 70 ~ 80% で症状の改善が報告されていますが、他の研究では 40% の改善しか報告されていません。 . ハイドロディテンションは、膀胱の痛みの原因となる可能性がある膀胱内の感覚神経を破壊し、求心性感覚神経の再生を可能にすることによって機能すると仮定されています。 正確な作用機序は不明ですが、膀胱鏡検査と水圧拡張の有効性を示唆する十分な証拠があります。Chien-Ying らによる最近の研究では、治療用水圧拡張は膀胱容量の増加と平均 O' の有意な減少に関連していました。 Leary-Sant 治療後の症状と問題のスコア。 さらに、水圧拡張後 1 か月の患者の 71% で肯定的な治療結果を決定した Aihara らも、同様の結果を報告しています。 ハイドロディテンションの欠点は、一部の患者は処置直後に症状が一時的に悪化し、有益な効果が2〜6週間続くことが多いことです. 水圧拡張直後の膀胱症状の即時悪化と、その効果の持続時間が比較的短いことは、この治療法を患者に推奨することをしばしば思いとどまらせます。 IC/PBS で患者を管理するためのマルチモーダル アプローチを考えると、研究者は利用可能なオプションの有効性を長引かせる方法を模索することが不可欠であり、最近提案された 1 つのアプローチは先制鎮痛の使用です。
1983年、ウルフは、外傷または手術後に経験する持続的な痛みは、末梢痛受容体だけでなく、過興奮性として知られる脊髄の後角における外傷後の機能変化によるものであると提案した. 過興奮状態は、そのような刺激がなくなった後も長く持続し、通常は無痛であると考えられている刺激から患者に痛みを感じさせます。 したがって、手術部位から脊髄への求心性神経経路の遮断による脊髄の過興奮性の防止は、術後の疼痛知覚の量と期間を減少させる可能性があります。 この理論はさまざまな動物実験で検証されており、1988 年に Wall によって最初に説明されました。 さらに、婦人科における先制鎮痛に関する現在の文献は、このアプローチを支持しています。 Ismail らによる研究では、後部コルポラーフィを受けている 130 人の患者が無作為に割り付けられ、0.25% ブピバカインまたは生理食塩水。 研究結果は、プラセボ群の 23.5 と比較して、ブピバカイン群の 51.1 の平均術後ビジュアル アナログ スケール (VAS) スコアを示しました。 研究者らは、陰部神経は膀胱の求心性調節に重要な役割を果たしているため、水膨張の前に先制神経ブロックを行うと、脊髄への求心性インパルスの伝達がブロックされ、術後の膀胱痛の初期の増加が減少する可能性があると仮定しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21204
- Greater Baltimore Medical Center
-
Baltimore、Maryland、アメリカ、21224
- Johns Hopkins Bayview Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -水圧拡張を伴う膀胱鏡検査を受ける予定の18歳以上のすべての女性
- 読み書きができる人、
- 英会話と
- 書面によるインフォームドコンセントを提供できる この研究に含まれます。
除外基準:
- 局所鎮痛に対して不耐性または既知のアレルギーのある患者は除外されます。
- さらに、凝固障害のある患者は、出血による合併症のリスクが高まる可能性があるため、除外されます。
- 認知症の既往歴がある場合は、指示に従う能力が損なわれる可能性があるため、患者も除外されます。
- 歩行不能で、痛みを完全に評価できない患者も除外されます。
- 追加の外科的処置を受ける患者は、研究から除外されます。なぜなら、彼らの痛みの原因は、手術直後の期間に解読するのが難しいかもしれないからです.
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:1% リドカイン
このアームで無作為化された患者は、麻酔導入後に20立方センチメートルの1%リドカインによる先制両側陰部神経ブロックを受けます。
|
合計 20cc (両側で 10cc) の 1% リドカイン: リドカインは、浸潤、ブロック、および表面麻酔に適した一般的に使用される麻酔薬です。
それは、作用の迅速な開始、効力の中間持続時間が特徴であり、その消失半減期は 90 ~ 120 分です。
リドカインは、信号伝達の原因となる神経細胞膜の高速電位依存性ナトリウム (Na) チャネルを遮断することにより、ニューロンの信号伝導を変化させます。
十分に閉塞すると、シナプス後ニューロンの膜は脱分極せず、活動電位を伝達できなくなります。
これは、痛みの信号が脳に伝播するのを防ぐだけでなく、痛みの信号が始まる前に止めることによって、麻酔効果を生み出します.
リドカインが局所麻酔薬として使用され、正しく投与された場合、薬物有害反応はまれです。
|
|
プラセボコンパレーター:生理食塩水
この群に無作為に割り付けられた患者は、麻酔導入後に 20 立方センチメートルの生理食塩水で先制的に両側陰部神経ブロックを受けます。
|
この群に無作為に割り付けられた患者は、麻酔導入後に 20 立方センチメートルの生理食塩水で先制的に両側陰部神経ブロックを受けます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) によって評価される痛みのレベルの変化
時間枠:ベースライン、2 時間、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS) を使用して、先制的陰部神経ブロック (1% リドカイン) による水圧拡張をプラセボ (生理食塩水) による水圧拡張と比較して受けた患者の術後 2 時間、2 週間、6 週間、および 3 か月の痛みの変化を決定すること. VAS は 10 cm の水平線で構成され、最小エンドポイントは「痛みなし」(0) とラベル付けされ、最大エンドポイントは「史上最悪の痛み」(10) とラベル付けされます。 患者は、感じた痛みの重症度に対応するポイントにマークを付けました。 VAS の下端から患者のマークまでの cm 距離が、痛みの強さの数値指標として使用されます。 3.0~5.4の疼痛スコア cm は中等度で、5.4 を超えると激しい痛みを示します。 |
ベースライン、2 時間、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
|
生理食塩水と比較した先制的陰部神経ブロックによる IC 症状指数アンケートの変化
時間枠:ベースライン、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
ベースラインでの間質性膀胱炎の症状指数の変化を、先制的陰部神経ブロック (1% リドカイン) による水圧拡張後 (生理食塩水) と比較して、2 時間、2 週間、6 週間、および 3 か月後に測定します。 IC症状指数アンケートは、IC症状に関する4つの質問で構成されています。 質問のうち 2 つは、0 からまったくない、5 からほぼ常にという 6 つの選択肢があります。 1 つの質問には、0 (まったくない) から 5 (通常) までの 6 つの選択肢があります。 1 つの質問には、0 ~まったくないものから 6 ~ 5 回以上までの 7 つの選択肢があります。 各質問の数値スコアは合計され、最小スコアは 0、最大スコアは 21 です。 スコアが高いほど、IC 症状の重症度が高いことを示します。 |
ベースライン、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
|
生理食塩水と比較した予防的陰部神経ブロックによる問題指数(O'Leary Sant)の変化
時間枠:ベースライン、2 時間、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
ベースラインでの問題指数 (O'Leary Sant) の変化を決定するため、先制的陰部神経ブロック (1% リドカイン) による水圧拡張後、プラセボ (生理食塩水) による水圧拡張と比較して、2 時間、2 週間、6 週間、および 3 か月後。 IC問題指数アンケートは、患者のIC症状がどの程度の問題を引き起こしているかに関する4つの質問で構成されています。 各問題には、0 - 問題なしから 4 - 大問題までの 5 つの選択肢があります。 各質問の数値スコアは合計され、最小スコアは 0、最大スコアは 16 です。 スコアが高いほど、IC 症状が患者により多くの問題を引き起こしていることを示します。 |
ベースライン、2 時間、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
|
生理食塩水と比較した予防的陰部神経ブロックによる骨盤切迫感、痛み、および頻度(PUF)アンケートの変化
時間枠:ベースライン、2 時間、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
先制的陰部神経ブロック (1% リドカイン) による水圧拡張のベースライン、2 時間、2 週間、6 週間、および 3 か月後の骨盤切迫感、疼痛および頻度 (PUF) アンケートの変化を、プラセボ (生理食塩水) による水圧拡張と比較して決定すること。 Pelvic Urgency, Pain, and Frequency Patient Symptom Scale では、11 の質問があり、うち 7 つは PUF の症状、4 つは PUF の症状の煩わしさです。 症状に関する質問には、3、4、または 5 つのランク付けされた回答が含まれます。回答が高いほど、ボイドが多い、または痛みの頻度が高いことを示します。 0-決してしない、3-常にするまでの 4 つのランク付けされた回答のそれぞれについて質問します。 症状スコアを加算し、煩わしさスコアを加算し、合計スコアを加算します。 その後、合計 PUF スコアが報告されます。 最小スコアは 0 で、最大スコアは 35 で、スコアが高いほど症状が大きく、骨盤痛や頻度に悩まされていることを示します。 |
ベースライン、2 時間、2 週間、6 週間、3 か月 (最大 3 か月)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Tola Fashokun, M.D.、Johns Hopkins University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Wolfe JW, Butterworth JF. Local anesthetic systemic toxicity: update on mechanisms and treatment. Curr Opin Anaesthesiol. 2011 Oct;24(5):561-6. doi: 10.1097/ACO.0b013e32834a9394.
- Birder L, de Groat W, Mills I, Morrison J, Thor K, Drake M. Neural control of the lower urinary tract: peripheral and spinal mechanisms. Neurourol Urodyn. 2010;29(1):128-39. doi: 10.1002/nau.20837.
- Hanno PM, Burks DA, Clemens JQ, Dmochowski RR, Erickson D, Fitzgerald MP, Forrest JB, Gordon B, Gray M, Mayer RD, Newman D, Nyberg L Jr, Payne CK, Wesselmann U, Faraday MM; Interstitial Cystitis Guidelines Panel of the American Urological Association Education and Research, Inc. AUA guideline for the diagnosis and treatment of interstitial cystitis/bladder pain syndrome. J Urol. 2011 Jun;185(6):2162-70. doi: 10.1016/j.juro.2011.03.064. Epub 2011 Apr 16.
- O'Leary MP, Sant GR, Fowler FJ Jr, Whitmore KE, Spolarich-Kroll J. The interstitial cystitis symptom index and problem index. Urology. 1997 May;49(5A Suppl):58-63. doi: 10.1016/s0090-4295(99)80333-1.
- DeLoach LJ, Higgins MS, Caplan AB, Stiff JL. The visual analog scale in the immediate postoperative period: intrasubject variability and correlation with a numeric scale. Anesth Analg. 1998 Jan;86(1):102-6. doi: 10.1097/00000539-199801000-00020.
- Long JB, Eiland RJ, Hentz JG, Mergens PA, Magtibay PM, Kho RM, Magrina JF, Cornella JL. Randomized trial of preemptive local analgesia in vaginal surgery. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Jan;20(1):5-10. doi: 10.1007/s00192-008-0716-6. Epub 2008 Oct 2.
- Erickson DR, Kunselman AR, Bentley CM, Peters KM, Rovner ES, Demers LM, Wheeler MA, Keay SK. Changes in urine markers and symptoms after bladder distention for interstitial cystitis. J Urol. 2007 Feb;177(2):556-60. doi: 10.1016/j.juro.2006.09.029.
- De Groat WC. Nervous control of the urinary bladder of the cat. Brain Res. 1975 Apr 11;87(2-3):201-11. doi: 10.1016/0006-8993(75)90417-5. No abstract available.
- GARRY RC, ROBERTS TD, TODD JK. Reflexes involving the external urethral sphincter in the cat. J Physiol. 1959 Dec;149(3):653-65. doi: 10.1113/jphysiol.1959.sp006366. No abstract available.
- Kuo YC, Kuo HC. The urodynamic characteristics and prognostic factors of patients with interstitial cystitis/bladder pain syndrome. Int J Clin Pract. 2013 Sep;67(9):863-9. doi: 10.1111/ijcp.12116.
- Malykhina AP. Neural mechanisms of pelvic organ cross-sensitization. Neuroscience. 2007 Nov 9;149(3):660-72. doi: 10.1016/j.neuroscience.2007.07.053. Epub 2007 Sep 8.
- Pezzone MA, Liang R, Fraser MO. A model of neural cross-talk and irritation in the pelvis: implications for the overlap of chronic pelvic pain disorders. Gastroenterology. 2005 Jun;128(7):1953-64. doi: 10.1053/j.gastro.2005.03.008.
- Bruns TM, Weber DJ, Gaunt RA. Microstimulation of afferents in the sacral dorsal root ganglia can evoke reflex bladder activity. Neurourol Urodyn. 2015 Jan;34(1):65-71. doi: 10.1002/nau.22514. Epub 2014 Jan 24.
- Tai C, Wang J, Wang X, de Groat WC, Roppolo JR. Bladder inhibition or voiding induced by pudendal nerve stimulation in chronic spinal cord injured cats. Neurourol Urodyn. 2007;26(4):570-577. doi: 10.1002/nau.20374.
- McGee MJ, Grill WM. Selective co-stimulation of pudendal afferents enhances bladder activation and improves voiding efficiency. Neurourol Urodyn. 2014 Nov;33(8):1272-8. doi: 10.1002/nau.22474. Epub 2013 Aug 9.
- Possover M, Forman A. Voiding Dysfunction Associated with Pudendal Nerve Entrapment. Curr Bladder Dysfunct Rep. 2012 Dec;7(4):281-285. doi: 10.1007/s11884-012-0156-5. Epub 2012 Sep 28.
- Peters KM, Killinger KA, Boguslawski BM, Boura JA. Chronic pudendal neuromodulation: expanding available treatment options for refractory urologic symptoms. Neurourol Urodyn. 2010 Sep;29(7):1267-71. doi: 10.1002/nau.20823.
- Wang S, Zhang S, Zhao L. Long-term efficacy of electrical pudendal nerve stimulation for urgency-frequency syndrome in women. Int Urogynecol J. 2014 Mar;25(3):397-402. doi: 10.1007/s00192-013-2223-7. Epub 2013 Oct 3.
- Rovner E, Propert KJ, Brensinger C, Wein AJ, Foy M, Kirkemo A, Landis JR, Kusek JW, Nyberg LM. Treatments used in women with interstitial cystitis: the interstitial cystitis data base (ICDB) study experience. The Interstitial Cystitis Data Base Study Group. Urology. 2000 Dec 20;56(6):940-5. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00845-1.
- Ottem DP, Teichman JM. What is the value of cystoscopy with hydrodistension for interstitial cystitis? Urology. 2005 Sep;66(3):494-9. doi: 10.1016/j.urology.2005.04.011.
- Wu, C. Y., Chen, I., & Tong, Y. C. (2013). Long-term treatment outcomes in patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome: 10-year experience in NCKUH. Urological Science, 24(1), 10-13
- Aihara K, Hirayama A, Tanaka N, Fujimoto K, Yoshida K, Hirao Y. Hydrodistension under local anesthesia for patients with suspected painful bladder syndrome/interstitial cystitis: safety, diagnostic potential and therapeutic efficacy. Int J Urol. 2009 Dec;16(12):947-52. doi: 10.1111/j.1442-2042.2009.02396.x.
- Davis NF, Brady CM, Creagh T. Interstitial cystitis/painful bladder syndrome: epidemiology, pathophysiology and evidence-based treatment options. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014 Apr;175:30-7. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.12.041. Epub 2014 Jan 13.
- Hsieh CH, Chang ST, Hsieh CJ, Hsu CS, Kuo TC, Chang HC, Lin YH. Treatment of interstitial cystitis with hydrodistention and bladder training. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Oct;19(10):1379-84. doi: 10.1007/s00192-008-0640-9. Epub 2008 May 22.
- Yamada T, Murayama T, Andoh M. Adjuvant hydrodistension under epidural anesthesia for interstitial cystitis. Int J Urol. 2003 Sep;10(9):463-8; discussion 469. doi: 10.1046/j.1442-2042.2003.00664.x.
- Cole EE, Scarpero HM, Dmochowski RR. Are patient symptoms predictive of the diagnostic and/or therapeutic value of hydrodistention? Neurourol Urodyn. 2005;24(7):638-42. doi: 10.1002/nau.20200.
- Woolf CJ. Evidence for a central component of post-injury pain hypersensitivity. Nature. 1983 Dec 15-21;306(5944):686-8. doi: 10.1038/306686a0.
- Ke RW, Portera SG, Bagous W, Lincoln SR. A randomized, double-blinded trial of preemptive analgesia in laparoscopy. Obstet Gynecol. 1998 Dec;92(6):972-5. doi: 10.1016/s0029-7844(98)00303-2.
- Ismail MT, Elshmaa NS. Pre-emptive analgesia by nerve stimulator guided pudendal nerve block for posterior colpoperineorrhaphy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2012 Aug;163(2):200-3. doi: 10.1016/j.ejogrb.2012.03.032. Epub 2012 Apr 27.
- Collins SL, Moore RA, McQuay HJ. The visual analogue pain intensity scale: what is moderate pain in millimetres? Pain. 1997 Aug;72(1-2):95-7. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00005-5.
- Brewer ME, White WM, Klein FA, Klein LM, Waters WB. Validity of Pelvic Pain, Urgency, and Frequency questionnaire in patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome. Urology. 2007 Oct;70(4):646-9. doi: 10.1016/j.urology.2007.06.1089. Epub 2007 Aug 20.
- Parsons CL, Dell J, Stanford EJ, Bullen M, Kahn BS, Waxell T, Koziol JA. Increased prevalence of interstitial cystitis: previously unrecognized urologic and gynecologic cases identified using a new symptom questionnaire and intravesical potassium sensitivity. Urology. 2002 Oct;60(4):573-8. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01829-0.
- Lowenstein L, Zimmer EZ, Deutsch M, Paz Y, Yaniv D, Jakobi P. Preoperative analgesia with local lidocaine infiltration for abdominal hysterectomy pain management. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2008 Feb;136(2):239-42. doi: 10.1016/j.ejogrb.2006.11.008. Epub 2006 Dec 18.
- O'Neal MG, Beste T, Shackelford DP. Utility of preemptive local analgesia in vaginal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1539-41; discussion 1541-2. doi: 10.1016/j.ajog.2003.10.691.
- Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am. 1999 Apr;79(2):231-52. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70381-9.
- Katz J, McCartney CJ. Current status of preemptive analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2002 Aug;15(4):435-41. doi: 10.1097/00001503-200208000-00005.
- Pogatzki-Zahn EM, Zahn PK. From preemptive to preventive analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2006 Oct;19(5):551-5. doi: 10.1097/01.aco.0000245283.45529.f9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。