- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02517996
Uso do bloqueio preventivo do nervo pudendo antes da hidrodistensão para o tratamento da cistite intersticial/síndrome da bexiga dolorosa (IC/PBS)
Uso do bloqueio preventivo do nervo pudendo antes da hidrodistensão para o tratamento da cistite intersticial/síndrome da bexiga dolorosa (IC/PBS): um estudo de controle prospectivo, duplo-cego e randomizado
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A síndrome da bexiga dolorosa/cistite intersticial (IC/PBS) é um distúrbio caracterizado por dor ou desconforto crônico na bexiga. A exata etiologia subjacente de IC/PBS é desconhecida, no entanto, existem várias teorias que incluem disfunção epitelial, ativação de mastócitos e inflamação neurogênica. Qualquer que seja o fator desencadeante subjacente para IC/PBS, o fenótipo resultante é de frequência urinária, urgência e dor vesical melhorada após a micção. Estudos em animais mostram que, à medida que a bexiga normal se enche, os mecanorreceptores na parede da bexiga respondem ao estiramento por meio da descarga de inervações aferentes ou disparos nervosos. Em humanos normais, não há percepção consciente de que a bexiga está se enchendo até que um volume limiar seja atingido4. Acredita-se que os pacientes com PBS/IC tenham volumes cistométricos da bexiga substancialmente mais baixos e uma sensibilidade aumentada ao enchimento da bexiga. Mecanorreceptores e quimiorreceptores na bexiga podem desencadear fibras A-delta ou C mielinizadas encontradas no músculo liso ou na submucosa em resposta à distensão da bexiga. As fibras A-delta estão distribuídas principalmente dentro do músculo liso detrusor e respondem ao estiramento do detrusor que ocorre durante o enchimento da bexiga. Em contraste, as fibras do tipo C parecem ser mais difundidas e estão distribuídas no músculo detrusor, dentro da lâmina própria e próximas ao urotélio. Há um interesse considerável nos mecanismos subjacentes à sensibilização dos aferentes de fibra C, pois acredita-se que esses nervos desempenhem um papel fundamental nos sintomas de IC/PBS. Foi demonstrado que o plexo de nervos aferentes é mais denso nas regiões do colo vesical e da uretra proximal. Fibras aferentes lombossacrais nos nervos pélvico e pudendo, com corpos celulares no gânglio da raiz dorsal lombossacral (DRG), não apenas sentem a dor, mas também regulam a continência e a micção. Em animais de laboratório, o suprimento do nervo pélvico contém mais fibras aferentes responsivas ao estiramento e parece ser importante nas respostas à hiperdistensão da bexiga. As alterações neurológicas observadas após a ocorrência de cistite ou outro insulto da bexiga sugerem reorganização das conexões reflexas na medula espinhal e alterações nos aferentes da bexiga, o que pode sugerir um papel maior da influência do nervo pudendo na dor da bexiga do que se pensava anteriormente.
O nervo pudendo é um nervo periférico composto principalmente por fibras sensoriais aferentes das raízes nervosas sacrais S1, S2 e S3 e, consequentemente, é um dos principais contribuintes para a regulação aferente da bexiga e função da bexiga. O aprisionamento do nervo pudendo muitas vezes leva a disfunção miccional significativa, incluindo incontinência urinária e síndrome da bexiga hiperativa. modulando a dor experimentada em IC/PBS.
Nenhum tratamento demonstrou consistentemente proporcionar alívio na maioria dos pacientes com síndrome da bexiga dolorosa. Além disso, modalidades de tratamento combinadas são necessárias na maioria dos pacientes. A cistoscopia com hidrodistensão é considerada uma ferramenta terapêutica útil em pacientes que não respondem a terapias como medicamentos e fisioterapia do assoalho pélvico; no entanto, seu uso foi estudado apenas em alguns estudos observacionais e atualmente é listado como uma opção de tratamento de terceira linha para IC/PBS. De acordo com a experiência de estudo do banco de dados de cistite intersticial, a cistoscopia com hidrodistensão é relatada como a modalidade de tratamento mais comumente usada para IC/PBS e estudos publicados relataram melhora nos sintomas em 70 a 80 por cento dos pacientes, enquanto outros estudos relataram melhora em apenas 40 por cento . Foi postulado que a hidrodistensão funciona interrompendo os nervos sensoriais dentro da bexiga que podem estar contribuindo para a dor na bexiga e permitindo a regeneração dos nervos sensoriais aferentes. Embora o mecanismo de ação exato não seja claro, há ampla evidência para sugerir a eficácia da cistoscopia com hidrodistensão. Escores de sintomas e problemas de Leary-Sant após o tratamento. Além disso, Aihara et al, que determinaram um resultado terapêutico positivo em 71% dos pacientes 1 mês após a hidrodistensão, relataram achados semelhantes. As desvantagens da hidrodistensão são que alguns pacientes experimentam uma piora temporária de seus sintomas imediatamente após o procedimento e qualquer efeito benéfico geralmente dura entre 2-6 semanas. O agravamento imediato dos sintomas da bexiga imediatamente após a hidrodistensão e a sua duração relativamente curta do efeito são muitas vezes impeditivos para recomendar esta terapia aos pacientes. Dada a abordagem multimodal para o manejo de pacientes com IC/PBS, é imperativo que os investigadores explorem maneiras de prolongar a eficácia das opções disponíveis e uma abordagem sugerida recentemente é o uso de analgesia preventiva.
Em 1983, Woolf propôs que a dor persistente experimentada após trauma ou cirurgia é devida a alterações funcionais pós-traumáticas não apenas nos receptores de dor periféricos, mas também no corno dorsal da medula espinhal, uma propriedade conhecida como hiperexcitabilidade. O estado hiperexcitável persiste por muito tempo após o término de tais estímulos, fazendo com que o paciente perceba dor a partir de estímulos normalmente considerados indolores, uma ocorrência comum que se acredita ser observada em pacientes com IC/PBS. Portanto, a prevenção da hiperexcitabilidade espinhal pelo bloqueio da via nervosa aferente do local da cirurgia até a medula espinhal pode, portanto, diminuir a quantidade e a duração da percepção da dor pós-operatória. Essa teoria foi testada em vários estudos com animais e foi descrita pela primeira vez por Wall em 1988. Além disso, a literatura atual sobre analgesia preemptiva em ginecologia apóia essa abordagem. Em um estudo de Ismail et al, 130 pacientes submetidos a colporrafia posterior foram randomizados para receber bloqueio preventivo do nervo pudendo com 0,25% bupivacaína ou solução salina normal. Os achados do estudo demonstraram uma pontuação média na Escala Visual Analógica (VAS) pós-operatória de 51,1 para o grupo bupivacaína em comparação com 23,5 no grupo placebo. Os pesquisadores postulam que, uma vez que o nervo pudendo é um importante contribuinte para a regulação aferente da bexiga, o bloqueio preventivo do nervo antes da hidrodistensão pode bloquear a transmissão do impulso aferente para a medula espinhal e diminuir o aumento inicial da dor vesical pós-operatória.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21204
- Greater Baltimore Medical Center
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21224
- Johns Hopkins Bayview Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Todas as mulheres com idade superior a 18 anos agendadas para serem submetidas a cistoscopia com hidrodistensão
- que são alfabetizados,
- falar inglês e
- podem fornecer consentimento informado por escrito serão incluídos neste estudo.
Critério de exclusão:
- Serão excluídos os pacientes que apresentarem intolerância ou alergia conhecida à analgesia local.
- Além disso, pacientes com distúrbios de coagulação também serão excluídos, pois isso pode aumentar o risco de complicações por sangramento.
- O paciente também será excluído se tiver histórico de demência, pois isso pode prejudicar sua capacidade de seguir as instruções.
- Os pacientes que não deambulam e que têm incapacidade de avaliar completamente a dor também serão excluídos.
- Os pacientes que receberem procedimentos cirúrgicos adicionais serão excluídos do estudo, pois a origem de sua dor pode ser difícil de decifrar no período pós-operatório imediato.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Lidocaína a 1%
Os pacientes randomizados neste braço receberão bloqueio bilateral preventivo do nervo pudendo com 20 centímetros cúbicos de lidocaína a 1% após a indução da anestesia.
|
Total de 20 cc (10 cc bilateral) de lidocaína a 1%: A lidocaína é um agente anestésico comumente usado, adequado para infiltração, bloqueio e anestesia de superfície.
É caracterizada por um rápido início de ação, duração intermediária de eficácia e sua meia-vida de eliminação é de 90-120 minutos.
A lidocaína altera a condução do sinal nos neurônios bloqueando os canais rápidos de sódio (Na) dependentes de voltagem na membrana celular neuronal que são responsáveis pela propagação do sinal.
Com bloqueio suficiente, a membrana do neurônio pós-sináptico não se despolarizará e, portanto, deixará de transmitir um potencial de ação.
Isso cria o efeito anestésico não apenas impedindo que os sinais de dor se propaguem para o cérebro, mas também interrompendo-os antes de começarem.
As reações adversas medicamentosas são raras quando a lidocaína é usada como anestésico local e quando administrada corretamente.
|
|
Comparador de Placebo: Solução salina normal
Os pacientes randomizados neste braço receberão bloqueio bilateral preventivo do nervo pudendo com solução salina normal de 20 centímetros cúbicos após a indução da anestesia.
|
Os pacientes randomizados neste braço receberão bloqueio bilateral preventivo do nervo pudendo com solução salina normal de 20 centímetros cúbicos após a indução da anestesia.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração no nível de dor conforme avaliado pela Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Linha de base, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
Determinar a mudança na dor em 2 horas, 2 semanas, 6 semanas e 3 meses de pós-operatório em pacientes submetidos a hidrodistensão com bloqueio preventivo do nervo pudendo (1% de lidocaína) em comparação com hidrodistensão com placebo (solução salina) usando a escala analógica visual (VAS) . A VAS consiste em uma linha horizontal de 10 cm com o ponto final mínimo rotulado como "sem dor" (0) e o máximo rotulado como "pior dor de todos os tempos" (10). Os pacientes marcaram o ponto correspondente ao grau de intensidade da dor que sentiram. A distância em cm da extremidade inferior da EVA até a marca do paciente é usada como índice numérico da intensidade da dor. Pontuações de dor de 3,0-5,4 cm são moderados, acima de 5,4 indica dor intensa. |
Linha de base, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
|
Alteração no questionário de índice de sintomas IC com bloqueio preventivo do nervo pudendo em comparação com solução salina
Prazo: Linha de base, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
Determinar a alteração no índice de sintomas de cistite intersticial no início do estudo, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas e 3 meses após hidrodistensão com bloqueio preventivo do nervo pudendo (lidocaína a 1%) em comparação com hidrodistensão com placebo (solução salina). O questionário de índice de sintomas de IC consiste em 4 perguntas sobre sintomas de IC. 2 das perguntas têm 6 opções de resposta variando de 0-nunca a 5-quase sempre. 1 pergunta tem 6 opções de resposta variando de 0-nunca a 5-geralmente. 1 pergunta tem 7 opções de resposta variando de 0-nunca a 6-5 ou mais vezes. A pontuação numérica de cada questão é somada, com pontuação mínima de 0 e máxima de 21. Uma pontuação mais alta indica maior gravidade dos sintomas de IC. |
Linha de base, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
|
Alteração no índice de problemas (O'Leary Sant) com bloqueio preventivo do nervo pudendo em comparação com solução salina
Prazo: Linha de base, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
Determinar a alteração no índice de problemas (O'Leary Sant) no início do estudo, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas e 3 meses após hidrodistensão com bloqueio preventivo do nervo pudendo (1% de lidocaína) em comparação com hidrodistensão com placebo (solução salina). O questionário de índice de problemas de IC consiste em 4 perguntas sobre o quanto os sintomas de IC de um paciente causam problemas. Cada pergunta tem 5 opções de resposta, variando de 0-sem problema a 4-grande problema. A pontuação numérica de cada questão é somada, com pontuação mínima de 0 e máxima de 16. Uma pontuação mais alta indica que os sintomas de IC causam mais problemas para o paciente. |
Linha de base, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
|
Questionário de alteração na urgência, dor e frequência (PUF) pélvica com bloqueio preventivo do nervo pudendo em comparação com solução salina
Prazo: Linha de base, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
Determinar a mudança no questionário de urgência pélvica, dor e frequência (PUF) no início do estudo, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas e 3 meses após hidrodistensão com bloqueio preventivo do nervo pudendo (1% de lidocaína) em comparação com hidrodistensão com placebo (solução salina). A Escala Pélvica de Urgência, Dor e Frequência de Sintomas do Paciente faz 11 perguntas, 7 sobre sintomas de PUF, 4 sobre quão incômodos são os sintomas de PUF. As perguntas de sintomas incluem 3, 4 ou 5 respostas classificadas, com respostas mais altas indicando mais vazios ou maior frequência de dor. O incômodo questiona cada uma das 4 respostas classificadas de 0-nunca a 3-sempre. A pontuação do sintoma é adicionada, a pontuação do incômodo é adicionada e, em seguida, a pontuação total é adicionada. A pontuação total da PUF é então relatada. A pontuação mínima é 0 e a pontuação máxima é 35, sendo que uma pontuação mais alta indica maiores sintomas e maior incômodo de dor pélvica e frequência. |
Linha de base, 2 horas, 2 semanas, 6 semanas, 3 meses (até 3 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Tola Fashokun, M.D., Johns Hopkins University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Jensen MP, Chen C, Brugger AM. Interpretation of visual analog scale ratings and change scores: a reanalysis of two clinical trials of postoperative pain. J Pain. 2003 Sep;4(7):407-14. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00716-8.
- Wolfe JW, Butterworth JF. Local anesthetic systemic toxicity: update on mechanisms and treatment. Curr Opin Anaesthesiol. 2011 Oct;24(5):561-6. doi: 10.1097/ACO.0b013e32834a9394.
- Birder L, de Groat W, Mills I, Morrison J, Thor K, Drake M. Neural control of the lower urinary tract: peripheral and spinal mechanisms. Neurourol Urodyn. 2010;29(1):128-39. doi: 10.1002/nau.20837.
- Hanno PM, Burks DA, Clemens JQ, Dmochowski RR, Erickson D, Fitzgerald MP, Forrest JB, Gordon B, Gray M, Mayer RD, Newman D, Nyberg L Jr, Payne CK, Wesselmann U, Faraday MM; Interstitial Cystitis Guidelines Panel of the American Urological Association Education and Research, Inc. AUA guideline for the diagnosis and treatment of interstitial cystitis/bladder pain syndrome. J Urol. 2011 Jun;185(6):2162-70. doi: 10.1016/j.juro.2011.03.064. Epub 2011 Apr 16.
- O'Leary MP, Sant GR, Fowler FJ Jr, Whitmore KE, Spolarich-Kroll J. The interstitial cystitis symptom index and problem index. Urology. 1997 May;49(5A Suppl):58-63. doi: 10.1016/s0090-4295(99)80333-1.
- DeLoach LJ, Higgins MS, Caplan AB, Stiff JL. The visual analog scale in the immediate postoperative period: intrasubject variability and correlation with a numeric scale. Anesth Analg. 1998 Jan;86(1):102-6. doi: 10.1097/00000539-199801000-00020.
- Long JB, Eiland RJ, Hentz JG, Mergens PA, Magtibay PM, Kho RM, Magrina JF, Cornella JL. Randomized trial of preemptive local analgesia in vaginal surgery. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2009 Jan;20(1):5-10. doi: 10.1007/s00192-008-0716-6. Epub 2008 Oct 2.
- Erickson DR, Kunselman AR, Bentley CM, Peters KM, Rovner ES, Demers LM, Wheeler MA, Keay SK. Changes in urine markers and symptoms after bladder distention for interstitial cystitis. J Urol. 2007 Feb;177(2):556-60. doi: 10.1016/j.juro.2006.09.029.
- De Groat WC. Nervous control of the urinary bladder of the cat. Brain Res. 1975 Apr 11;87(2-3):201-11. doi: 10.1016/0006-8993(75)90417-5. No abstract available.
- GARRY RC, ROBERTS TD, TODD JK. Reflexes involving the external urethral sphincter in the cat. J Physiol. 1959 Dec;149(3):653-65. doi: 10.1113/jphysiol.1959.sp006366. No abstract available.
- Kuo YC, Kuo HC. The urodynamic characteristics and prognostic factors of patients with interstitial cystitis/bladder pain syndrome. Int J Clin Pract. 2013 Sep;67(9):863-9. doi: 10.1111/ijcp.12116.
- Malykhina AP. Neural mechanisms of pelvic organ cross-sensitization. Neuroscience. 2007 Nov 9;149(3):660-72. doi: 10.1016/j.neuroscience.2007.07.053. Epub 2007 Sep 8.
- Pezzone MA, Liang R, Fraser MO. A model of neural cross-talk and irritation in the pelvis: implications for the overlap of chronic pelvic pain disorders. Gastroenterology. 2005 Jun;128(7):1953-64. doi: 10.1053/j.gastro.2005.03.008.
- Bruns TM, Weber DJ, Gaunt RA. Microstimulation of afferents in the sacral dorsal root ganglia can evoke reflex bladder activity. Neurourol Urodyn. 2015 Jan;34(1):65-71. doi: 10.1002/nau.22514. Epub 2014 Jan 24.
- Tai C, Wang J, Wang X, de Groat WC, Roppolo JR. Bladder inhibition or voiding induced by pudendal nerve stimulation in chronic spinal cord injured cats. Neurourol Urodyn. 2007;26(4):570-577. doi: 10.1002/nau.20374.
- McGee MJ, Grill WM. Selective co-stimulation of pudendal afferents enhances bladder activation and improves voiding efficiency. Neurourol Urodyn. 2014 Nov;33(8):1272-8. doi: 10.1002/nau.22474. Epub 2013 Aug 9.
- Possover M, Forman A. Voiding Dysfunction Associated with Pudendal Nerve Entrapment. Curr Bladder Dysfunct Rep. 2012 Dec;7(4):281-285. doi: 10.1007/s11884-012-0156-5. Epub 2012 Sep 28.
- Peters KM, Killinger KA, Boguslawski BM, Boura JA. Chronic pudendal neuromodulation: expanding available treatment options for refractory urologic symptoms. Neurourol Urodyn. 2010 Sep;29(7):1267-71. doi: 10.1002/nau.20823.
- Wang S, Zhang S, Zhao L. Long-term efficacy of electrical pudendal nerve stimulation for urgency-frequency syndrome in women. Int Urogynecol J. 2014 Mar;25(3):397-402. doi: 10.1007/s00192-013-2223-7. Epub 2013 Oct 3.
- Rovner E, Propert KJ, Brensinger C, Wein AJ, Foy M, Kirkemo A, Landis JR, Kusek JW, Nyberg LM. Treatments used in women with interstitial cystitis: the interstitial cystitis data base (ICDB) study experience. The Interstitial Cystitis Data Base Study Group. Urology. 2000 Dec 20;56(6):940-5. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00845-1.
- Ottem DP, Teichman JM. What is the value of cystoscopy with hydrodistension for interstitial cystitis? Urology. 2005 Sep;66(3):494-9. doi: 10.1016/j.urology.2005.04.011.
- Wu, C. Y., Chen, I., & Tong, Y. C. (2013). Long-term treatment outcomes in patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome: 10-year experience in NCKUH. Urological Science, 24(1), 10-13
- Aihara K, Hirayama A, Tanaka N, Fujimoto K, Yoshida K, Hirao Y. Hydrodistension under local anesthesia for patients with suspected painful bladder syndrome/interstitial cystitis: safety, diagnostic potential and therapeutic efficacy. Int J Urol. 2009 Dec;16(12):947-52. doi: 10.1111/j.1442-2042.2009.02396.x.
- Davis NF, Brady CM, Creagh T. Interstitial cystitis/painful bladder syndrome: epidemiology, pathophysiology and evidence-based treatment options. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014 Apr;175:30-7. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.12.041. Epub 2014 Jan 13.
- Hsieh CH, Chang ST, Hsieh CJ, Hsu CS, Kuo TC, Chang HC, Lin YH. Treatment of interstitial cystitis with hydrodistention and bladder training. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Oct;19(10):1379-84. doi: 10.1007/s00192-008-0640-9. Epub 2008 May 22.
- Yamada T, Murayama T, Andoh M. Adjuvant hydrodistension under epidural anesthesia for interstitial cystitis. Int J Urol. 2003 Sep;10(9):463-8; discussion 469. doi: 10.1046/j.1442-2042.2003.00664.x.
- Cole EE, Scarpero HM, Dmochowski RR. Are patient symptoms predictive of the diagnostic and/or therapeutic value of hydrodistention? Neurourol Urodyn. 2005;24(7):638-42. doi: 10.1002/nau.20200.
- Woolf CJ. Evidence for a central component of post-injury pain hypersensitivity. Nature. 1983 Dec 15-21;306(5944):686-8. doi: 10.1038/306686a0.
- Ke RW, Portera SG, Bagous W, Lincoln SR. A randomized, double-blinded trial of preemptive analgesia in laparoscopy. Obstet Gynecol. 1998 Dec;92(6):972-5. doi: 10.1016/s0029-7844(98)00303-2.
- Ismail MT, Elshmaa NS. Pre-emptive analgesia by nerve stimulator guided pudendal nerve block for posterior colpoperineorrhaphy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2012 Aug;163(2):200-3. doi: 10.1016/j.ejogrb.2012.03.032. Epub 2012 Apr 27.
- Collins SL, Moore RA, McQuay HJ. The visual analogue pain intensity scale: what is moderate pain in millimetres? Pain. 1997 Aug;72(1-2):95-7. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00005-5.
- Brewer ME, White WM, Klein FA, Klein LM, Waters WB. Validity of Pelvic Pain, Urgency, and Frequency questionnaire in patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome. Urology. 2007 Oct;70(4):646-9. doi: 10.1016/j.urology.2007.06.1089. Epub 2007 Aug 20.
- Parsons CL, Dell J, Stanford EJ, Bullen M, Kahn BS, Waxell T, Koziol JA. Increased prevalence of interstitial cystitis: previously unrecognized urologic and gynecologic cases identified using a new symptom questionnaire and intravesical potassium sensitivity. Urology. 2002 Oct;60(4):573-8. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01829-0.
- Lowenstein L, Zimmer EZ, Deutsch M, Paz Y, Yaniv D, Jakobi P. Preoperative analgesia with local lidocaine infiltration for abdominal hysterectomy pain management. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2008 Feb;136(2):239-42. doi: 10.1016/j.ejogrb.2006.11.008. Epub 2006 Dec 18.
- O'Neal MG, Beste T, Shackelford DP. Utility of preemptive local analgesia in vaginal hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2003 Dec;189(6):1539-41; discussion 1541-2. doi: 10.1016/j.ajog.2003.10.691.
- Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am. 1999 Apr;79(2):231-52. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70381-9.
- Katz J, McCartney CJ. Current status of preemptive analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2002 Aug;15(4):435-41. doi: 10.1097/00001503-200208000-00005.
- Pogatzki-Zahn EM, Zahn PK. From preemptive to preventive analgesia. Curr Opin Anaesthesiol. 2006 Oct;19(5):551-5. doi: 10.1097/01.aco.0000245283.45529.f9.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Processos Patológicos
- Doenças Urológicas
- Doenças da Bexiga Urinária
- Manifestações Neurológicas
- Doença
- Síndrome
- Cistite
- Dor
- Cistite Intersticial
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Agentes Antiarrítmicos
- Depressores do Sistema Nervoso Central
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Agentes do Sistema Sensorial
- Anestésicos
- Moduladores de transporte de membrana
- Anestésicos Locais
- Bloqueadores de canal de sódio dependentes de voltagem
- Bloqueadores dos Canais de Sódio
- Lidocaína
Outros números de identificação do estudo
- IRB00034476
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .