入社前教師向け健康研修 (PST)
調査の概要
詳細な説明
この研究の参加者は、教育学部の早期小学校認定プログラム (EECP) にすでに登録している学部の現職教師です。 この競争入学プログラムは 4 学期制で、4 つの証明書授与領域で構成されています。 2 年間 (つまり 4 学期) にわたって、研究者は合計 8 人のコホートを募集します。各証明書交付エリアから 2 つ。 参加者は、第 3 学期中(つまり、4 年生の第 1 学期に入学)に登録するためのプログラムの第 2 学期中に募集されます。 コホートはコホート タイプごとにランダム化され、通常どおり 4 つのコホートが治療にランダム化され、4 つのコホートが教師教育にランダム化され、各タイプのコホートの 1 つがそれぞれ治療と対照にランダム化されます。
すべての参加者は、一連の自己報告と行動タスクを完了するだけでなく、介入開始前、介入直後、フォローアップ時(介入後 5 ~ 8 か月)に標準化された教室での観察を受けます。 フォローアップテストはEECPプログラムの最終学期の最終月に行われ、この期間、参加者はフルタイムで学生を指導し、現職教育に最も近いトレーニングを行うことになります。 この研究の定性的要素には、介入期間の前後に参加者が約 4 時間のインタビュー (階層的サンプリング基準に基づくグループまたは個人) に参加することが含まれます。 さらに、すべての学生の EECP 記録 (監督者のメモ、州の認定ポートフォリオなど) が定性的に分析されます。 卒業後 3 年間、毎年 9 月に参加者に連絡があり、自己申告の目録と、教師を続けているかどうか、続けている場合は現在勤務している学校の名前と学区に関する情報で構成されるオンライン調査に回答するよう指示されます。
治療対象にランダムに割り付けられた参加者は、第3学期中に8~10週間、1.5時間のマインドフルネストレーニングを受けることになる。 このうち 30 分は必須のコホート セミナー時間中に行われ、残りの 1 時間はコホート セミナー終了後に行われます。 さらに、介入期間中、彼らは 4 時間の「マインドフルネスの日」を 2 回参加します。 介入参加者は、介入期間中に合計約 21 時間のマインドフルネスの指導を受けることになります。 次の学期(第 4 学期)中、介入参加者は必須のコホート セミナーの一環として、毎週 15 分間のマインドフルネス「ブースター」実践を受けます。
この新しいマインドフルネスに基づく介入には、マインドフルネスに基づくストレス軽減 (Kabat-Zinn、1982) の要素と、社会的つながりの実践または構成主義的実践 (Dahl、Lutz、および Davidson、2015) として定義される可能性のある瞑想的な実践が組み込まれています。 このカリキュラムは、経験豊富なマインドフルネス教師 (平均して 10 年以上の指導経験) によって開発されており、全員が豊富な瞑想歴を持ち、そのほとんどが教室の教師として長期の経験を持っています。 このトレーニングは、公式および非公式のマインドフルネス瞑想実践で構成されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Wisconsin
-
Madison、Wisconsin、アメリカ、53706
- UW Madison Department of Curriculum and Instruction
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 以下の教員教育認定プログラム (早期教育 ESL、中期教育 SPED、中期教育コンテンツ、中期教育 ESL) のいずれかの 3 学期目に入る、学業成績が良好な学部生。 認定プログラムを継続するには、優れた学業成績が必要であることに注意してください。
除外基準:
- 統合失調症スペクトラム、双極性障害、またはその他の精神障害の病歴
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
就任前の教師向けに、マインドフルネスに基づいた新しいウェルビーイングトレーニングが採用されます。
介入は週に1回、8〜10週間行われます。
介入期間中に4時間の「マインドフルネスの日」も2回実施される。
この介入には、さまざまな注意力と建設的(ダール、ルッツ、デイビッドソン)の瞑想実践のトレーニングが含まれます。
フォローアップ期間中、参加者は毎週 15 分間の「ブースター」トレーニングを受けます。
|
|
|
介入なし:対照群
いつも通りの教師教育。
これらの参加者は、大学の早期教育認定プログラムによって確立された所定の教師研修制度を継続して受講します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CLASS 評価ツールのベースラインからの変化 (La Paro、Pianta、Stuhlman、2004)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
教師の教室での行動を評価する標準化された教室観察ツール。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
症状チェックリスト 90 改訂版のベースラインからの変化 (Derogatis、1994)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
9つの症状軸(身体化、強迫性、対人過敏症、うつ病、不安、敵意、恐怖症性不安、偏執的観念および精神異常症)で構成される90項目の精神症状の自己報告。
9 つのドメインすべてのスコアを集計すると、心理的健康のグローバル重症度指数スコアが得られます。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
マスラッハ燃え尽き症候群インベントリ - 教育調査のベースラインからの変化 (マスラッハ、ジャクソン、ライター、1996)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
教育関連の燃え尽き症候群に関する22項目の自己報告
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
|
感情の合否に関するベースラインからの変化 (Hare et al., 2008)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
感情抑制のパラダイム。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
教師としての継続性: 現在の職業と役割 (教師の場合は学校名)
時間枠:ベースラインから約 14 か月後、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後。
|
卒業および教員免許取得後の雇用状況を自己申告。
|
ベースラインから約 14 か月後、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
暗黙的ポジティブおよびネガティブ感情テストのベースラインからの変化 (Quirin、Kazen、および Kuhl、2009)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
暗黙の感情バイアスを測定するコンピューターベースの行動測定。参加者に 5 つのナンセンスな単語が提供され、感情価の尺度でその単語を評価するよう求められます。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
|
一般自己効力感尺度のベースラインからの変化 (Jerusalem & Schwarzer、1992)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
一般的な自己効力感に関する 10 項目の自己報告
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
Psychological Well-Being Scale のベースラインからの変化 (Ryff & Keyes、1995)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
心理的幸福度を評価する 54 項目の自己報告目録。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
|
ポジティブおよびネガティブな影響スケジュールのベースラインからの変化 (Watson、Clark、Telegen、1988)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
一般的なポジティブな感情とネガティブな感情に関する自己報告調査。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
感情スタイルアンケートのベースラインからの変化(開発中)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
感情的な反応のスタイルを評価するために設計された自己報告書。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月後(介入後 5 ~ 8 か月):ベースライン後 ~ 14 か月、ベースラインから約 26 か月後、ベースラインから約 38 か月後
|
|
ベースラインからの変化 教育上の困難に対するオープンな対応
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
教えることの難しさに関する 1 項目の自由回答。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
知覚ストレス尺度のベースラインからの変化 (Cohen、Kamarck、および Mermelstein、1983)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
最近 1 か月間感じたストレスに関する 10 項目の自己申告。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
暗黙的関連付けタスクのベースラインからの変更 (人種、子供および大人のバージョン、Baron & Banaji、2006)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
人種に関連する暗黙の偏見を評価するために設計された行動タスク。
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
5 つのファセット マインドフルネス アンケートのベースラインからの変化 (Baer et al.、2008)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
39項目のマインドフルネス自己報告書
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
|
呼吸数タスクのベースラインからの変化 (Levinson et al., 2014)
時間枠:介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
マインドフルネスの 15 分間の行動測定
|
介入前 1 ~ 2 週間(つまり、ベースライン)、ベースライン後 11 ~ 12 週間(介入後 1 ~ 2 週間)、ベースライン後 8 ~ 11 か月(介入後 5 ~ 8 か月)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Lisa Flook, PhD、University of Wisconsin, Madison
- スタディディレクター:Matthew J Hirshberg, PhD、University of Wisconsin, Madison
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Baer RA, Smith GT, Lykins E, Button D, Krietemeyer J, Sauer S, Walsh E, Duggan D, Williams JM. Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples. Assessment. 2008 Sep;15(3):329-42. doi: 10.1177/1073191107313003. Epub 2008 Feb 29.
- Derogatis, L. R. (1994). SCL-90-R Symptom Checklist-90-R administration, scoring and procedures manual. Minneapolis, MN: National Computer Systems.
- Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
- Levinson DB, Stoll EL, Kindy SD, Merry HL, Davidson RJ. A mind you can count on: validating breath counting as a behavioral measure of mindfulness. Front Psychol. 2014 Oct 24;5:1202. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01202. eCollection 2014.
- Kabat-Zinn J. An outpatient program in behavioral medicine for chronic pain patients based on the practice of mindfulness meditation: theoretical considerations and preliminary results. Gen Hosp Psychiatry. 1982 Apr;4(1):33-47. doi: 10.1016/0163-8343(82)90026-3.
- Dahl CJ, Lutz A, Davidson RJ. Reconstructing and deconstructing the self: cognitive mechanisms in meditation practice. Trends Cogn Sci. 2015 Sep;19(9):515-23. doi: 10.1016/j.tics.2015.07.001. Epub 2015 Jul 28.
- La Paro, K. M., Pianta, R. C., & Stuhlman, M. (2004). The Classroom Assessment Scoring System: Findings from the prekindergarten year. The Elementary School Journal, 104(5), 409-426. http://doi.org/10.1086/499760
- Maslach, C., Jackson, S. E., & Leiter, M. P. (1996). Maslach burnout inventory manual . Mountain View, CA: CPP. Inc., and Davies-Black.
- Baron AS, Banaji MR. The development of implicit attitudes. Evidence of race evaluations from ages 6 and 10 and adulthood. Psychol Sci. 2006 Jan;17(1):53-8. doi: 10.1111/j.1467-9280.2005.01664.x.
- Quirin M, Kazen M, Kuhl J. When nonsense sounds happy or helpless: The Implicit Positive and Negative Affect Test (IPANAT). J Pers Soc Psychol. 2009 Sep;97(3):500-16. doi: 10.1037/a0016063.
- Jerusalem, M., & Schwarzer, R. (1992). Self-efficacy as a resource factor in stress appraisal processes. Self-efficacy: Thought control of action, 195-213.
- Hare TA, Tottenham N, Galvan A, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. Biological substrates of emotional reactivity and regulation in adolescence during an emotional go-nogo task. Biol Psychiatry. 2008 May 15;63(10):927-34. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.03.015.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2014-1263
- A487400 (その他の識別子:UW Madison)
- L&S/PSYCHOLOGY/PSYCHOLOGY (その他の識別子:UW Madison)
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。