- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02544412
Ein Wohlbefindenstraining für angehende Lehrkräfte (PST)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Bei den Teilnehmern dieser Studie handelt es sich um angehende Lehrkräfte, die bereits im Early Elementary Certification Program (EECP) der School of Education eingeschrieben sind. Dieses wettbewerbsorientierte Zulassungsprogramm dauert vier Semester und besteht aus vier Bereichen, in denen Zertifikate verliehen werden. Im Laufe von 2 Jahren (d. h. 4 Semestern) werden die Forscher insgesamt 8 Kohorten rekrutieren; 2 aus jedem Zertifikatserteilungsbereich. Die Teilnehmer werden im zweiten Semester des Programms für die Einschreibung im dritten Semester (d. h. Einschreibung im ersten Semester des Abschlussjahres) rekrutiert. Die Kohorten werden nach Kohortentyp randomisiert, wobei sichergestellt wird, dass 4 Kohorten wie üblich in die Behandlung und 4 Kohorten in die Lehrerausbildung randomisiert werden und dass von jedem Kohortentyp eine in die Behandlung bzw. Kontrolle randomisiert wird.
Alle Teilnehmer absolvieren eine Reihe von Selbstberichts- und Verhaltensaufgaben und unterziehen sich vor Beginn der Intervention, unmittelbar nach der Intervention und bei der Nachuntersuchung (5–8 Monate nach der Intervention) einer standardisierten Unterrichtsbeobachtung. Die Folgetests finden im letzten Monat des letzten Semesters des EECP-Programms statt, einer Zeit, in der die Teilnehmer als Vollzeitstudenten unterrichten und eine Ausbildung absolvieren, die der berufsbegleitenden Lehre am besten entspricht. Die qualitative Komponente dieser Studie umfasst die Teilnahme der Teilnehmer an etwa vierstündigen Interviews (entweder Gruppen- oder Einzelinterviews basierend auf einem hierarchischen Stichprobenkriterium) vor und nach dem Interventionszeitraum. Darüber hinaus werden alle EECP-Aufzeichnungen der Studierenden qualitativ analysiert (d. h. Notizen des Vorgesetzten, staatliche Zertifizierungsportfolios). Drei Jahre lang nach dem Abschluss werden die Teilnehmer jedes Jahr im September kontaktiert und angewiesen, eine Online-Umfrage auszufüllen, die aus Selbstberichten und Informationen darüber besteht, ob sie weiterhin unterrichten, und wenn ja, Name und Bezirk der Schule, an der sie derzeit arbeiten.
Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip einer Behandlung zugeteilt werden, erhalten im dritten Semester 8 bis 10 Wochen lang 1,5 Stunden Achtsamkeitstraining. Dreißig Minuten davon werden während der obligatorischen Kohortenseminarzeit stattfinden, die verbleibende eine Stunde nach Ende der Kohortenseminarzeit. Darüber hinaus nehmen sie während des Interventionszeitraums an zwei 4-stündigen „Tagen der Achtsamkeit“ teil. Insgesamt erhalten die Interventionsteilnehmer im Verlauf der Intervention etwa 21 Stunden Achtsamkeitsunterricht. Im folgenden Semester (4. Semester) erhalten die Interventionsteilnehmer im Rahmen ihres obligatorischen Kohortenseminars jede Woche 15 Minuten Achtsamkeits-Booster-Übung.
Diese neuartige, auf Achtsamkeit basierende Intervention umfasst Elemente der auf Achtsamkeit basierenden Stressreduktion (Kabat-Zinn, 1982) sowie kontemplative Praktiken, die als Praktiken der sozialen Verbundenheit oder konstruktivistische Praktiken definiert werden könnten (Dahl, Lutz & Davidson, 2015). Der Lehrplan wurde von erfahrenen Achtsamkeitslehrern (durchschnittlich > 10 Jahre Unterrichtserfahrung) entwickelt, die alle über umfangreiche Meditationserfahrungen verfügen und von denen die meisten über langjährige Erfahrung als Klassenlehrer verfügen. Das Training besteht aus formellen und informellen Achtsamkeitsmeditationsübungen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53706
- UW Madison Department of Curriculum and Instruction
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bachelorstudierende mit gutem akademischen Abschluss, die in das dritte Semester eines der folgenden Zertifikatsprogramme für die Lehrerausbildung eintreten (Early Education ESL, Middle Education SPED, Middle Education Content, Middle Education ESL). Beachten Sie, dass ein guter akademischer Abschluss eine Voraussetzung für die Fortsetzung des Zertifizierungsprogramms ist.
Ausschlusskriterien:
- Eine Vorgeschichte von Schizophrenie-Spektrum, bipolarer Störung oder anderen psychotischen Störungen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Es wird ein neuartiges, auf Achtsamkeit basierendes Wohlbefindenstraining für angehende Lehrkräfte eingesetzt.
Der Eingriff findet 8–10 Wochen lang einmal pro Woche statt.
Während des Interventionszeitraums werden außerdem zwei 4-stündige „Tage der Achtsamkeit“ durchgeführt.
Die Intervention umfasst das Training einer Reihe aufmerksamkeitsorientierter und konstruktiver (Dahl, Lutz & Davidson) kontemplativer Praktiken.
Während der Nachbeobachtungszeit erhalten die Teilnehmer wöchentliche 15-minütige „Booster“-Schulungen.
|
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Lehrerausbildung wie gewohnt.
Diese Teilnehmer werden mit der vorgeschriebenen Lehrerausbildung fortfahren, die durch das Early Education Certification Program an der Universität festgelegt wurde.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert des CLASS-Bewertungstools (La Paro, Pianta & Stuhlman, 2004)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Ein standardisiertes Instrument zur Beobachtung des Klassenzimmers, das das Verhalten von Lehrern im Klassenzimmer bewertet.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der überarbeiteten Symptom-Checkliste 90 (Derogatis, 1994)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
ein 90-Punkte-Selbstbericht über psychische Symptome, der aus 9 Symptomachsen besteht (Somatisierung, Zwangsstörung, zwischenmenschliche Sensibilität, Depression, Angst, Feindseligkeit, phobische Angst, paranoide Vorstellungen und Psychotizismus).
Ein aggregierter Score über alle 9 Domänen hinweg liefert einen Global Severity Index-Score für die psychische Gesundheit.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert des Maslach-Burnout-Inventars – Bildungsumfrage (Maslach, Jackson & Leiter, 1996)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
ein 22-Punkte-Selbstbericht über unterrichtsbezogenes Burnout
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei emotionalem Go/Nogo (Hare et al., 2008)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Ein Paradigma der emotionalen Hemmung.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Beharrlichkeit im Unterricht: Aktueller Beruf und Rolle (falls Lehrer, Name der Schule)
Zeitfenster: ~ 14 Monate nach Studienbeginn, ~ 26 Monate nach Studienbeginn und ~ 38 Monate nach Studienbeginn.
|
Selbstauskunft über den Beschäftigungsstatus nach Abschluss und Erlangung der Lehrerlizenz.
|
~ 14 Monate nach Studienbeginn, ~ 26 Monate nach Studienbeginn und ~ 38 Monate nach Studienbeginn.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert beim impliziten positiven und negativen Affekttest (Quirin, Kazen & Kuhl, 2009)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
Ein computerbasiertes Verhaltensmaß für implizite affektive Voreingenommenheit, bei dem den Teilnehmern fünf unsinnige Wörter vorgelegt werden und sie gebeten werden, die Wörter auf einer Skala emotionaler Wertigkeit zu bewerten.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Allgemeinen Selbstwirksamkeitsskala (Jerusalem & Schwarzer, 1992)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Ein 10-Punkte-Selbstbericht zur allgemeinen Selbstwirksamkeit
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala des psychologischen Wohlbefindens (Ryff & Keyes, 1995)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
Ein 54-Punkte-Selbstberichtsinventar zur Beurteilung des psychischen Wohlbefindens.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
|
Änderung des Zeitplans für positive und negative Affekte gegenüber dem Ausgangswert (Watson, Clark & Tellegen, 1988)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Eine Selbstberichtsumfrage zu allgemeinen positiven und negativen Auswirkungen.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert des Fragebogens zu emotionalen Stilen (in Entwicklung)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
Ein Selbstbericht zur Beurteilung emotionaler Reaktionsstile.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention): ~14 Monate nach Ausgangswert, ~26 Monate nach Studienbeginn und ~38 Monate nach Studienbeginn
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert: Offene Antwort auf Schwierigkeiten beim Unterrichten
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Eine offene Antwort mit einem Punkt zu Schwierigkeiten beim Unterrichten.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Skala für wahrgenommenen Stress (Cohen, Kamarck & Mermelstein, 1983)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Ein 10-Punkte-Selbstbericht zum wahrgenommenen Stress im letzten Monat.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert der impliziten Assoziationsaufgabe (Rassen-, Kinder- und Erwachsenenversionen; Baron & Banaji, 2006)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Eine Verhaltensaufgabe zur Beurteilung impliziter Vorurteile im Zusammenhang mit der Rasse.
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert des Fünf-Facetten-Achtsamkeitsfragebogens (Baer et al., 2008)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Ein Selbstbericht über Achtsamkeit mit 39 Punkten
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Atemzählungsaufgabe (Levinson et al., 2014)
Zeitfenster: 1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
15-minütiges Verhaltensmaß für Achtsamkeit
|
1–2 Wochen vor der Intervention (d. h. Ausgangswert), 11–12 Wochen nach Ausgangswert (1–2 Wochen nach der Intervention), 8–11 Monate nach Ausgangswert (5–8 Monate nach der Intervention)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Lisa Flook, PhD, University of Wisconsin, Madison
- Studienleiter: Matthew J Hirshberg, PhD, University of Wisconsin, Madison
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Baer RA, Smith GT, Lykins E, Button D, Krietemeyer J, Sauer S, Walsh E, Duggan D, Williams JM. Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples. Assessment. 2008 Sep;15(3):329-42. doi: 10.1177/1073191107313003. Epub 2008 Feb 29.
- Derogatis, L. R. (1994). SCL-90-R Symptom Checklist-90-R administration, scoring and procedures manual. Minneapolis, MN: National Computer Systems.
- Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
- Levinson DB, Stoll EL, Kindy SD, Merry HL, Davidson RJ. A mind you can count on: validating breath counting as a behavioral measure of mindfulness. Front Psychol. 2014 Oct 24;5:1202. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01202. eCollection 2014.
- Kabat-Zinn J. An outpatient program in behavioral medicine for chronic pain patients based on the practice of mindfulness meditation: theoretical considerations and preliminary results. Gen Hosp Psychiatry. 1982 Apr;4(1):33-47. doi: 10.1016/0163-8343(82)90026-3.
- Dahl CJ, Lutz A, Davidson RJ. Reconstructing and deconstructing the self: cognitive mechanisms in meditation practice. Trends Cogn Sci. 2015 Sep;19(9):515-23. doi: 10.1016/j.tics.2015.07.001. Epub 2015 Jul 28.
- La Paro, K. M., Pianta, R. C., & Stuhlman, M. (2004). The Classroom Assessment Scoring System: Findings from the prekindergarten year. The Elementary School Journal, 104(5), 409-426. http://doi.org/10.1086/499760
- Maslach, C., Jackson, S. E., & Leiter, M. P. (1996). Maslach burnout inventory manual . Mountain View, CA: CPP. Inc., and Davies-Black.
- Baron AS, Banaji MR. The development of implicit attitudes. Evidence of race evaluations from ages 6 and 10 and adulthood. Psychol Sci. 2006 Jan;17(1):53-8. doi: 10.1111/j.1467-9280.2005.01664.x.
- Quirin M, Kazen M, Kuhl J. When nonsense sounds happy or helpless: The Implicit Positive and Negative Affect Test (IPANAT). J Pers Soc Psychol. 2009 Sep;97(3):500-16. doi: 10.1037/a0016063.
- Jerusalem, M., & Schwarzer, R. (1992). Self-efficacy as a resource factor in stress appraisal processes. Self-efficacy: Thought control of action, 195-213.
- Hare TA, Tottenham N, Galvan A, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. Biological substrates of emotional reactivity and regulation in adolescence during an emotional go-nogo task. Biol Psychiatry. 2008 May 15;63(10):927-34. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.03.015.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2014-1263
- A487400 (Andere Kennung: UW Madison)
- L&S/PSYCHOLOGY/PSYCHOLOGY (Andere Kennung: UW Madison)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .