このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

手術室におけるパウダーフリーのラテックスアレルギープロトコルの安全性:前向き観察コホート研究

2016年12月6日 更新者:Jessa Hospital

全体または新しい「ラテックスセーフ」プロトコルの一部として、パウダーフリーのラテックス手袋に切り替える: 安全な代替手段?前向き観察コホート研究

研究目的

第一目的:

この研究では、Australasian Society of Clinical Immunology and Allergy によって提案されたラテックス安全プロトコルの安全性を評価したいと考えています。 言い換えれば、研究者は、すべての粉末ラテックス手袋が手術室環境(準備室、劇場、回復室)から取り除かれていれば、スケジュールに関して特別な要件なしに、既知のラテックスアレルギーまたはラテックス感作のある患者が手術室で安全に治療できることを実証したいと考えています。とその周辺)。 対照的に、以前のガイドラインでは、ラテックスアレルギーが疑われる患者がこの劇場で手術を受ける前に、少なくとも 3 時間は劇場を使用しないままにしておく必要がありました。

副次的な目的:

  • 研究者は、ラテックスアレルギーを報告する患者がラテックスアレルギーの危険因子をどの程度まで示すかを評価したいと考えています.
  • ラテックスアレルギーを報告する患者の実験室試験または皮膚試験によって、ラテックスアレルギーがどの程度まで証明されたかを調査する.
  • 患者がラテックスアレルギーを報告した場合のラテックスアレルギー反応のタイプ。
  • 新しいラテックス安全プロトコルと、パウダーフリーのラテックス手袋への切り替えに対する外科医と OR スケジューリング スタッフの満足度。

調査の概要

詳細な説明

序章

天然ゴム ラテックス (NRL、またはラテックス) に対するアレルギー反応は、毎日の麻酔の実践において重要な問題です。 ラテックスアレルギーは、刺激性皮膚炎および4型アレルギー性接触皮膚炎と一致する病変を引き起こす可能性があります. しかし、それはまた、潜在的に致命的な1型アレルギー反応を引き起こす可能性があります. (1) 一般集団におけるラテックスアレルギーの有病率は 1% 未満と推定されていますが、感作は 5.4 ~ 7.6% まで上昇する可能性があります (3,4)。 危険にさらされている特定の集団では、ラテックスアレルギーと感作の有病率は、医療従事者で最大17%、定期的にラテックスにさらされた患者では73%まで上昇します(例. 二分脊椎患者)。

これらの患者は、手術室での滞在中に特別な物流および組織上の要件を必要とします。 現在、ベルギー麻酔学会(BVAR-SARB)と米国麻酔科学会の両方のガイドラインは、これらの患者をその日の最初の症例としてスケジュールすることを推奨しています. (1,3) このようにして、これらの患者は、空気中のラテックス粒子の量が最小限の環境で治療されます。 結局のところ、粉末ラテックス手袋を使用すると、手術室がかなり汚染されることが研究で証明されています. ラテックス粒子は、その後 5 時間まで空中に留まることさえあります (1,3,5)。

その結果、前述のガイドラインでは、ラテックスアレルギー(のリスクが高い)の患者は、少なくとも3〜6時間使用されていない手術室で治療を受けるように指示されています.(1,2,6). もちろん、このような要件は、組織的な問題を引き起こす可能性があり、その結果、手順の遅延、経済的損失、患者の不快感、および患者と病院スタッフの両方に対する不満が生じる可能性があります。

過去数年間、一部の専門家は、現在の手術室での実践における特定の技術的進化のために、これらの患者を 1 日の最初の症例として計画する必要はなくなったという考えを示唆しています.(7) オーストラリア臨床免疫学会が発行したガイドライン (最終更新は 2010 年 3 月) では、リスクのある患者または既知のラテックス アレルギーのある患者は、その日の最初の症例としてスケジュールされなくなりました。 ただし、これには手術室 (麻酔前ユニット、手術室、麻酔後ケア ユニットおよびその周辺を含む) からすべての粉末ラテックス手袋を取り外す必要があります (8)。 ラテックスアレルギーの(疑われる)実際の患者を手術する際に、完全にラテックスフリーの環境と材料が必要であることに変わりはありません。

いくつかの研究は、空中浮遊ラテックス粒子の拡散における粉末手袋の重要性を示しており、このプロトコルの根拠は許容可能で論理的ですが、現在、臨床現場でのこの実践の安全性を確認する文献はありません.

研究目的

第一目的:

この研究では、Australasian Society of Clinical Immunology and Allergy によって提案されたラテックス安全プロトコルの安全性を評価したいと考えています。 言い換えれば、研究者は、すべての粉末ラテックス手袋が手術室環境(準備室、劇場、回復室)から取り除かれていれば、スケジュールに関して特別な要件なしに、既知のラテックスアレルギーまたはラテックス感作のある患者が手術室で安全に治療できることを実証したいと考えています。とその周辺)。 対照的に、以前のガイドラインでは、ラテックスアレルギーが疑われる患者がこの劇場で手術を受ける前に、少なくとも 3 時間は劇場を使用しないままにしておく必要がありました。

副次的な目的:

  • 研究者は、ラテックスアレルギーを報告する患者がラテックスアレルギーの危険因子をどの程度まで示すかを評価したいと考えています.
  • ラテックスアレルギーを報告する患者の実験室試験または皮膚試験によって、ラテックスアレルギーがどの程度まで証明されたかを調査する.
  • 患者がラテックスアレルギーを報告した場合のラテックスアレルギー反応のタイプ。
  • 新しいラテックス安全プロトコルと、パウダーフリーのラテックス手袋への切り替えに対する外科医と OR スケジューリング スタッフの満足度。

研究手順

術前設定:

すべての患者のアレルギーを含む病歴が評価されます。 手術を受ける(疑われる)ラテックスアレルギーのすべての患者は、この研究に参加するようにアプローチされます。 手術の種類に制限はありません。

研究チームは、対象となるすべての患者にインフォームド コンセントに署名するよう求めます。 研究者は、参加を希望するすべての患者に簡単なアンケートに回答するよう依頼します。

参加を拒否した患者は、同じプロトコルで治療されます。 ただし、この研究に関連するさらなる医療データを提供するために、彼らに連絡することはありません。

手術室滞在中:

看護スタッフと麻酔科医は、手術前にタイムアウト手順を実行します。 (疑わしい)ラテックスアレルギーは、電子症例ファイルにマークされています。 ソフトウェアはこのケースを登録し、調査チームに確認を送信します。

手順の最後に、麻酔科医は電子ケース ファイルのポップアップを介してラテックス アレルギー反応が発生したかどうかをマークします。

術後の設定:

• 回復室: ラテックス安全プロトコルの継続。 患者が病棟に退院すると、電子症例ファイルのポップアップが表示され、何らかの種類のラテックス アレルギー反応が発生したかどうかが尋ねられます。

患者は、研究チームが 72 時間後に連絡することを説明する短いメモを受け取ります。

• 病棟/退院: 研究チームは、手術の 72 時間後にラテックスアレルギーとマークされたすべての患者に連絡し、ラテックスに対するアレルギー反応についてのアンケートに回答します (電話または直接)。

ラテックス反応の種類:

  1. 刺激性皮膚炎:刺激物に対する皮膚の非アレルギー反応。 病変は接触部位に限定され、曝露から数分から数時間後に発生することがあります。 症状には、皮膚のかゆみ、紅斑、灼熱感、水ぶくれ、はがれ、ひび割れなどがあります。 このタイプの反応は生命を脅かすことはありません.(1,3,6)
  2. アレルギー性接触皮膚炎または遅発性細胞介在性過敏反応またはタイプ 4 反応:皮膚に吸収された化学添加物に対する T 細胞介在性感受性。 病変は暴露後 6 ~ 48 時間後に発生し、48 ~ 72 時間後にピークに達します。 病変は接触領域を超えて、かゆみ、紅斑、水ぶくれ、または薄片で構成される場合があります。 症状はしばしば刺激性皮膚炎の症状に似ています。)(1,3,6)
  3. IgE 介在性即時型過敏症 (タイプ 1 反応:

最初の暴露後の Hev b ラテックスタンパク質に対する IgE (免疫グロブリン E) 抗体の B 細胞媒介産生に基づく。 曝露経路(吸入、非経口または粘膜曝露)に応じて、数分から 1 時間後にすでに症状が現れます。 反応の重症度は、曝露経路によっても異なります。 ラテックスへの曝露に反応するタイプ 1 アレルギー反応は、致死的となる可能性があります (1,2,3)。

ノート:

• 研究チーム (または日常業務では主治医) が研究期間中にラテックスアレルギー反応を疑う場合、アナフィラキシー反応の場合は RIA (ラジオイムノアッセイ) - トリプターゼを測定します。 さらに、患者は、ラテックスアレルギーの可能性を確認するために、皮膚プリックテストのためにアレルギーコンサルタントに紹介されます。

新しく実装されたプロトコルに関する満足度:

2016 年 1 月 2 日から、研究チームは、関係するすべての外科医と手術スケジュール担当スタッフに送信される短いアンケート (書面または電子メール) によって、新しく実装されたプロトコルについての満足度を調査します。

このアンケートで、調査員は評価したいと考えています。

  • 0 (非常に不満) から 10 (非常に満足) までの範囲の数値評価尺度による、新しいプロトコルに関する一般的な満足度。
  • この新しいプロトコルが OR スケジュールを簡素化したかどうか。 調査員は、0 (まったく真実ではない) から 10 (まったく真実である) までの範囲の数値評価スケールを使用してそうします。
  • 外科医が交換しなければならなかった場合の、新しいタイプの手術用手袋に関する満足度。研究者は、0 (非常に満足していない) から 10 (非常に満足している) までの数値評価スケールを使用してこれを行います。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

221

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Limburg
      • Hasselt、Limburg、ベルギー、3500
        • Jessaziekenhuis Hasselt

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

手術を受ける(疑われる)ラテックスアレルギーのすべての患者は、この研究に参加するようにアプローチされます。 手術の種類に制限はありません(入院手術、外来手術とも)

説明

包含基準:

  1. 以前にラテックスアレルギー反応を報告したすべての患者
  2. ハイリスク患者:

    • 頻繁な膀胱カテーテル法:髄膜脊髄腔、二分脊椎、尿生殖路の先天性欠損症。
    • 複数の外科的処置の病歴
    • アトピー体質 (喘息/花粉症/湿疹) および/または特定の食物アレルギー、湿疹) および/または特定の食物アレルギー (アボカド、キウイ、バナナ、ヘーゼルナッツ、ストーン フルーツ、チェスト ナッツ、および程度は低いがブドウ、マンゴー、メロン、パイナップル、イチジク、チェリー、パッションフルーツ、クルミ)(9)
  3. 職業上の暴露:医療従事者、美容師、化学産業

除外基準:

  • 患者は協力を拒否します。 これらの患者は、データを収集しませんが、同じ方法で治療されます。
  • データの収集を妨げたり、データの信頼性を低下させたりする可能性のある状況の結果として、患者は協力できません。 例えば。 言葉の壁。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
ラテックスグループ
ラテックスアレルギー(のリスクが高い)を報告し、手術を受ける予定の患者
  1. 2015 年 1 月 7 日から、ラテックスの安全な環境を作るために、手術室、回復室、およびその周辺から粉末状のラテックス手術用手袋をすべて取り外します。

    ステップ 2 と 3 は、ASA (American Society of Anesthesiologists) プロトコルに関して変更されていません。

  2. 蘇生カートからラテックスを含むすべての材料を取り除きます。
  3. ラテックスアレルギー患者の場合の追加要件:

    • (疑われる)ラテックスアレルギーのある患者の特定。
    • 手順中に使用されるすべての材料 (カテーテル、ドレーン、監視装置など) は、ラテックスについてチェックする必要があります。

ラテックスを含む材料はすべて部屋から取り除き、ラテックスを含まない代替品を用意する必要があります。

  • 部屋にいるすべてのスタッフは、ラテックスフリーの合成手袋を使用する必要があります。
  • 手術台とサポートは、ラテックスフリーの素材で作るか、毛布で覆う必要があります。
  • 手術室のスタッフ全員が、ラテックスの安全なプロトコルについて徹底的に教育されています。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
手術後72時間までに含まれる患者に発生するラテックスアレルギー反応の数と種類。
時間枠:手術後72時間

研究チームは、ラテックスアレルギー反応がどのくらい発生するかを調査したいと考えています。 タイプ:

  1. 刺激性皮膚炎:暴露後数分から数時間で、刺激物に対する非アレルギー反応。 症状:

    かゆみ、紅斑、灼熱感、水ぶくれ、皮膚のはがれ、ひび割れ。 命にかかわることはありません。

  2. アレルギー性接触皮膚炎 (タイプ 4 反応): 皮膚に吸収された化学添加物に対する T 細胞媒介感受性。 暴露後 6 ~ 48 時間で発生し、48 ~ 72 時間後にピークに達します。 病変は、接触領域を超えて、かゆみ、紅斑、水ぶくれ、または薄片で構成される場合があります。( 刺激性皮膚炎を参照。)
  3. IgE 介在性即時性過敏症 (タイプ 1 反応):

Hev bラテックスタンパク質に対するIgE抗体のB細胞媒介産生。 症状: 曝露経路 (吸入、非経口、粘膜曝露) に応じて、数分から 1 時間後。 重症度は、曝露経路によっても異なります。 致命的なアナフィラキシーの可能性があります。

手術後72時間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ラテックスアレルギーを報告する何人の患者(患者の割合)が、臨床検査または皮膚プリックテストによってこの診断を確認しましたか?アンケートによる評価
時間枠:ベースライン
ベースライン
研究集団におけるラテックスアレルギーの危険因子の有病率。アンケートによる評価
時間枠:ベースライン

ラテックスアレルギーを報告する患者は、次のような危険因子をどの程度示していますか。

尿生殖路の先天性欠損症

二分脊椎

髄膜髄膜炎

複数の外科的処置からなる病歴

食物アレルギー(トロピカルフルーツ、ナッツ、核果、アボカド、その他)

アトピー体質(ぜんそく、湿疹、鼻炎、花粉症)

プロの暴露(美容師、医療従事者、ラテックス産業または化学関連の仕事でのラテックス暴露)

(以前の入院中または処置中の原因不明のアナフィラキシー)

ベースライン
一般的な満足。アンケートによる評価
時間枠:プロトコール導入から8ヶ月後の評価

この研究では、新たに実装されたプロトコルに関する外科医と手術室のスケジューリング スタッフの満足度を評価したいと考えています。

0 (非常に不満) から 10 (非常に満足) までの数値評価尺度による一般的な満足度。

新しいプロトコルは、2015 年 1 月 7 日から実装されました。 調査員は、実装後 8 か月 (2016 年 1 月 2 日から 2016 年 1 月 3 日までの期間) に全体的な満足度を評価します。

プロトコール導入から8ヶ月後の評価
ORスケジュールの簡素化。アンケートによる評価
時間枠:プロトコール導入後8ヶ月までの評価

研究チームは、この新しいプロトコルが OR スケジュールを簡素化したかどうかを評価します。 治験責任医師は、0 (まったく当てはまらない) から 10 (絶対に当てはまる) までの範囲の数値評価スケールを使用して、外科医と OR スケジューリング スタッフが回答する必要があります。

調査員は、新しいプロトコルの導入後 8 か月までこれを評価します (2016 年 1 月 2 日から 2016 年 1 月 3 日までの期間)。新しいプロトコルは 2015 年 7 月 1 日から実装されました。

プロトコール導入後8ヶ月までの評価
新しいタイプの手術用手袋に対する満足度
時間枠:プロトコール導入後8ヶ月までの評価
研究者は、外科医が交換しなければならなかった場合に備えて、新しいタイプの手術用手袋に関する満足度を評価します。 これは、0 (非常に不満) から 10 (非常に満足) までの数値評価尺度によって行います。 調査員は、新しいプロトコルの導入後 8 か月までこれを評価します (2016 年 1 月 2 日から 2016 年 1 月 3 日までの期間)。新しいプロトコルは 2015 年 1 月 7 日から実施されました。
プロトコール導入後8ヶ月までの評価

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Jean-Paul Ory, MD、Attending, department of anesthesiology
  • 主任研究者:Björn Stessel, MD、Attending, department of anesthesiology

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2015年10月1日

一次修了 (実際)

2016年10月1日

研究の完了 (実際)

2016年11月1日

試験登録日

最初に提出

2015年10月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年10月12日

最初の投稿 (見積もり)

2015年10月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2016年12月7日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2016年12月6日

最終確認日

2016年11月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する