このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

麻酔科研修医向けの高忠実度シミュレーションにおける重大イベント前のパフォーマンスとチームの緊急事態前のスタッフ (Simstaf&perf)

2020年2月27日 更新者:Lilot Marc、Claude Bernard University

教育カリキュラム中の麻酔科研修医向けの高忠実度シミュレーション セッションで、重症患者の入院前にチーム内に未重症スタッフを配置してチームのパフォーマンスを向上

模擬環境により、重大な事象について安全に学習し、適切な対応と治療についての知識を得ることができました。 リヨンの麻酔科レジデント教育カリキュラムでは、重要なイベントの大規模なパネルによる高忠実度のシミュレーション セッションをいくつか計画しています。 重大な出来事が発生する前にそれを予測し、チームのリソースと治療戦略の優先順位を計画することは、シナリオ中のチームのパフォーマンスを向上させるのに役立つ可能性があります。 調査員の目標は、シナリオの説明後、シナリオ開始前に提案された 4 分間の自由な準備チーム スタッフの有無にかかわらず、シナリオ中のチームのパフォーマンスを比較することです。

調査の概要

状態

完了

条件

詳細な説明

忠実度の高い模擬環境により、重大な事象を安全に学習し、適切な対応と治療に関する知識を得ることができました。 リヨンの麻酔科レジデント教育カリキュラムでは、重要なイベントの大規模なパネルによる高忠実度のシミュレーション セッションをいくつか計画しています。 重大な出来事が発生する前にそれを予測し、チームのリソースを計画し、治療戦略の優先順位を決定し、チーム内の効果的なコミュニケーションを行うことは、シナリオ中のチームのパフォーマンスを向上させるのに役立つ可能性があります。 調査員の目標は、4 分の準備チーム スタッフがいる場合といない場合で、シナリオ中のチームのパフォーマンスを比較することです。 このスタッフは、シナリオの説明後、シナリオの開始前に提案されます。 研究者らは、忠実度の高いシミュレーション セッションでシミュレートされた重大イベントの同じシナリオを経験している麻酔科研修医のグループを比較する予定です。 シナリオは 2 人のレビュー担当者によって個別に分析されるように記録されます。 適切な治療のチェックリストと非技術的スキルのチェックリストは、チームのパフォーマンスを評価するために使用されます。 参加者のストレスは、参加者の不安とストレスの視覚的アナログスケールによって評価されます。 2 つのグループ (準備スタッフまたは準備スタッフなし) を比較して、チームのパフォーマンスの向上が介入に関連しているかどうかを確認します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

44

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Rhône-Alpes
      • Lyon、Rhône-Alpes、フランス、69007
        • CLESS

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 教育シミュレーションカリキュラムに麻酔科常駐

除外基準:

  • 口頭による同意なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:プレクリティカルスタッフ
重大なイベントが発生した場合のリスクを予測し、その役割を帰属させるための、クリティカル前チーム スタッフの 4 分間。 スタッフはシナリオの説明後、シナリオの開始前に行われます。
クリティカル前のシナリオ チーム スタッフを無料で提供
介入なし:コントロール
シナリオの説明後、シナリオ開始前の 4 分間の通常の検査結果のスクリーニング

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
パフォーマンス
時間枠:1週間(復習ビデオ)
パフォーマンス スケールの評価 (2 人の独立した専門家によって 0 から 100 で評価) (技術的および非技術的スキルのスケール)
1週間(復習ビデオ)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ストレス
時間枠:分 0、分 4、および分 15 (シナリオの直後)
コーテーション時に居住者が感じたストレスの視覚的アナログスケール (0 から 100 までの指標に変換)
分 0、分 4、および分 15 (シナリオの直後)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディチェア:jean jacques lehot, PHD、CLESS

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2015年11月1日

一次修了 (実際)

2016年6月1日

研究の完了 (実際)

2016年6月1日

試験登録日

最初に提出

2015年11月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年11月5日

最初の投稿 (見積もり)

2015年11月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年3月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年2月27日

最終確認日

2020年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • CLESS 2015

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する