非経産婦における側方会陰切開または非真空補助分娩 (EVA)
非経産婦における真空補助分娩における側方会陰切開術と非会陰切開術のランダム化比較臨床試験
調査の概要
詳細な説明
調査はダンデリード病院で開始されました。 ダンデリード病院は、スウェーデンのストックホルムにあるカロリンスカ研究所に所属する大規模な教育病院です。 ストックホルムの南総合病院、ウプサラ大学病院、ファールン病院、ヘルシンボリ病院、ベクショー病院、ウメオ大学病院、イェーテボリ大学病院エストラが 2017 年から 2019 年にかけて試験に参加しました。
インフォームドコンセントは、シングルトン、頭蓋位の生きた胎児、予定された経膣分娩、および失禁または生殖器脱出による以前の婦人科手術のない未産の女性から収集されます。 女性は、妊娠18週から出産まで、いつでもアプローチすることができます. インフォームドコンセントフォームは受入研究部門に保管され、産科医療ファイルに同意/同意なしのメモが作成されます。
真空抽出の指示がある場合、患者の同意は口頭で確認され、割り当ては真空抽出装置の移動カートにある密閉された不透明な封筒によって行われます。 ランダム化は、外部組織 (Karolinska Trial Alliance) によって生成されたランダムに並べ替えられたブロックで 1:1 で実行されます。
側方会陰切開術は、介入の説明に従って実行されます。 12.4% から 6.2% への OASIS の減少は、2 つの独立した割合を比較するカイ 2 乗検定を使用して、各グループの 354 人の女性で 80% の検出力と 5% 未満のアルファ エラーのリスク (p<0.05) で検出できます。片側検定 (3% の結果が欠落)。 より小さな減少は臨床的に価値がありますが、予防的な会陰切開を受けることと無傷の会陰の可能性との間のリスクと利益の関係は、制限的な会陰切開ポリシーを持つ設定での大規模な試験の実現可能性を制限する可能性があります. 合計 1400 人の女性を無作為化する倫理的承認を得ており、VE での OASIS 率が 12.4% から 7.8% に減少したことを検出できます (p<0.05)。 無作為化された 350 人の女性で、一次結果または重篤な有害事象の非倫理的に大きな差 (p<0.01) を除外するために、中間分析を行います。
データは、Case Record Forms と産科医療ファイル Obstetrix (Cerner Sverige AB) を通じて前向きに収集されます。Obstetrix (Cerner Sverige AB) は、完全なデータで分娩の約 98% をカバーし、2015 年からスウェーデン全体をカバーするスウェーデンの妊娠登録簿です。 ウェブリンクを使用して、研究参加者のフォローアップのために、全国の会陰裂傷登録簿からのアンケートが電子的に送信されます。 さらに、出生満足度に関するアンケート (BSS-R および CEQ 2.0) は、出産後 8 週間で送信されます。 分娩時および12か月後の性機能(FSFIおよびFSDS)および生活の質(Euro-QoL-5D)に関するアンケート。
分娩様式およびその後の出生における会陰切開術および OASIS の有病率に関するレジスターからの追跡調査は、初出生後 5 年および 10 年に実施されます。
サブスタディがストックホルム、ウプサラ、およびヘルシンボリで行われ、対象となる (無作為化された) 女性は、出産後 6 ~ 12 か月で 2D および 3D の膣内および肛門の超音波検査を受け、挙筋および括約筋の損傷を検出し、会陰切開の傷跡を測定し、POP-Q を確立します。スコアを付け、会陰裂傷後の骨盤底機能に関する新しいアンケートを評価します。
別のサブスタディがストックホルムとファールンで行われ、同意を求められた女性 (肯定的および非肯定的回答者の両方) と、同意を得ようとした助産師が定性的面接調査に招待され、助産師の採用経験を調査しました。女性と助産師。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Falun、スウェーデン
- Falun Hospital
-
Göteborg、スウェーデン
- Östra Hospital Gothenburg University
-
Helsingborg、スウェーデン
- Helsingborg Hospital
-
Stockholm、スウェーデン
- Danderyd Hospital
-
Stockholm、スウェーデン
- South General Hospital
-
Umeå、スウェーデン
- Umeå University Hospital
-
Uppsala、スウェーデン
- Uppsala University Hospital
-
Växjö、スウェーデン
- Växjö Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -18歳以上の未経産の女性で、スウェーデン語または英語で書面によるインフォームドコンセントを提供できる、生の単胎妊娠で、妊娠34週以上の頭部のプレゼンテーションで、真空抽出の医学的適応がある。
除外基準:
- -失禁または性器脱出のための以前の膣または会陰手術、真空抽出の禁忌(すなわち、胎児障害または奇形)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:側方会陰切開術
側方会陰切開術 (左または右) は、主治医または補助助産師によって、真空抽出による手術による経腟分娩における胎児頭のクラウニングで行われます。
通常の手動会陰サポートが適用されます。
|
女性が会陰切開に無作為に割り付けられた場合、膣口の左側または右側にハサミを使用して側方会陰切開が行われます。
切開の起点は、正中線/後方フォシェットから 1.0 ~ 3.0 cm で、正中線から 60 度の角度で坐骨結節に向かって 3.0 cm 以上を切ります。
|
|
介入なし:会陰切開なし
重要な指示がない限り(例えば重度の胎児仮死)、手術による経腟分娩中に会陰切開は行われません。
女性は自然に涙を流すことがあります。
通常の手動会陰サポートが適用されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
産科肛門括約筋損傷
時間枠:1時間
|
外肛門括約筋および/または内肛門括約筋の任意の程度の破裂または裂傷 (第 3 度および第 4 度の会陰裂傷);国際疾病分類 (ICD)-10 O70.2 または O70.3。
|
1時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
その他の程度の会陰または膣の裂傷
時間枠:1時間
|
会陰または膣の破裂、裂傷または血腫;国際疾病分類 (ICD)-10 O70.0、O70.1、O70.9、O71.4-9。
|
1時間
|
|
分娩時の母体失血
時間枠:6時間
|
分娩中および分娩後 6 時間までのシーツとドレープの重量測定によるミリリットル単位の推定失血量。
|
6時間
|
|
新生児の頭皮損傷
時間枠:24時間
|
新生児専門医の診断による、開放創、頭部血腫、亀頭下血腫、頭蓋内出血など、器具分娩後の新生児の頭皮損傷の有病率(患者数)。
|
24時間
|
|
次の出生時の分娩方法
時間枠:5年と10年
|
登録データは、Swedish Pregnancy Register から抽出されます。
|
5年と10年
|
|
その後の出生における産科肛門括約筋損傷の有病率
時間枠:5年と10年
|
登録データは、Swedish Pregnancy Register から抽出されます。
|
5年と10年
|
|
その後の出生における会陰切開の有病率
時間枠:5年と10年
|
登録データは、Swedish Pregnancy Register から抽出されます。
|
5年と10年
|
|
痛みの経験
時間枠:1日、8週間、1年
|
数値評価スケール (0 ~ 10、0 は痛みなし、10 は最悪の痛み) ベースライン (産後最初の日)、出産後 8 週間と 12 か月、および 8 週間後のアンケートによる推定痛み: 日数鎮痛剤を使用すること。
|
1日、8週間、1年
|
|
出産体験
時間枠:1日、8週間
|
数値評価スケール (1 ~ 10、1 は可能な限り最悪の経験、10 は可能な限り最高の経験) 産後 1 ~ 7 日、出産満足度スケール改訂 (短縮形式) および出産経験を使用した、出産後 8 週間後の患者満足度に関するアンケートアンケート2.0。
|
1日、8週間
|
|
肛門失禁
時間枠:8週間、1年、5年
|
スウェーデン会陰裂傷登録簿による、出産後ベースライン、8週間、1年、5年後の肛門失禁機能に関するアンケート(ウェクスナースコアに基づく)。
|
8週間、1年、5年
|
|
性機能
時間枠:1年と5年
|
スウェーデン産科裂傷登録簿によるベースライン(産後初日)、分娩後 1 年後、5 年後のアンケート、ならびに女性の性的機能指数および女性の性的苦痛スコアのアンケート。
|
1年と5年
|
|
骨盤臓器脱の症状
時間枠:1年と5年
|
骨盤臓器脱の症状に関する、スウェーデン会陰裂傷登録簿によるベースライン時、出産後 1 年後、および 5 年後のアンケート。
|
1年と5年
|
|
生活の質スコア
時間枠:1年と5年
|
Euro-QoL-5D を使用した、ベースライン、1 年後、5 年後のアンケートによる生活の質の評価。
|
1年と5年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Sophia Brismar Wendel, MD, PhD、Karolinska Institutet Danderyd Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Laine K, Pirhonen T, Rolland R, Pirhonen J. Decreasing the incidence of anal sphincter tears during delivery. Obstet Gynecol. 2008 May;111(5):1053-7. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816c4402.
- Murphy DJ, Macleod M, Bahl R, Goyder K, Howarth L, Strachan B. A randomised controlled trial of routine versus restrictive use of episiotomy at operative vaginal delivery: a multicentre pilot study. BJOG. 2008 Dec;115(13):1695-702; discussion 1702-3. doi: 10.1111/j.1471-0528.2008.01960.x.
- Kalis V, Laine K, de Leeuw JW, Ismail KM, Tincello DG. Classification of episiotomy: towards a standardisation of terminology. BJOG. 2012 Apr;119(5):522-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03268.x. Epub 2012 Feb 3.
- de Leeuw JW, de Wit C, Kuijken JP, Bruinse HW. Mediolateral episiotomy reduces the risk for anal sphincter injury during operative vaginal delivery. BJOG. 2008 Jan;115(1):104-8. doi: 10.1111/j.1471-0528.2007.01554.x. Epub 2007 Nov 12.
- Raisanen SH, Vehvilainen-Julkunen K, Gissler M, Heinonen S. Lateral episiotomy protects primiparous but not multiparous women from obstetric anal sphincter rupture. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(12):1365-72. doi: 10.3109/00016340903295626.
- Ericson J, Anagrius C, Rygaard A, Guntram L, Wendel SB, Hesselman S. Women's experiences of receiving information about and consenting or declining to participate in a randomized controlled trial involving episiotomy in vacuum-assisted delivery: a qualitative study. Trials. 2021 Sep 26;22(1):658. doi: 10.1186/s13063-021-05624-8.
- Bergendahl S, Ankarcrona V, Leijonhufvud A, Hesselman S, Karlstrom S, Kopp Kallner H, Brismar Wendel S. Lateral episiotomy versus no episiotomy to reduce obstetric anal sphincter injury in vacuum-assisted delivery in nulliparous women: study protocol on a randomised controlled trial. BMJ Open. 2019 Mar 13;9(3):e025050. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025050.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2015/1238-31/2
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。