- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02643108
Episiotomia Lateral ou Não em Parto Assistido a Vácuo em Mulheres Não Parosas (EVA)
Ensaio clínico randomizado controlado de episiotomia lateral versus não episiotomia em parto assistido a vácuo em mulheres não parosas
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O estudo começou no Hospital Danderyd. O Hospital Danderyd é um grande hospital universitário afiliado ao Instituto Karolinska em Estocolmo, Suécia. South General Hospital em Estocolmo, Uppsala University Hospital, Falun Hospital, Helsingborg Hospital, Växjö Hospital, Umeå University Hospital e Gothenburg University Hospital Östra aderiram ao estudo 2017-2019.
O consentimento informado é coletado de mulheres nulíparas com feto único, vivo em apresentação cefálica, com parto vaginal planejado e sem cirurgia ginecológica prévia devido a incontinência ou prolapso genital. As mulheres podem ser abordadas a qualquer momento desde a 18ª semana de gestação até o parto, a menos que sintam dor ou desconforto intenso, não haja tempo suficiente para considerar as informações ou qualquer outro motivo para não obter consentimento. O formulário de consentimento informado é mantido no departamento de pesquisa receptor e uma nota de consentimento/não consentimento é feita no arquivo médico obstétrico.
Na indicação de aspiração, o consentimento do paciente é confirmado verbalmente e a alocação é feita por meio de envelopes opacos lacrados no carrinho móvel do equipamento de aspiração. A randomização é realizada 1:1 em blocos aleatórios permutados gerados por uma organização externa (Karolinska Trial Alliance).
A episiotomia lateral é realizada de acordo com a descrição da intervenção. Uma redução de OASIS de 12,4% para 6,2% pode ser detectada com 80% de poder e menos de 5% de risco de erro alfa (p<0,05) com 354 mulheres em cada grupo usando o teste qui-quadrado comparando duas proporções independentes em duas teste unilateral (resultado ausente de 3%). Uma redução menor é clinicamente valiosa, embora a relação risco-benefício entre receber uma episiotomia profilática e a chance de um períneo intacto possa limitar a viabilidade de um estudo maior em um ambiente com uma política de episiotomia restritiva. Obtivemos aprovação ética para randomizar um total de 1.400 mulheres, o que nos permite detectar uma redução na taxa de OASIS na VE de 12,4% para 7,8% (p<0,05). Faremos uma análise interina para excluir uma diferença antiética grande (p<0,01) no desfecho primário ou eventos adversos graves em 350 mulheres randomizadas.
Os dados são coletados prospectivamente por meio de Formulários de Registro de Caso e do arquivo médico obstétrico Obstetrix (Cerner Sverige AB), que cobre aproximadamente 98% dos partos com dados completos, e o Registro Sueco de Gravidez que cobre toda a Suécia a partir de 2015. Por meio de um link na web, questionários do Registro Nacional de Lágrimas Perineais são enviados eletronicamente para acompanhamento dos participantes do estudo. Além disso, questionários sobre satisfação com o parto (BSS-R e CEQ 2.0) são enviados 8 semanas após o parto. Questionários sobre função sexual (FSFI e FSDS) e qualidade de vida (Euro-QoL-5D) no parto e após 12 meses.
Um acompanhamento dos registros quanto ao tipo de parto e prevalência de episiotomia e OASIS em nascimentos subsequentes será realizado em 5 anos e 10 anos após o nascimento índice.
Um subestudo ocorre em Estocolmo, Uppsala e Helsingborg, onde as mulheres incluídas (randomizadas) são examinadas de 6 a 12 meses após o parto com ultrassom endovaginal e anal 2D e 3D para detectar lesões do elevador e do esfíncter, medir cicatrizes de episiotomia, estabelecer POP-Q pontuações e avaliar um novo questionário para a função do assoalho pélvico após rupturas perineais.
Outro subestudo ocorre em Estocolmo e Falun, onde mulheres a quem foi pedido consentimento (tanto respondentes afirmativas quanto não afirmativas), bem como parteiras que tentaram obter consentimento, são convidadas para um estudo de entrevista qualitativa para explorar a experiência de recrutamento de mulheres e parteiras.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Falun, Suécia
- Falun Hospital
-
Göteborg, Suécia
- Östra Hospital Gothenburg University
-
Helsingborg, Suécia
- Helsingborg Hospital
-
Stockholm, Suécia
- Danderyd Hospital
-
Stockholm, Suécia
- South General Hospital
-
Umeå, Suécia
- Umeå University Hospital
-
Uppsala, Suécia
- Uppsala University Hospital
-
Växjö, Suécia
- Växjö Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Mulheres nulíparas, com 18 anos ou mais, capazes de dar consentimento informado por escrito em sueco ou inglês, com gravidez única viva, em apresentação cefálica ao longo de 34 semanas gestacionais completas com indicação médica de extração a vácuo.
Critério de exclusão:
- Cirurgia vaginal ou perineal anterior para incontinência ou prolapso genital, qualquer contra-indicação para extração a vácuo (ou seja, distúrbio fetal ou malformação).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Episiotomia lateral
A episiotomia lateral (esquerda ou direita) é realizada pelo médico assistente ou pela parteira auxiliar na coroação da cabeça fetal no parto vaginal operatório por extração a vácuo.
O suporte perineal manual regular é aplicado.
|
Quando a mulher é randomizada para episiotomia, a episiotomia lateral é realizada com tesoura no lado esquerdo ou direito da abertura vaginal.
A origem da incisão é de 1,0 - 3,0 cm da linha média/forqueta posterior e é cortada 3,0 cm ou mais em direção à tuberosidade isquiática em um ângulo de 60 graus da linha média.
|
|
Sem intervenção: Sem episiotomia
Nenhuma episiotomia é realizada durante o parto vaginal operatório, a menos que haja indicação vital (por exemplo, sofrimento fetal grave).
A mulher pode rasgar espontaneamente.
O suporte perineal manual regular é aplicado.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Lesão obstétrica do esfíncter anal
Prazo: 1 hora
|
Ruptura ou ruptura do esfíncter anal externo e/ou interno em qualquer grau (ruptura perineal de terceiro e quarto grau); Classificação Internacional de Doenças (CID)-10 O70.2 ou O70.3.
|
1 hora
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Outro grau de laceração perineal ou vaginal
Prazo: 1 hora
|
Ruptura, rasgo ou hematoma no períneo ou na vagina; Classificação Internacional de Doenças (CID)-10 O70.0, O70.1, O70.9, O71.4-9.
|
1 hora
|
|
Perda de sangue materna no parto
Prazo: 6 horas
|
Perda sanguínea estimada em mililitros através da pesagem de lençóis e campos cirúrgicos durante e até 6 horas após o parto.
|
6 horas
|
|
Lesão do couro cabeludo neonatal
Prazo: 24 horas
|
Prevalência (número de pacientes) de lesões no couro cabeludo do neonato após parto instrumental, como feridas abertas, hematoma cefálico, hematoma subgaleal e hemorragia intracraniana, segundo diagnóstico de neonatologista.
|
24 horas
|
|
Tipo de parto no nascimento subsequente
Prazo: 5 anos e 10 anos
|
Os dados do registro serão extraídos do Registro Sueco de Gravidez.
|
5 anos e 10 anos
|
|
Prevalência de lesão obstétrica do esfíncter anal no parto subsequente
Prazo: 5 anos e 10 anos
|
Os dados do registro serão extraídos do Registro Sueco de Gravidez.
|
5 anos e 10 anos
|
|
Prevalência de episiotomia no parto subsequente
Prazo: 5 anos e 10 anos
|
Os dados do registro serão extraídos do Registro Sueco de Gravidez.
|
5 anos e 10 anos
|
|
Experiência de dor
Prazo: 1 dia, 8 semanas, 1 ano
|
Escala de Avaliação Numérica (0-10, onde 0 é sem dor e 10 é a pior dor possível) estimou a dor através de questionário no início do estudo (primeiros dias pós-parto), 8 semanas e 12 meses após o parto e às 8 semanas através de questionários: número de dias usando medicação analgésica.
|
1 dia, 8 semanas, 1 ano
|
|
Experiência de parto
Prazo: 1 dia, 8 semanas
|
Escala de avaliação numérica (1-10, onde 1 é a pior experiência possível e 10 é a melhor experiência possível) 1-7 dias pós-parto, Questionário 8 semanas após o parto sobre a satisfação do paciente usando a Escala de Satisfação ao Nascer Revisada (forma abreviada) e a Experiência do Parto Questionário 2.0.
|
1 dia, 8 semanas
|
|
Incontinência anal
Prazo: 8 semanas, 1 ano e 5 anos
|
Questionário no início do estudo, 8 semanas, 1 ano e 5 anos após o parto por meio do Registro Sueco de Laceração Perineal sobre a função de continência anal (com base na pontuação de Wexner).
|
8 semanas, 1 ano e 5 anos
|
|
Função sexual
Prazo: 1 ano e 5 anos
|
Questionário no início do estudo (primeiro dia pós-parto), 1 ano e 5 anos após o parto por meio do Registro Sueco de Rasgos Obstétricos, bem como do Índice de Função Sexual Feminina e Questionários de Pontuação de Estresse Sexual Feminino.
|
1 ano e 5 anos
|
|
Sintomas de prolapso de órgãos pélvicos
Prazo: 1 ano e 5 anos
|
Questionário no início do estudo, 1 ano e 5 anos após o parto por meio do Registro Sueco de Laceração Perineal sobre sintomas de prolapso de órgãos pélvicos.
|
1 ano e 5 anos
|
|
Pontuação de qualidade de vida
Prazo: 1 ano e 5 anos
|
Avaliação da qualidade de vida por questionário no início do estudo, 1 ano e 5 anos usando o Euro-QoL-5D.
|
1 ano e 5 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sophia Brismar Wendel, MD, PhD, Karolinska Institutet Danderyd Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Laine K, Pirhonen T, Rolland R, Pirhonen J. Decreasing the incidence of anal sphincter tears during delivery. Obstet Gynecol. 2008 May;111(5):1053-7. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816c4402.
- Murphy DJ, Macleod M, Bahl R, Goyder K, Howarth L, Strachan B. A randomised controlled trial of routine versus restrictive use of episiotomy at operative vaginal delivery: a multicentre pilot study. BJOG. 2008 Dec;115(13):1695-702; discussion 1702-3. doi: 10.1111/j.1471-0528.2008.01960.x.
- Kalis V, Laine K, de Leeuw JW, Ismail KM, Tincello DG. Classification of episiotomy: towards a standardisation of terminology. BJOG. 2012 Apr;119(5):522-6. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03268.x. Epub 2012 Feb 3.
- de Leeuw JW, de Wit C, Kuijken JP, Bruinse HW. Mediolateral episiotomy reduces the risk for anal sphincter injury during operative vaginal delivery. BJOG. 2008 Jan;115(1):104-8. doi: 10.1111/j.1471-0528.2007.01554.x. Epub 2007 Nov 12.
- Raisanen SH, Vehvilainen-Julkunen K, Gissler M, Heinonen S. Lateral episiotomy protects primiparous but not multiparous women from obstetric anal sphincter rupture. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(12):1365-72. doi: 10.3109/00016340903295626.
- Ericson J, Anagrius C, Rygaard A, Guntram L, Wendel SB, Hesselman S. Women's experiences of receiving information about and consenting or declining to participate in a randomized controlled trial involving episiotomy in vacuum-assisted delivery: a qualitative study. Trials. 2021 Sep 26;22(1):658. doi: 10.1186/s13063-021-05624-8.
- Bergendahl S, Ankarcrona V, Leijonhufvud A, Hesselman S, Karlstrom S, Kopp Kallner H, Brismar Wendel S. Lateral episiotomy versus no episiotomy to reduce obstetric anal sphincter injury in vacuum-assisted delivery in nulliparous women: study protocol on a randomised controlled trial. BMJ Open. 2019 Mar 13;9(3):e025050. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025050.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças do aparelho digestivo
- Doenças Gastrointestinais
- Doenças Intestinais
- Doenças retais
- Sinais e Sintomas Respiratórios
- Doenças Fetais
- Complicações na Gravidez
- Complicações do Trabalho de Parto Obstétrico
- Doenças Urogenitais Femininas
- Doenças urogenitais femininas e complicações na gravidez
- Doenças urogenitais
- Doenças Urogenitais Masculinas
- Distocia
- Hipóxia
- Distúrbios do assoalho pélvico
- Incontinência fecal
- Hipóxia fetal
Outros números de identificação do estudo
- 2015/1238-31/2
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .